글쓴분이 데이트 폭력을 주기적으로 당했지만 그래도 외모가 괜찮아서 헤어지기 아쉬우니 참았다라고 글쓴 것도 아닌데 이건 뭔 이상한 논리죠? 글 어디에도 외모 관련 이야기는 없는데ㅋㅋㅋ 설령 데이트 폭력 가해자가 잘생겼다 한들 데이트 폭력의 피해자에게 잘못이 생기는것도 아닌데ㅋㅋ
경찰이 범죄자 중 100명중에 96명이 남자라고 말했다는 증거도 없는 썰을 믿으라구요? ㅋㅋ 남자를 까면서 이득보는 집단이 누군가 따지면 메갈밖에 더있냐요 합리적으로 생각해야죠 비꼬시기는 ㅎㅎ 님이야말로 메갈하시나요? 저더러 쓰레기같은 남자냐는둥....피해의식 있냐는둥.....범죄자심리에 공감하냐는둥.....ㅋㅋ 전 제 주변에 구애하는 사람들이 멀쩡해서 모르겠네요 ^^
경찰이 데이트 폭력 범죄 세태를 이야기하면서 충분히 나올법한 통계인데요? 왜 증거가 있어야하나요 그렇게 치면 인터넷에 올라오는 모든 이야기가 다 믿을만한게못되죠. 님이 믿기 싫은 것만 골라서 주작이라고 하지말란 말입니다 제말은ㅋㅋ 님이 이런 댓글 쓰는것만 봐도 뇌회로가 이상한걸 잘 알겠는데 주변에 어떤 사람들이 있을지는 안봐도 뻔하죠
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아이고 대한민국 경찰이 거짓말도 하네요? 데이트 폭력 집중신고기간인 16.2.3-16.3.2 한달간 전국 전체 신고건이 1279 건이에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 하루 200건이면 평균 6천건은 나와야하는거 아닌가요? 그리고 100건중 96건이 남자건 100건중 100건이 남자건 신경 안쓰이는데 주작 통계 + 근거 없는 통계 가져다 붙이는 님 뇌 회로부터 손보시길 ^^
한달간 전국 전체신고건 어디서 봤는지 좀 알려주세요. 하루에 200건 들어온다고 곱하기 30을 하다니.. 한달 건수를 30으로 나눠서 하루평균을 내는건 봤는데 하루에 일어난 사건을 30에 곱해서 한달치를 예측하는건 도대체 어떤 경우죠?ㅋㅋㅋㅋ 진짜 멍청하시네요.. 역시 여혐은 지능의 문제라더니... 그리고 제가언제 통계 갖다붙였나요 저 통계가 경찰관의 입에서 나와도 이상할 게 없다고 했지. 난독증+여혐 아주 총체적 난국이네요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 경찰청 자료입니다 ^^ 그리고 데이트 폭력 집중 단속기간에 그모양인데요?? 멍청은 누가 할 소리인가여.....당연히 하루 200이면 월 1279건은 훨씬 넘어야 정상 아닌가요? ㅋㅋ 심지어 집중 단속 안할때는 1년에 7천건 정도로 뜨는데 주작 통계가 아니긴? 하....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 언제 통계 갖다 붙였나요라고 헛소리 하실 필요는 없고 하루 200명이라는 경찰의 입에서 나온 수치가 통계가 아니면 뭡니까? ㅋㅋㅋ
그니까 그 경찰청 자료 어디서 볼수있냐구요. 밑도끝도없이 말해놓고 님이 경찰청 자료하면 제가 믿어야하나요? 님이 말하는게 주작이 아닌지 제가 어떻게 압니까? 저도 그 통계 좀 보게 어디서 볼 수 있는지 가르쳐달라구요ㅋㅋ 님이야말로 헛소리하지마세요 진짜 뭔소리야;; 횡설수설하고 앉아있네..
링크는 없는데 그래프는 갖다 드렸어요 ㅎㅎ 앞으로는 혼자서도 떠드세요;; 언제까지고 남의 손 빌리고 하면 쪽팔리잖아요^^ 여성분들도 남성 못지 않게 잘 찾을 수 있다고 봅니다 ㅎㅎ 그럼 님이 주작썰은 푼건 아닌데 근거도 없고 앞뒤 맞지도 않는 썰을 무조건적으로 신뢰한게 잘못이죠 ㅋㅋㅋ 난독으로 몰아가는거 빼고는 별 할 말도 없으신데 난독 의미나 더 알고 오십쇼 ㅋ 글쓴이랑 님이랑 스탠스가 똑같은데 착각할 수도 있는거 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 여자들이 안만나준다라..... 그런 논리면 님은 남자들이 안만나준다고 이런글 이성적으로 확인도 안하고 공감하시고 실드치고 다니실 필요 없잖아요 그럴 시간에 살이나 빼세요 ㅋㅋㅋㅋ
님이 말도 안되는 말하니까 고쳐준 것 뿐이고요. 님의 여성혐오에 부합하지 않는 글을 발견해서 주작이라고 이상한 말 해대한 게 님의 잘못입니다. 난독으로 몰아가는게 아니라 님은 난독이에요. 님이야말로 이성적 사고좀 기르시길. 여자들이 안만나준다고 데이트 폭력 피해자 글에와서 피해자가 여성이라는 이유로 주작이라고 하지마세요. 이상한 댓글 써댈 시간에 책 읽어서 논리력좀 기르시구요.
근데 왜 제가 여혐으로 몰려야함? 아니 말도 안돼는 썰 보고 메갈 주작썰이라 하면 안댐? 대한민국에 남혐하는 애들 메갈 밖에 더있음? ㅋㅋㅋㅋ 이러한 문맥의 글에서 최대이익을 보는 집단이 메갈이니까 메갈로 보이는거지요 ^^ 전 여혐이 아니고 감성팔이에 낚여다니는 한남충이랑 한국여자 둘다 싫어하는거에요 ^^ 할말없으니 난독으로 모는게 아니고 난독이에여 빼액! 이러지마시고 차트 보고 곰곰히 생각해보십쇼 저는 피해자가 여성이 아니고 남성이 꽃뱀한테 사기당한썰 올려도 저따위 통계치면 일베 주작썰이라고 할건데요 ^^ 님은 차트도 못찾고 그래프를 가져다 줘도 평균치라는 근거가 어디있느냐! 라고 궤변 늘어놓으시면서 남의 논리력을 논하지 마세요 ㅋ
님이 여혐인 이유는 데이트폭력 피해자 글에 들어와서 글의 극히 일부분에 꼬투리 잡아서 글의 신뢰성을 의심하고 주작이니 메갈이니 그런식으로 말했기 때문이죠. 글의 꼬투리를 잡아서 여성범죄와 관련된 글을 주작으로 모는 건 전형적인 여험러의 행동입니다. 차트랑 그래프를 제가 왜 찾아야하나요? 주장하는 사람이 정확하게 근거를 대야하는겁니다.
ㅋㅋㅋ 원래 신뢰성이라는건 극히 일부의 거짓으로 다 끝인거 모르세요? 도둑넘이 일생에서 도둑질에 소비하는 시간은 1시간이라도 그의 인생에서 도둑놈이라는 타이틀을 떼려면 얼마만큼의 노력이 필요할까요? ㅋㅋㅋㅋ 여성범죄건 남성범죄건 그딴건 신경도 안쓰이네요 님이 과민반응하는거 ㅇ 사실관계가 중요할 뿐이지 여성이 사회적 약자이기에 거짓된 통계치를 통해 주작썰을 풀어도 괜찮다? 논리야 놀자 추천합니다 ????????????????????????? 아니 나보고는 이런 썰에 근거가 있어야만 하느냐고 묻던사람이 왜 나보고는 근거를 정확하게 대야한다? 글쓴이보고 그런 소리좀 해보세요 ㅋ
극히 일부분이 거짓이라는 증거가 없는데 님 추측으로만 거짓이라고하니 문제인겁니다. 님이야말로 이글에 대해 주작이라면서 경련일으킨 사람들 중 한명 아닌가요? 여성이 사회적 약자라서 주작썰풀어도 괜찮다는 말 한적 없는데요? 난독X여혐X말지어내기 또 항목 추가됐네요. 근거가 있어야되냐고 한적없고 님이 이 글이 거짓이라고 하는 게 논리적으로 매우 미약한 근거를 가지고 있다고 얘기한 겁니다
빼액빼액 같은 소리 집어치우시구요. 제가 말한데에 있어서 정확하게 반박은 안하시고 계속 비꼬기만하시네요. 님 논리야 말로 주작입니다!주작이 아닐리가 없습니다!이거잖아요. 논리야 놀자 같은 책은 님이나 읽으세요. 반론을 제기할 때의 근거가 잘못됐고 매우 미약하니까 헛소리하지 멀라는겁니다 제말은.
? 님 빼애액 거리는거 맞는데요 댓글 다시 읽어보세요 ㅋㅋㅋ 매우 미약같은 소리는 ㅋㅋ 님이야 말로 피해자에게 이런 글 남기는게 맞느냐고 감성팔이 하지마시고 애초에 글의 신뢰성이 0%라는 점이나 고려하세요 ㅋ 정확한 반박이 아니고 님이 제 자료에 3월 1일 ~3월 7일 사이의 일별 데이트 피해 신고 접수건을 가져오셔야죠 님이 믿기싫다고 안믿고 눈가리는걸 저보고 어떡하라는 말입니까 ㅠ
ㅋㅋㅋㅋ 아니 애초에 피해자라고 주장하는 글쓴이의 글의 신뢰성 자체가 0%라니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하 '신뢰성'이란 "굳게 믿고 의지할 수 있는 성질"입니다...... 제가 이런것까지 찾아다 드려야하나요...... 충분한 근거가 필요가 없어도 보는 사람에 따라 거짓이라고 할 수 있는 글입니다 ㅋ
일베충은 남자가 대갈이 빈거구요 ^^ 님들은 꼴통페미니스트의 약자니까 여자가 대갈이 빈게 아니겠습니까..... 생각좀 하세요 ㅋ 퍄...... 참과 거짓을 추구하면 여혐이자 일베충으로 몰리는 부산대학교 ㅋ 그리고 님 왜 자승자박 하시는데 님 저보고 주장을 할거면 근거를 정확히 제시해야 한다며요 당연히 글쓴이도 주장을 할거면 근거를 정확히 제시해야 공평한거 아닙니까
님이야말로 제대로 된 근거를 대면서 주장을 해주세요. 참과 거짓을 정하는건 개인의 자유지만 충분한 근거가 있어야한다구요. 님같이 무논리의 혐오적인 발언만으로 자유가 보장되는건 아닙니다. 하긴 이해가 안가니까 처음부터 그런 댓글을 썼겠죠. 지금 제말이 이해가 가는 머리라면 처음부터 그런 댓글을 쓸리가 없겠죠.
경찰관이 매일매일 200건 들어온다고했나요 200X30하는 님 머리가 너무 멍청해서 이건뭐 할말도 없네요. 어떻게 하면 그런 계산법이 나올 수 있죠? 어떤날은 덜 일어나고 어떤날은 훨씬 더 많이 일어날 수도 있는건데 그런식으로 한달치를 몽땅 어림짐작하는 계산은 어떤 뇌구조를 가지고있어야 가능한건가요? 하루에 200건도 들어온다고 한게 제일 최대치를 얘기한건지 아님 평균 그정도 들어온건지도 안나와있는데 그냥 30을 곱하다니ㅋㅋㅋ
세상에..... 평균에 대하여 모르시는군여.... 그럼 경찰이 하루종일 데이트폭력 접수건 들여다보고 있다가 200건이라 했다는 말이군여..... ㅠㅠ ㅋㅋㅋ 님 제가 말한건 6000 건이 나와야 한다는게 아니고 6000건 가량이 나와야 한다는 말입니다 ^^ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 어림짐작해도 월 1279나 연 7000은 그냥 넘어가네요 ㅎㅎ 님이 계속 앞뒤 안맞게 끼워 넣으실수록 논리는 빈곤해지죠 ㅋ 문맥상 경찰의 발언은 일 평균 200일 수 밖에 없는 것을 가지고 남의 뇌구조며 이성관계를 마구잡이로 정의하시는 님이야 말로 꼴페미 아닐까요 처음에는 저보고 니 보기 싫은거라고 주작으로 치부하지 말라며요 ㅎㅎ 님은 님 보기 싫은 통계나 제 여친이나 제 우수한 뇌를 부정하고 있지 않나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
평균에 대해 모르는 건 님이죠. 6000건이 나와야한다는거니 6000건 가량 나와야한다는거나 그게 그말인데 왜 같은 말을 두번하세요? 제가 얘기한데에 답은 안하고 왜 딴소리하시는지... 애초에 데이트폭력범죄라는 범죄유형이 매일매일 200X30이 가능한 범죄인지 알아보셨나요? 매일매일 주기적으로 일어나는 범죄인지 아님 날마다 발생빈도가 격차가 큰 범죄인지 따져보지도 않았고, 글에서 경찰관이 말한 건수가 최대치인지 평균치인지도 모르는데 X30은 어떻게 하는거죠? 아니 왜이렇게 멍청하세요?
하 ㅋㅋㅋㅋ 네 평생 듣고싶은거 듣고 보고싶은거만 보세요 ㅋㅋㅋ 물론 매일 200건이 안나올 수는 있어도 문맥상 200건이 아닐 수가 없는데 아이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님 다 제끼고 경찰이 하루200건이라고 말했다는걸 그런식으로 비비 꼬아서 님 대뇌마저 속여야 하나요? 정신승리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정도껏ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 님이 발생빈도 격차가 궁금하시면 직접 찾아보세요 ^^ 주장에 대한 근거는 주장하는 사람이 찾아야 한다고 그러지 않았던가요? ㅋ
? 왜 여혐이지 진심 이해 안가네요 여자건 남자건 거짓말을 하면 안돼죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전 그냥 피식 웃고 지나가는 건데 님이 저한테 니 맘에 안든다고 주작이냐 라는 말 하시길래 제 맘의 문제가 아니고 본문 내용중 조작된 내용이 있음을 보이는겁니다 ^^ 그리고 평균치가 200이면 1개 월의 평균 일수인 30을 곱하여 월 평균을 구하는게 맞는 겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 퍄퍄~~~ 넼ㅋㅋㅋ 작성자의 근거없는 "경찰관 말로는 전국적으로 데이트폭력이 하루200건 정도나 들어오고있다고 하셨습니다." 는 정밀한 통계치로 받아들이고 경찰청 자료는 ㅂㄷㅂㄷ하며 있으나마나한 통계라고 하시는데 멀 바랍니까 ㅋㅋ 대학에서 좀 더 지식의 깊이를 깨닫고 가시길 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋ..... 님이 그런 소리 하니까 웃기네요 이 글이 애시당초에 신뢰성이 0%에서 시작한 글인데 님이 열심히 믿던거 뿐이잖아요 ㅋㅋㅋㅋ 경찰청 자료는 이 글에서 말한 "경찰관 말로는 전국적으로 데이트폭력이 하루200건 정도나 들어오고있다고 하셨습니다" 라는 문장에 문제가 있음을 지적하는 것이구요 ^^ 희망이 없는건 님 논리력 뿐입니다 그 이상도 이하도 아니구요 ㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 신뢰성이라는게 근거가 있어야 생기는거죠 ㅋㅋㅋㅋ 신뢰성이 0%인걸 0%라고 하지 뭐라합니까 ㅋㅋㅋㅋ 한글 모르시는거 같은데 난독이건 신뢰성이건 찾아보세요 정 찾아도 모르겠으면 통계학과 가서 물어보세요 통계에서의 신뢰성이란 무엇인가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 밑도 끝도 없이가 아니고 애시당초에 밑천도 없던 글이었습니다 ^^ 믿는거야 님 자유죠 하지만 믿지 않는 것도 제 자유입니다 ㅋㅋ 그리고 전 거기에 제가 안믿는 근거를 붙였을 뿐이구요 ㅋㅋㅋ 누가 더 유리한지 파악이 안된다면 학교 빨리 자퇴하시는 것도 나쁘지는 않아요
아니 뭔데 표현의 자유가 아니래요? 신뢰성이 없는 글을 안믿는다고 북한이세요? 패악질이라니 ㅋㅋㅋ 와 심각하네요 ㅋㅋㅋ 넌 잘못 된것이고 난 옳은것이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ 이런 분들이 대학생이라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 남혐글의 오류를 찾아내는게 여혐이란 말인가여? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅠㅠ 님 자퇴각이네여 ㅅㄱ
아니 근거가 충분히 없어도 신뢰성이라는게 없는 글이라니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글쓴이가 증거를 제시한게 없는데 뭔 신뢰성이 생겨요 미치겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 글쓴이가 근거가 충분하게 갖춰지지 않았는데 나보고는 근거를 충분히 갖추라구요? 별 사람 다있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
님이야말로 님이 어떤 논리를 펼치고 있는지 다시한번 천천히 훑어보세요. 신뢰할지 말지는 보는사람 각자의 자유지만 주작이라고 주장하기 위해서는 주작이라는 정확한 근거가 있어야하며 그게 아니라면 단순 패악질에 불과하다는 말입니다. 제가 이렇게 몇번이나 반복적으로 풀어서 설명해야하나요?
댓글 달기