고양이 싫어하시는분들이 꽤많네요ㅜ

길냥이들이건 뭐건 너무 먹이를 주거나 해서는 안되는듯...

정말 위험해보이거나 안쓰럽다면 동물보호소 같은 곳에 보내는게 좋은 방법이라고 생각합니다.

아 새벽에 아기우는소리처럼 코러스로 울어대봐요 ㅠㅠ

아직 한국은 고양이에 대한 인식이 안좋죠 게다가 길고양이들이 먹이를 찾는다고 쓰레기봉지 뜯고
발정났을때 울음소리가 무서우니까요...
고양이 키우는 사람으로서 안타깝습니다

ㅜㅜ 저에겐 하나같이 다 아가들인데 ㅜㅜ 안타깝네요

제발 사람들이 공생하는 쪽으로 인식이 바뀌면 좋겟네요...위에 리플들도 잇듯이 얼마든지 공생방안이 잇거든요 ㅠㅠ .. 밥은 주지 못할망정 줘논 밥도 버리는 사람들. 에효...안타까워요ㅡ

참고로 우리학교 안의 고양이들은 상당수가 중성화 되어있습니다. 그것도 후원으로 그렇게 되고 있는걸로 알고있어요 중성화비 후원해주시는분들도 적잖은데 적어도 밥준다고 너무 뭐라들 안하시면 좋겠다능.ㅜㅜ

후.. 진짜.. 밥 주는게 차라리 쓰레기도 안뒤지고 좋잖아... 가만 놔두면 괜히 사람 힘들게 하는 아이가 아닌데.. 참 가슴아파요...

지네들도 살려고 발버둥 치는데 조금만 봐줍시다....ㅠㅠ 저희동네도 길냥이 많은데 이제 그러려니함 ㅎㅎ

고양이를 좋아하는사람이 굉장히 많은걸로 아는데요 저는 어렸을때 트라우마땜에 고양이를 진짜 싫어하는 사람으로서 고양이좀 안봤으면 좋겠어요... 밤에 길가다가도 깜짝깜짝 놀라고 혐오감이 드는데 저처럼 고양이 싫어하는 사람들도 꽤 있어
요. 귀엽고 불쌍하다고 밥줘서 자꾸 길에서 자라는 고양이 개체수좀 늘리도록하지 않으셨으면 좋겠습니다.

이것 참 ㅋㅋㅋ 고양이를 좋아하는 사람은 숭고하고 다른 생물의 권리까지 존중할 수 있는 따뜻한 마음을 가진 사람이고, 유기고양이가 좀 없어졌으면 좋겠다는 사람은 에쿠스에 개를 매달고 달린 천하의 개쌍놈과 동급인가 보군요? 아 미치겠네 ㅋㅋㅋ
고양이에게 생존권이 있나요? 있다고요? 진짜로요? 없어요, 그런거. 만일 있다면 바퀴벌레도 있어야죠. 말라리아 모기도 생존권이 있어야 하고, 식인 곰도 존엄한 생존권을 유지하기 위해 인간을 먹어치울 권리가 있는 것이죠. 귀여운 길냥이는 그들하고 다르다고요? 어떤 점에서말이죠?
솔직해 집시다. 귀엽기 때문에 보호해야한다는 것일 뿐이잖아요. 막말로 고양이의 외관이 영화 그렘린에서 나오는 그렘린 처럼 흉측한 초록 괴물이어도 여러분들은 기꺼이 그들의 생존을 위해 밥을 주기 위해서 밤잠을 설치실까요? 길고양이를 기껍게 생각하지 않는 사람에게 길고양이는 그냥 바퀴벌레, 나방, 모기 같은 공해생물일 뿐입니다. 우리가 성가신 모기를 잡기 위해 에프킬라를 치듯, 길고양이를 싫어하는 사람들은 정부가 자신을 성가시게 하는 길고양이의 개체수를 줄이는 방법을 모색해주길 원하는 것일 뿐이죠. 그게 그렇게나 잘못된 것인가요? 재론하지만 길고양이와 해충을 뭐가 더 존엄하냐라고 구분짓는 방법은 존재할 수가 없습니다. 존엄이라는 개념 자체가 인간이 만들어낸 개념일 뿐이기 때문이죠. 길고양이가 모기, 바퀴벌레보다 더 존중받아야 한다고 주장하고 싶으시다면 바퀴벌레, 모기도 똑같이 존중하셔야죠.
그리고 위에 보니 고양이가 쓰레기 봉투를 뜯는건 오로지 배고파서... 라고 하는 주장이 있는데 고양이를 기르시는 분이 맞나 싶네요. 당장 시중에만 가도 고양이가 가구나 귀중품을 뜯어 헤치는걸 막기 위해서 만들어놓은 고양이용 스크래쳐가 팔리고 있는데 뭔소린지 모르겠네요. 고양이가 배고파서 가구를 긁어대나요? 포유류가 자신의 발톱을 이용해서 뭔가를 긁는 행위는 식욕이라는 하나의 요인으로 간단히 요약해서 정의내릴 수 없습니다.
권리라는 것은 실체가 아닙니다. 그냥 개념일 뿐이죠. 권리라는 것은 4세기 전 선현이 인간의 자유를 설명하기 위해 만든 개념일 뿐입니다. 권리라는 것은 반드시 그에 뒤따르는 보장이 있어야 의미있는 개념이죠. 보장을 위해선 최소한 말귀를 알아먹어야 하기때문에 권리의 주체는 오로지 인간일 수 밖에 없습니다. 간단히 말하면 이런거죠. 고양이가 고양이를 죽였다고 살묘고양이(?)를 포승줄로 묶어서 법원까지 끌고갈가야 할까요? 말이 안되죠. 말이 안되기 때문에 동물은 생존권이고 나발이고를 넘어서 권리 자체가 없는겁니다. 그렇기 때문에 길고양이는 그냥 환경의 일부일 뿐이고, 길고양이를 없애 달라는 사람들의 요구는 전혀- 잔인한게 아닙니다. 쾌적한 환경을 누릴 권리에 입각해 고양이 밥을 줘서 개체수를 늘리고, 개체수의 증가에 따른 여러 소음공해, 시각적 공해를 창출하는 몰지각한(길고양이를 싫어하는 사람들의 입장에서)사람들에게 시정을 요구할 뿐이죠.
혹시나 해서 하는 말이지만 선진국 이야기 꺼내지 마세요. 선진국 가운데서 동물을 애호할 자유를 동물이 끼치는 피해로 부터 자유로울 자유보다 더 높게 쳐 주는 나라는 단 한 나라도 없습니다.

제발 본질을 바로 봐주세요. 고양이가 주는 피해를 줄이기 위해 밥을 주는겁니다. 실제로 우리학교 고양이들은 밥을 잘 챙겨먹고 다니기땜에쓰레기 뒤지고 안그럽니다. 고양이 밥챙겨주는 분들도 길냥이 수가 늘어나는거 원치 않습니다. 그래서 중성화도 되도럭 시킬려고 하는거구여..에효 참....

그렇게 길냥이들 밥주면 계속 번식해서 수십마리의 길냥이가 생기고 그 길냥이들이 계속 늘어난다는걸 모르시군요 불쌍한 길냥이들은 먹을거 주는 사람들이 더욱 더 많이 만드는 겁니다 가만히 놔두면 적정수가 존재할테고 자기들 나름대로 생존법을 터득할텐데요

왜 다들 한쪽입장에서만 생각하는지요.. 동물을 좋아하는 사람도 있고 싫어하는 사람도 있습니다.
저 위에 댓글다신분의 말처럼 고양이랑 바퀴벌레랑 뭐가 다릅니까? 다 똑같은 건데.. 고양이는 뭐 사람과 똑같다구요?? 사람처럼 감정을 표현하고 위험을 느끼고.. 엥??? 바퀴벌레한테는 못느껴요? ㅋㅋㅋ
비꼬는게 아니라 왜 다르게 생각하는지... 진짜 고양이가 그렘린같이 생겨도 그렇게 하실런지?
딴거떠나서 진짜 고양이 발정기때 소리지를때의 소음.. 진짜 견디기힘들어요.
그리고 야옹야옹도 한두번이지 계속해보세요.. 아파트 단지는 둘째치고 주택가에 사는분들 고통심합니다. 고양이, 개 다 똑같아요. 개 짖을때도 얼마나 시끄러운데;;
다 같이 살아가는 세상입니다. 개도 우리의 친구고 고양이도 우리의 친구면 바퀴벌렌 왜 우리의 친구가 안되고 박멸해야 할 대상인지...?? 이런거대놓고 "어떻게 고양이랑 바퀴벌레랑 동급이냐며.." 이상한 해괴망칙한 논리라며 비웃음치는 분들.. 할말없네요.