ㅠㅠㅠ들으실 생각이신가보군요! 제가 그렇게 수업을 비판적으로 까대듯이(?) 얘기했는데도 들으시는걸로 봐서 건축에 대한 관심이 깊으신거같습니다 그래서 물으신거에 대해서 말씀드리자면 건축적인 전문적인 용어, 그러니까 건축사에서 사용되고 통용되는 건축용어는 같이 수업을 들으실 건축과 학생들도 똑같이 모두 낯섭니다. 다만 건축과 학생들은 설계수업을 하면서 자신의 건축적 생각을 표현하는데 필요한 개념들을 공부하고 익숙한거죠.(물론 어떤 학생이 자신의 건축적 생각을 표현하는데 역사적 의미로서 통찰적으로 이끌어와서 사용해냈던 학생이 있었다면 그 학생은 예외가 되겠죠, 하지만 설계수업에서 필요한 개념은 역사적으로 통찰력이 필요한 개념들은 많이 안 쓰입니다) 다만 서양건축사2 수업이 서양 건축사1에 이어진 수업입니다. 서양건축사1 는 아마도 중세 고딕까지 나갔을꺼같은데 2에서 할 르네상스나 바로크나 그 맥락이 그리스로마로부터 이어지기 때문에 그 시대의 개념,양식들을 이해하고 있는게 좋습니다. 구체적으로 수업에 대한 얘기, 시험에 대한 얘기, 서양건축사1의 미흡한 부분들을 어떻게 개선해야할지는............. 저녁에 적어드리겠습니다 ㅋㅋㅋㅋ 아 근데! 하나만 더 붙이자면 건축학과에 일반선택으로 타과생이 듣는경우가 흔치 않습니다 방금 수업편람 보니까 주전공인원 외에 다른 티오가 한명 있더라고요 건축학과는 인원수가 적기 때문에 학과생들 대부분이 얼굴을 알고 있기 때문에 수업때 글쓴이 누군지 알수있습니다. 근데 저는 수업 안듣습니다ㅠㅠ 아쉽네요 제가 수업 들었으면 알아봣을텐데 ㅋㅋㅋㅋ
댓글 달기