오늘 파스쿠치에 자리맡아놓고 2시간지나서들어온 공대생들보세요

사람 행동 욕하다가 갑자기 뜬금없이
학교 욕먹는거 신경쓰길래 하는말임
졸업생쯤 됐으면 문맥 파악좀;;

님이 문맥 파악 더 못하시는거 같은데요;

비추 20개 박히는데 본인이 맞다고 생각하세요??ㅋㅋㅋㅋㅋ

니들하고 보는 눈이 다를수밖에 없긴하지

ㅋㅋㅋㅋ합리화 개씹오졌다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

친구잇어요??ㅋㅋㅋㅋ 일상생활가능해요??

ㅇㅋㅇㅋ끝까지 못알아들으니 다시 정리해줌
지잡대 문외한들을 위한 간단정리)
나: 쓸데없는 문장이 하나 들어가있네요^^
그것만 수정하면 좀 더 좋은 글이 될 것 같군요
(나는 글쓴이의 주장이나 의도에 대해 반박한 적 없음, 단순히 글의 문맥에 대해서만 말하는 중)

작성자 및 댓글러: 뭔소리야 ㅂㅅ이 ㅋㅋ
지금 학교이야기 하는게 아니잖아ㅋㅋ
한글 못읽냐?ㅋㅌ

일상 생활 가능??

우리 학교 사람이 저런 행동을 한다
-> 일반인 혹은 타대생이 우리 학교 사람의 행동을 보고 우리 학교에 대한 부정적 인식이 생길 것이다
는 동의하세요??

저 문장 하나 덕분에 “니들 같은 애들 때문에 부산대 욕먹으니 이런짓 하지마라”라는 쓸때없이 약점잡히고 논란일으킬만한 의도가 추가되어버렸음. 애들 도덕성을 논하려면 이 문장을 뺐어야 함. 나는 이걸 말하려고 했음.
일일이 설명해야하다니 역시 부잡대..

네 그 부잡대생의 비추를 독식하셨으니 부잡 of 부잡이시네요 축하합니다

정말 진짜로 돌머리시네요..
어째요

존나멍청하네 일상생활 가능?ㅋㅋㅋ저 독해력으로 어떻게 수능을 쳤냐

수능은 무슨 법학서적 읽구만
하여튼 이새기들 생각보다 훨씬 심각하네
애들 과외하듯이 설명 두번이나 해줘도 이해를 몬하노

아니 자기말 다 맞다 생각하지말고 한명도 니 말에 공감하는사람이 없고 반대하면 좀 자기가 잘못됬다는 생각을 못하냐 ...
진짜 사회생활가능해???????

법학서적 읽다가도 니말이맞고 책이 틀렸다 생각하면 책이 잘못됬다할거야????

인정할건 인정하고 넘어가자고 더이상 추해지지말고

뭘 인정해 애초에 니들이랑 나랑 말하는 주제가 다른데^^
나는 글쓴놈이 말하고자 하는 의도랑 전혀 상관없이 한글문맥에 대해서만 조언한거임.
자소서 검토할 때 불필요한 부분 없애듯이,
저 쓸데없는 문장 하나 빼라고 한거다.
그리고 방금 니가 말한 문장에도 태클 걸 부분 많은데 당연히 못알아들을 것 같으니 생략할게

너좀 멋있다 ㄷㄷ
이렇게 딱 지생각만 정답인줄알고 어떤상황에서도 다 지가맞다 합리화해버리네 문맥상전혀안어색한데 ㅋㄱㄱㄱ

a하지마라 왜냐면 a하면 b되니까 정도면 합리적인 문맥아녀? ㅋㄱㄱㅋ 머라고할지 궁금하당

와... 수준... 부대가 이 지경에 이르렀네.. 괜시리 멍청한 놈 봐서 자과감만 드네..

개씹찐따같닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

가입일 2017 4 15.....17의 법학서적이라....

ㅋㅋㅋㅋㅋ법학서적에서 웃다가 똥 쌀 뻔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

난독 빌런 시벌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌㅌ 정신승리까지 완벽한 그는 대체..

사회대 학생 전수조사해서 찾아내고 싶은 분이네요

???

근거를 제시해줘요
저도궁금

커피숍에서 자리를 비우고 나갔다가 다시 들어 왔다고 하잖아요... 내가 커피 한 잔 샀으니 도서관도 아닌데 한 자리 맡아놓고 밥 먹으러 갔다 오고 볼일 보러 갔다 오고... 이게 정상적인가요? 영업장에 대한 행패라고 생각 합니다. 기본적으로 매장을 나갈땐 자리에 짐을 비우는게 당연하고 다시 매장에 들어와 이용 할땐 음료를 다시 주문해야 하지 않을까요? 천민 자본주의에서 비롯된 사고는 좋지 않다고 생각합니다.

퇴장의 기준이 뭐죠?
카페에서 공부하다가 집에 과제놔두고 온거 가지러 가는것도 퇴장으로 치나요?

공부하다가 집중이 안되서 그냥 바람좀 쐬고온것도 퇴장인가요?

흡연은요?
그 기준은 누가정하는거죠??
네다섯시간 앉아있는건 괜찮고,
두세시간 나갔다가 오는건 안되나요?

저는 자리에 대한 '렌탈'의 개념으로 접근하고있는데요.

일단 렌탈한다면 그 사용을 거기서 앉아서 잠을자던

공부를하던

노트북켜놓고 게임을하던

밥을먹고오던

자유 아닌가요?

그리고 행패라고 하셨는데

영업장에 대한 행패라고 생각한다면 영업장에서 가이드라인을 제시했겠죠.
실제로 요즘 뭐 몇시간 있으면 한잔더 주문해라 이런식으로 써놓은곳도 있더만요.

그게 없다면 적당한 시간 내에 자리를 어떻게 사용하던지

왈가왈부할 정당성은 없어보이는데요.

 

단지 감정적으로

참 좆같네. 이런거면 저도 동의합니다.

생각의 차이인지 뭔지 저도 당황스럽네요. 두세시간 자리를 비우는 것도, 네다섯시간 자리를 차지하는 것도 저는 아니라고 생각해서요... 두시간 정도 넘어가면 전 디저트나 음료를 더 주문하는 편이라서요. 저는 그게 예의라고 생각합니다. 잠시 흡연을 위해 자리를 비우는 건 저도 괜찮다고 생각 하지만 위의 글에서는 두시간 자리를 비웠다고 해서 아니라고 생각 했습니다. 매장에서 기준을 안줬잖아 그러니 괜찮아라고 말씀하신다면... 알겠습니다. 저는 제 나름의 기준이 있고 님은 님 나름의 렌탈의 기준이 있으신거 같으니...제가 더 드릴 말씀이 없네요.

괜찮다고 말하는게 아니라,
이 글에 의하면 2시간 밥먹고 왔다고 완전 개새끼를 만들어놨는데.
자리를 2시간동안 어떻게 본인에게 유익하게 사용하는지에 대한 선택권은 본인에게 있다는게

틀린말인가 라는 의구심이 드는겁니다.
저도 세네시간 이상 앉아있을거면 중간에 하나 더 시켜야한다고 생각합니다.

근데 그것은 현재 글에서 논점이 아니니 제외하고 생각하면
카페 사장님 입장에서 열공하는사람이나 나가서 밥먹고온사람이나
똑같이 몇시간씩 자리 차지하고 있는건 같은입장이고..
오히려 소음유발이나 이런거 안하니까 더 나을수도 있겠네요.

저도 잘 모르겠습니다.
그냥 이렇게 욕하는게 논리적 타당성에 대해 의문이 드네요.
곰곰히 생각해보니 카페가 공부하는곳이 아니라는걸 감안하면
그사람들 욕할것도 없을것같네요.

내가 음료를 샀으니 카페 내에 자리에 앉을 권리가 있고 그 권리를 내가 어떻게 사용하든 무슨 상관인건지 모르겠다고 말씀하시는것 같은데... 맞나요? 저는 뭐라 더 코멘트 할 수 없군요. 죄송합니다. 하지만 다른 분의 생각을 들을 수 있는 좋은 기회였네요. 감사합니다.

그러니까요 거기서 노트북작업을 하던 잠을자던 수다들떨던 밖에 나갔다오던
뭔상관이냐구요.
카페가 뭐하는곳인데요??
카페는 '피해만 안주면 내마음대로 할수있는곳'입니다.

이미 내가 정당한 비용을 지불한 이상 내가 자리를 비우는게 당신에게

피해가 아닙니다. 어차피 그자리는 제자리거든요.

제가 자취방 계약해놓고 한달내내 집에 안들어가든,

집에가서 잠만자고 오든 옆방에 피해만 안주면 그누구도 터치안하잖아요?

똑같은거에요.

그리고 공부하는곳이 아니라는 전제가 들어갔는데 도대체 뭘 쟤들잘못이에요 ㅋㅋ
근거도없이 참ㅋㅋㅋ
사장에 대한 예의는 사장기준이구요. 손님에 대한 예의는 안지키세요?

음료 구매한 후 적어도 몇시간동안은 자리에 대해 소유권을 주장할수있잖아요??
그 소유권을 어떻게쓰던 무슨상관이죠 도대체??
그 카페가 몇시간 이상 사용시 음료 추가구매 이런식의

규정된 가이드라인이 있다면 이해하겠습니다.
근데 없잖아요?
당신이 하는건 그냥 감성논리 그이상 그이하도 아니에요.
욕이나 자극적인말 하나도 없었는데
동물원이나 똑같다고 매도하는건 당신이 논리가 후달려서
너일베충이지!!하면서 피하는거랑 똑같은거같구요.
패배선언으로 이해하겠습니다.

븅신이네

이게 맞는 말이지. 한정판을 딴 사람이 사서 그 사람이 집에만 박아둬서 화나는거랑 뭐가 다름? 다른 사고 싶었던 사람들에게 공분을 사서 그런듯. 왜 더 가치있게 써주지 못하는 못난 사람이냐고!

논리적인 개소리 잘 봤습니다
카페에서 제공되는 자리를 단순 자리 렌탈 개념으로 보는 거 자체가 잘못된거 아닙니까?
카페 자리 제공의 기본적 개념 자체가 커피를 마실 공간을 제공 하는 겁니다
그것의 부수적 서비스로 다른 행동 즉 대화나 공부. 과제등의 행위를 할 수 있게 하는 겁니다.
자리를 잡아놓고 밥 먹으러 가는 행위를 위의 목적으로 사용하는 것으로 보입니까?
같은 3시간이니 같은 행위야라고 생각한다니... 맙소사. .. 님같은 사람이 자리 잡아놓고 같은 행위라고 밥먹으러 가나보죠?
님의 논리라면 도서관에서 가방만 덩그러니 놓고 가도 다 괜찮은 행위죠? 누가 공부를 하고 있든 가방만 두고 게임을 하든 뭘하든? 내가 못앉는 건 똑같으니??

당신 논리라면 공부도 하면안돼요.

왜 커피마시는곳에서 공부를하고그러세요??
도대체 어떤 근거로 공부는 부수적 서비스로 인정하는건가요?

그리고 대화는 도서관같이 정숙을 요하는곳이 아니면

어디에서나 당연히 가능한 기본적인 권리내용인데 '부수적 서비스'?

공부를 부수적 서비스의 범주에 넣기위한 억지아닌가요?

결국 대화가 아니고

'대화를 할 수 있는 장소'를 서비스 받는다는게 더 적절하다고 보는게 맞지않나요??

그게 곧 렌탈이구요.

 

백번 양보해서 공부를 부수적 서비스로 볼수있느냐로 넘어간다면
누가 부수적 서비스라고 인정해줬죠?
그 수가 너무많아서 말을 못하는거지
카페측에서 공부하는사람들 눈엣가시에요.
노량진 스타벅스에 일부러 불편한 의자 갖다놓는다는
기사 보면 모르시겠어요??
내가하는건 '부수적 서비스'ㅋㅋ
애기먹이게 낭낭하게 서비스달라고 하는거랑 비슷하게 들리네요.

부수적 서비스는 당신이 정하는게 아니고 개인상점에서라면

가게 주인이 정하는겁니다.ㅋㅋㅋ

도서관은 세금들여서 하는거고
애초의 공부라는 목적성을 띈 공간이니까
같은 잣대를 들이대면 틀렸죠.
거기는 공부만 하기로 돼있는곳이잖아요?
그래서 빈좌석 사용허용이나 자리정리 등으로
가이드라인이 일정부분 있는거구요.

ㅋㄱㅋㅋㅋㅋ 자기 자신이랑 싸우십니까?? ㅋㅋㅋㅋㄱㄱ 그래서 가게주인이 정하는 거니깐 공부는 부수적 서비스 범위에 넣으면 안되어서 안된다는 분이 밥먹으러 가도 된다고요?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
카페 자리 제공을 대화를 하는 공간보다는 커피를 마시는 장소 제공이 더 적합하다고 보는데요?
커피를 마시는 공간을 제공받고 그 공간에서 커피를 마시면서 할 수있는 행위를 허용하는 것을 부수적 서비스라 말한 겁니다. 그러한 행동에 공부도 넣은 거죠.
그런데 외부에 음식을 먹으러 가는 행위를 위 서비스랑 같은 선상에놓다니 제정신입니까??
님의 논리가 오히려 가게가서 낭낭하게 주세요하는 맘충논리입니다.
그리고 노량진의 사례들지 마세요 그게 단순 공부해서 그런겁니까?? 커피한잔 시키고 10시간 이렇게 있어서 그런거지. 이런건 공부해서가 아니라 한잔 시키고 오래 있어서 그런겁니다. 무슨 말하는 것들이 다 단순하게 생각해서 말하시네요
카페사장들이 그냥 공부해서 싫어합니까?? 보통 공부하는 사람들이 한잔 시키고 오래 있어서 싫은거지.
그것가지고 카페입장에서 공부하는 사람은 다 싫어한다고 단정짓는 단순한 모습보기 좋네요.
님같은 사람들이 모여서 내 권리에서 다 내 맘대로 할거야하는 사람이군요. 사회에서 살아가는 사람이면 일정 사회적 관념에 따라야지 무슨 렌탈햇으니 어떻게 사용한든 내맘이라니... 맙소사 무슨 맘충이나 페미니즘 보는 느낌이네요

자리를 서비스받았으니 내 마음대로 사용할수있다는겁니다.
애초에 렌탈의 개념을 부정한 당신이 틀린거에요.
커피마시는 장소를 제공받은거라고 생각하시면
공부하는사람한테도 돌을던지라구요.
왜이렇게 이중성돋으세요?

렌탈일경우->자리를 어떤식으로 사용하는지에 대한 선택은 사용자의몫. 즉 본문의 공대생들 잘못없음.

렌탈이 아닐경우-> 님 논리에따라 커피마시는 장소를 받아놓고 작업,공부하러 간 사람들도 잘못.
공대생들'도' 잘못이겠네요.ㅋㅋ

카페입장에서 공부하는사람 다 싫어하는게 아니라 오래있는사람 싫어한다는 논리도 스스로를 반박하는 논리죠.
그 학생들이 몇시간만에 왔다는걸 아는거면 더 오래있었다는 소리니까요ㅋㅋ
실제로 대다수의 카공족들이 많은시간을 점유하는것도 팩트잖아요?ㅋㅋ감성팔지마세요~

오..논리정연한 글 잘 보고갑니다
그니까 이게 지금 글쓰신분이 '쟤들은 뭔데 내 앉을 자리도 없는데 자리차지해놓고 밥먹고오냐? 줫같네' 생각할수는 잇고 공감도 되지만 저 사람들이 잘못햇다 혹은 이래야한다 저래야한다는 근거는 없단 말씀이신거 맞나요?

말씀하신대로 “사용자”인 우리가 할 말은 없죠. 하지만 “카페”는 당연히 빈 자리에 대한 권리를 주장할 수 있죠. 문제는 카페가 그 권리를 포기해버렸다는건데... 그런 다른 카페 가면 됩니다.

아니면 그 카페의 관행을 바꾸기 위해 과애들 다 데리고 가서 카페전체 자리잡고 다같이 세시간쯤 비우고 오면 그 카페가 빈자리에 대한 규정을 만들지 않을까요?

//

여성xxx 님 댓글처럼 카페가 음료 이용자에게 앉아있을때만 자리를 제공하든, 자리를 비웠을 때도 자리를 계속 제공하든 자기 마음입니다. 그게 경제적 손해로 다가오면 카페가 알아서 권리를 주장하면서 비어있는 자리를 빼았고 새로운 손님을 받겠지요.

하긴 생각해보니깐 도서관 마저도 자리배정받아놓고 밥먹고 오는사람들 엄청많은데
저희가 막 욕할수있는 그런상황은 아닌듯

저도 이 분 말이 맞는거같네요.
글을 읽고서는 저 놈들 참 뭣같은 짓을 했네라고 생각했는데 찬찬히 생각해보니 카페에서의 공간점유를 커피값을 내고 공간까지 함께 대여하는 개념으로 볼것이냐 아니냐에 따라 도덕적 판단이 갈리는 것 같습니다.

근데 이건 카페 사장님들이 판단할 일이지 다른 손님들이 왈가왈부할 일은 아닌거 같아요.

카페 사장님이 가이드라인 규정 책을 만들어서 읽도록해야 다 알 수 있는 겁니까?
단순히 생각해서 당장 카페가서 커피하나 주문하면서 테이블에 앉아서 2시간정도 공부하겠습니다와 저 테이블 제가 사용할 건데 가방이랑 짐 두고 2시간동안 밥먹고 올게요 했을 때 사장님 대답이 상상이 안가시는 겁니까?

그렇게 단순화해서 살아간다니 참 삶 편하게 사시네요 지나가던 아메바가 이마를 딱 치고 가겠습니다.
어떤 목적으로 제공되어지고 그 제공 목적에 따라 사회적 테두리에서 용납되는 수준까지 사용을 하는 게 사회속에 살아가는 동물입니다.
글의 추천 수 비추천수만 봐도 누구의 내용이 공감가는 지 판단되지 않습니까?
자기 자신이 엄청난 이성주의자라고 자위질하면서 글을 쓰는 지 모르겠지만 님은 그럼 그대로 쭉 사세요. 남들이 싫어하든 말든 그렇게 이성적으로 잘 사시길 바랍니다

ㅋㅋ끝까지 감성파시네요
북한에 가면 다 김정은이를 장군님 하면서 빨아줍니다.
김정은은 대단히 공감받으며 사는 정체성이었군요!

ㅋㅋㅋ 이성주의자 인줄 알았는데 알고보니 감성충이였네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㄱㅋ 그래요 그렇게 정신승리하세요 ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㄱㅋㅋㅋㅋ 자기가 틀렸으면 인정하는 것도 지식인인겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㄱㅋㅋㅋㅋㅋ 자기 행동이 감성충 행동인데 인지를 못하세요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ논리란 논리는 꺼내는족족 타파당하시는분이 최후의 보루로 감성타령하니까 귀엽네요ㅋㅋ

ㅋㄱㅋㅋㄱ 토론을 하고 그런 토론의 논리성은 당사자가 결정하는 것이 아니라 그 토론을 본 관중이 결정을 하는 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ 토론에 대한 수업이나 듣고 오세요 ㅋㅋㅋ 혼자 정신승리 오지게 하지마시구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

아니진짜 이건 헛웃음이 나오네ㅋㅋ기껏 댓글 두개쯤달고 그이후로 반박도 못다셔놓고 때법펼치넼ㅋㅋ엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게라도 정신승리하십쇼ㅋㅋ수준떨어져서 님한테는 더이상 댓글못달겠습니다.
수고~

ㅋㅋㄱㅋ 결국 반박 못하고 하는 말이라고는 감성충 아웃!! 빼애애액 거리고 빤스런 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱ 토론관련해서 강의 좀 들으세요?? 가서도 교수한테 떼법이라고 빼애액 거릴겁니까?? ㅋㅋㅋㅋ
당연히 수준 안맞죠 님 수준이 완전 바닥에 최악인데 ㅋㅋㅋ

반박이라뇨 님이 개소리가 반박이 아닌데 제가 뭘 더 반박해요 그렇게 빤스런하세요 결국 이 대화를 본 사람들은 님이 깡통인 거 다 알았으니 무슨 말귀를 알아들어야 대화를 하죠 ㅋㅋㅋㅋ

커피 구매 후 2-3시간정도의 자리 점유를 소비자의 정당한 권리로 볼 것 인가 아니면 커피를 구매했으니 먹을 테이블을 제공한다는 부가적인 서비스의 차원으로 볼 것이냐에 따라 다른 것 같습니다.

전자로 본다면 '카페의 이익을 위해 앉아서 커피마실거 아니면 자리 맡기 하지마라'는 소리가 오히려 소비자의 권리를 침해하는 거고 후자로 본다면 자리맡는 애들이 카페 사장님들의 호의를 권리로 착각한 경우고

어렵다어려오

텅빈 깡통이 직관이라곤 없으니까 쉬운걸 어렵게 만들고 말을 길게 한다
카페는 커피마시는 곳이다
공부는 커피를 마시면서 할수 있는건데
카페에서 커피 마시면서 밖에서 밥 쳐먹는게 동시에 가능하나?
커피 마시러왔는데 자리가 없다
커피 마시면서 공부하고 앉아있는 사람때문에 짜증이 날까
커피 마시다가 사라진 사람때문에 짜증이 날까
이게 그렇게 어려운거야?

이 쉬운 개념자체를 이해를 못하고 자리가 렌탈이니 렌탈했으니 내 맘대로 사용하겠다는 식으로 어렵게 말해서 같은 수준으로 말해봤습니다 죄송합니다

님이 문제가 아니고 저기 히키코모리 한명이 좀 심각하네요
짧은 인생 평생 싸우다 죽을듯

논리적 타당성으로 접근하라구요
감정적으로 짜증난다. 는건 저도 위에서 이미 공감한바있습니다.
근데 여기올려서 저격하면서 쓰레기만드는 수준인가요?
그까지의 타당성은 없습니다.
감성팔지마세요

평생 논리 논리 따지고 사세요...혹시 학자가 되시려는거면 할말이 없네요
감성팔이 별로 안좋아하는데 그놈의 논리팔이 이성팔이도 지긋지긋하네요 타당성이라는게 꼭 논리에서 나오는걸까요

세줄 평
이성으로는 감성을 이기지 못한다
객관적 상황판단 <<< 글쓴이 입장으로의 감정이입
미투와 페미니즘이 유행하는 나라의 대학생들 논리수준

커피를 사자마자 자리에 맡아놓고 한시간정도 자리를 비운 사람과 커피 한잔 시켜놓고 자리에 앉아서 3-4시간을 죽친 사람 누가 더 잘못한겁니까?

비교할거면 시간 똑같이 둡시다 ㅋㅋㅋ그럼 답 나오죠?

다들 커피를 마시러간곳이고 부수적으로 공부는 해도되는거라고 하시는데 좀 솔직해집시다.

다들 자리때문에 가는거잖습니까
가면 제일 싼 아메리카노 하나시키고 2~3시간동안 죽치고 앉아있잖습니까 ㅋㅋ
거기다가 카페에서도 그런걸 알고있기 때문에 테이크아웃하고 매장에서 먹고가는 가격이 다르고...

그리고 님들 말대로 커피마시러가는곳이고 공부가 부수적으로 하는거라면 커피 다 마셨으면 당연히 짐챙기고 이제 나와야되는거 아닌가요?
왜 빈잔 옆에두고 몇시간동안 공부만 하고있어요

ㅇㅇ맞음 커피마시는 장소 제공이라고 따지면 커피 다쳐마셨으면 나와야지
공부는 어차피 부수적인거니까 ㅇㅇ
자리비운사람한테는 욕하고 죽치고 공부하는사람은 욕안하는 사람들 다 자기말만 맞음

공감합니다 제 스스로 개소리 늘어놨지만 이 글처럼 사회에서 살아가면서 사회 구성원 대다수가 좆같다고 느끼면 잘못된 행위인데 내가 뭘하든 뭔 상관이라니 독고다이로 혼자 살아갑니까?

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

ㅇㅇ 모든걸 다규정할순없는법

단순 경제적 소득 입장에서 본다면 같겟죠
근데 카페에 가서 사장님께 커피한잔 사며 공부한다고 3시간 정도 있을게요와
커피 한잔 사며 저 음식점가서 식사하고 올건데 3시간 동안 저 자리 아무도 쓰지 말게 해달라라고 했을 시
카페 사장님이 어차피 3시간에 한잔이니 같은 이득이야라고 생각할까요?

카페 사장님께 문제를 얘기했는데 별 반응이 없었다고 글쓴이가 적은걸 보면... 사장님이 둘 중 뭘 더 싫어하는지는 알 수 없는 일이지 않나요?
저도 알바해봤지만 사실 음료만들고 자리치우는게 일이지 자리에 앉아있던 비우던 별 상관은 없는 것 같아요.
그게 문제가 되는 일이라면 사장님이 빈자리 족족 비워주시고 새로운 손님 받으셨겠죠.

그리고 5시간에 음료한잔이면 같은이득 아닌가요?...

어디에 별 반응이 없다고 하죠?? 그리고 꼭 상대방이 이런게 싫다고해야지 뭐가 더 싫은지 압니까?
제발 꼭 옆 카페가서 해보세요~ 같은 반응인지~

감성이 우선입니다.
더이상 논리는 안통해요ㅋㅋ

네 다음 비논리충~ 지 글에 비추 오지게 박히는데 논리인 줄 암 ㅋㅋㅋㄱ 왕따세요?
삶살아가는데 감정없이 살아갑니까? ㅋㅋㅋㅋ 나사가 어디 하나 빠졌나

ㅋㅋ논리 개쳐발리고 추천수 하나로 물고늘어지면 그게 감성이죠.
님 논리는 족족 반박당하셨어요ㅋㅋㅋ
반박도 못하고 궁시렁거리다가 태세전환하셨구요ㅋㅋ
감성팔면 다돼는세상~~
이와중에도 기숙사 저분한테는 댓글못달고 나한테만 꼬투리잡는 수준ㅋㅋㅋ
오히려 제가 고맙죠? 마땅히 반박할말도없는데 비빌언덕이나 만들어줘서ㅋㅋ

논리적으로 생각하기는 어렵지만 쉽게 얘기해서 퇴장개념으로 생각해야 하는거 아닐까요??
말대로 점유개념으로만 접근하면 문열때갔다가 문닫을때까지 들락날락하죠. 근데 대부분의 카페뿐 아니라 가게는 나가면 그 자리에 대한 사용종료로 생각하죠.
물론 잠깐 뭐 가지러 가는거는 양해를 구하는게 맞지만 화장실가는정도로 금방다녀오는 정도는 말을 직접하지 않아도 대개 용인하는거구요.
굳이 공부가 아니더라도 카페에 죽치고 있는개념이랑 퇴장 입장은 다르다 생각합니다.

베리베리스트로베리님 말씀에 동감합니다!

둘다 인신공격으로 눈살찌푸리게좀 만들지 맙시다.

어떻게 논리로만 세상을 살아가나요. 제3자가 화를 낼수도 있고 다른사람의 공감을 불러일으킬 수도 있는거죠. 세상에 많은 일들에 대해 대부분의 사람은 화도내고 기뻐하고 슬퍼하기도 합니다. 이런거마져 없어진다면 세상은 방관자들밖에 존재하지 않겠죠..

사실 카페에서 나섰으면 여기까지 올일이 없었죠.
학생들 커뮤니티니까 화살이 학생들한테 가는거지 진짜 범인은 카페입니다.

매년 반복되는 문제를 시스템적, 거시적으로 접근하지 않고 있으니 개개인의 배려 등 도덕적 문제까지 가야하는거죠.

방관자인 카페가 범인입니다.

글쓰신분이 '알바생은 아무런조취 못 취할지알면서..'라고하셨으면서 라고말하지않았나요? 한번이요? 제가본것만 세네번은됩니다. 처음부터 매니저를 부르시지 그러셨어요. 그리고 이성적으로말하고했다는데 내려가실때 엄청신경질적으로 과격하게정리하고 내려가시더만요ㅋㅋㅋ잘 듣지는 못했지만 그러시는거 보고 아 성깔있구나 이생각해서 그 말을 유추했네요^^

부산에도 있고 다른지역에서도 봤어요. 음료이용시 몇시간 이용가능...