긴축통화정책을 실시로 케인즈의 모형인 총수요-총공급모형에서 생산량 감소, 물가하락 세가지가 변화했는데 이것이 노동수요의 변화와 어떤 관련이 있을까요?
-
화폐착각이 있다면 노동공급 불변, 물가하락에 따른 실질임금 상승-노동수요 감소 - 균형노동량 감소- 총생산량감소
-
경기적 실업발생이라 하겠네유
-
@자상한 족제비싸리화폐임금과 물가수준은 신축적이에용
-
긴축통화정책의 시행 결과 LM곡선은 좌측으로 이동할거고 그에 따라 이자율이 상승하여 이자율의 함수인 투자가 위축되어 총수요가 줄어들겠네요. 그 결과 국민소득과 물가가 하락하게 됩니다. 노동수요를 실질임금(=노동의 한계생산물)의 함수로 생각한다면, 실질임금은 W/p이므로 물가가 하락하면 실질임금이 상승한 것과 같은 효과를 가져오겠네요. 그러면 노동수요는 증가하여 실질임금이 상승하고 고용량이 증가되겠고, 고용량의 증가는 생산물 시장에서 총 생산물을 증가시키는 요인으로 작용하겠고 그로 인해 AS 곡선이 우측으로 이동하겠네요. 이게 장기화되면 AS곡선은 수직선화될거구요.
-
아 중간에 잘못적었네요 ㅠ; 물가의 하락은 실질임금의 상승이므로 노동수요는 감소하게 됩니다. 그 이후는 그냥 반대로 이해하세용
-
@재수없는 꼬리조팝나무고전파가아니랑...케인즈꺼로ㅠㅠ 설명하라는뎅.. As곡선이 움직이나요?..
-
@글쓴이케인즈의 AD-AS모형에서는, AD곡선은 IS-LM모형의 영향을 받아서 움직이구요.. AS곡선은 생산물시장과 노동시장에 영향을 받아 움직입니당~
-
@재수없는 꼬리조팝나무그럼 AD랑 AS둘다 변동이 있으니까 Y는 결국 안변하겠네요??
-
@글쓴이Y는 안변한다는 것은 불분명합니다. 어느 것의 규모가 더 큰지는 알 수 없으니까요.
-
아 그리고 가격변수가 완전히 신축적이라면 노동시장이 영향을 안 받기 때문에 (물가의 변화는 곧바로 명목임금의 변화에 반영되기 때문에) 국민소득이 변화한다고 보긴 좀 어렵겠네요. 고전학파에서 총공급 곡선을 수직선으로 보는 이유가 가격변수의 신축성으로 인한 실물시장과 화폐시장의 분리, 즉 이분법이니까요.
-
@글쓴이케인즈학파도 고전학파도 총공급곡선은 노동시장에서 도출합니다. 그리고 외생적 충격이 발생한 경우 단기에서 AS곡선이 움직여요. 합리적 기대나 그런걸 가정한 게 아니므로 정책효과가 총공급곡선에 미칠 수 있는 것은 노동시장밖에 없겠구요.
-
@자상한 족제비싸리감사합니다 :) 이해가 잘됬어요 ㅎㅎ
-
근데 화폐임금과 물가수준은 완전 신축적이라고 한다면 노동시장은 변화가 없어요. 기대에 대한 이야기가 없으므로 케인즈학파에 국한한다면, 케인즈학파는 명목임금의 경직성을 주장합니다. 그리고 명목임금이 경직적이기 때문에 노동시장의 변화가 생기고 총공급곡선이 우상햔한다고 주장하죠. 그런데 만일 물가수준이 신축적이고 노동시장에서 명목임금이 신축적이라면 물가변화가 바로 반영되어 실질임금 변화와 동일함을 뜻합니다. 그러니까 AS곡선은 수직이라 볼 수 있겠네요.
이렇게 보면 LM곡선이 변화하여 이자율이 상승하고, AD곡선이 변화하여 물가가 하락. 총수요가 변하더라도 Y는 불변인 것이 맞겠습니다. -
임금과 물가가 신축적이므로 AD가 변화해서 물가가 하락해도 노동시장에서는 노동공급과 노동수요가 모두 즉각적으로 변화하게 됩니다. 즉 노동수요는 실질임금 상승에 따라 감소하고, 노동공급은 증가하게 되겠죠. 완전 신축적이므로 물가가 변화하는 수준만큼 노동공급과 수요가 동일하게 변화해 노동공급량은 불변일테고, 명목임금 수준만 하락하게 되겠네요.
-
@자상한 족제비싸리감사합니다 ^^
-
이해가 훨씬 잘되네용!!!
-
@자상한 족제비싸리IS LM곡선이 그럼 Y가불변이면 다시 이자율도 변화가 있나요?... 장기적으로 보았을 때??
-
@글쓴이그 부분이 찜찜한데 AD-AS 모형으로는 설명이 어려워서 언급을 안하시는 것이 나을 것 같네요
왜냐면 화폐발행을 줄였다 해도 문제에서는 화폐수요의 이자율탄력성이나, 화폐수요의 소득탄력성 등에 대한 언급 자체가 없기 때문에 IS-LM으로 설명을 하면 무리가 옵니다. 예를 들어 IS-LM에서 통화량 감소로 LM이 변화해 이자율이 상승했다고 해도, 이자율 상승에 따른 IS곡선 변화도 있을 것인데 각 곡선의 기울기를 알 수 없기 때문에 구체적으로 얘기하기가 어렵네요. IS-LM은 단기적으로 물가가 불변이라고 가정하고 있으니까요. 그런데 AD-AS 분석에 따르면 종국적으로 총생산량이 불변인 상황이기에, 이자율이 상승해도 IS곡선이 변화하여 다시 이자율이 하락한다고 정도만 말할 수 있을 것 같네요. 그런데 어디까지가 물가가 신축적인 상황에서 IS-LM을 이용한 분석은 가정상 무리가 있어요. -
@자상한 족제비싸리맞죠?...하..참 꽤나어렵네요 생각의 흐름을 따라가다보면 막히는부분이 생겨서 이걸 언급해야하나 말아야하나 고민을 하는데 언급을 안하게되면 제가 설명한 것이 논리적 오류가 생겨버리니..ㅠㅠ 고맙습니다 그래두 ㅠㅠ
-
@글쓴이힘내세욥
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 |
|---|---|---|---|
| 공지 | 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지10 | 저렴한 개불알꽃 | 2019.01.26 |
| 공지 | 식물원 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능17 | 흔한 달뿌리풀 | 2013.03.04 |
| 167877 | [헬프]센스있는 분만 봐주세요~^^19 | 교활한 자귀풀 | 2017.11.19 |
| 167876 | [힐링글] 부산대생으로 살아갈 수 있어서 감사합니다.10 | 느린 홍초 | 2014.08.01 |
| 167875 | ^^5 | 힘좋은 까치고들빼기 | 2017.11.21 |
| 167874 | _10 | 해박한 변산바람꽃 | 2017.07.02 |
| 167873 | [블라인드 처리되었습니다.]49 | 고고한 감나무 | 2015.09.12 |
| 167872 | ㄱㅈㅅ 교수님 세법 과제2 | 근엄한 통보리사초 | 2020.04.09 |
| 167871 | ㄱㅎㅇ 교수님 행정학원론1 32점이면 괜찮은 건가요?9 | 유치한 노린재나무 | 2018.04.24 |
| 167870 | ㄹ6 | 멋진 꽃마리 | 2020.01.06 |
| 167869 | ㅁ8 | 현명한 매화노루발 | 2019.09.12 |
| 167868 | ㅇ1 | 착잡한 벌깨덩굴 | 2016.12.19 |
| 167867 | ㅇㅈㄷ 교수님 국제금융경제론 혹시 싸강하고 있나요? | 수줍은 남산제비꽃 | 2020.05.15 |
| 167866 | ㅈㅂㅈ교수님 공학수학 듣거나 들으신분 있나요?1 | 진실한 동부 | 2014.05.01 |
| 167865 | ㅋㅋㅋ 2호선 지하철 타고 가는데4 | 멋진 나팔꽃 | 2016.03.22 |
| 167864 | ㅋㅋㅋㅋ 자게 사범대생 글7 | 멋쟁이 솜나물 | 2018.11.21 |
| 167863 | ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜웃김1 | 적절한 개별꽃 | 2016.05.16 |
| 167862 | ㅓ3 | 우수한 갯완두 | 2018.10.13 |
| 167861 | ㅡ1 | 끌려다니는 둥근바위솔 | 2017.06.21 |
| 167860 | ㅡ3 | 바쁜 박주가리 | 2015.04.10 |
| 167859 | ㅡ6 | 세련된 물박달나무 | 2016.12.18 |
| 167858 | [블라인드 처리되었습니다.]30 | 조용한 금식나무 | 2013.12.30 |
댓글 달기