남녀는 평등할 수 없음.

추운 봉의꼬리2019.01.16 13:02조회 수 847추천 수 20댓글 41

    • 글자 크기

애초에 남자와 여자는 다르게 태어났음. 다르게 태어났기에 완전평등이란건 불가능함. 그렇기에 각자 성별이 갖고있는 장,단점 및 특성을 인정하고 살아가야함.

하나부터 열까지 남자 여자 다 다른데, 어떻게 남여가 50/50이 될 수 있겠음? 성별에따른 지위차이는 인간만아니라 다른 포유동물에게서도 보임. 늑대나 사자나 항상 우두머리는 수컷인걸 보면 알수있음. 테스토스테론이 분비되는 수컷이 공격성과 모험성이 높을수밖에 없음. 근데 이게 좋은게 아님. 그만큼 나락으로 떨어지고 죽고, 버려지는 수컷이 더 많단걸 알아야함.

더불어서 남녀는 뇌 구조 자체가 다름. 남자는 사물에 관심을갖고 여자는 인간에게 관심을 가짐(평균적으로 그러함). 원숭이에게 자동차장난감이랑 인형을 던져주면 수컷은 자동차를, 암컷은 인형을 고름. 인간도 마찬가지임. 그 어떤 선진국을 가더라도 공대엔 남학생 인문대엔 여학생이 많음. 남여는 관심분야도 활동분야도 지위도 다를수 밖에없고 소득도 당연히 차이나는것도 당연함. 이게 남녀차별이라는 애들은 지구를 떠나라. 지구가 남녀차별중이니까.

페미들은 남자가 여자를 억압했다고 주장하지만, 그건 틀린말임. 남자가 아니라 자연이 그렇게 만든거임. 자연이 남자를  힘이세게 만들었지만 전쟁터로 내몰았으며, 자연이 여성만이 임신을할수있고 보호받게 했지만 대신 사회활동에 제약을 준거임. 애초에 남여 다르니 그 특성을 인정하고 살아가야함. 이건 강요가 아니고 어쩔수 없는거임.

기회는 평등할 수 있어도, 결과는 평등할 수가 없음. 남녀가 너무나 다른걸. 결과가 50 50이 나오지 않는게 차별이라 생각한다면 북한으로 가시길.

남자는 바깥일 해야하고, 여자는 집안일 해야한단 얘기가 아님. 개인의 자유와 특성을 부정하는게 아님. 남녀가 다르기에 결과에 있어 남녀가 당연히 다를 수 밖에 없단 얘기일뿐임. 우린 남녀 반반 평등을 지향할게아니라 능력에 따라 정해지는 공정한 사회를 지향하는것이 맞음.

 

    • 글자 크기
직장다니면서 교육대학원다니는거 가능할까요? (by 센스있는 거제수나무) [레알피누] 공공정책 조별이나 발표 (by 귀여운 갯메꽃)

댓글 달기

  • 저도 페미들의 행태에 경악을 금치못하는 사람이지만.. 글쓴님 말씀처럼 결과적 평등을 완전히 이룰 수는 없지만, 반대로 특성적 차이를 떠난 문제 중 완전히 여성 차별이 없다고 말하기는 어렵지 않겠습니까? 절충이 필요할 것 같네요. 글쓴님 말씀대로 기회적 평등은 존중해주는 시각이 필요할 것 같습니다.
  • @절묘한 강활
    기계적으로라도 기회의 평등이 지금처럼 잘 보장된 시대가 있었나요?
    참 웃긴 게, 일반적인 성별 경향성마저 무시하고 기계적으로 기회의 평등이라는 미명 하에 남성의 기회를 박탈해 여성에게 뿌려주고 있음에도 여성이 차별받고 있다는 기가 차는 얘기들을 하더라고요.

    현 시대 젊은 남성들은 분명히 여성 때문에 생기는 “기회의 박탈”을 겪고 있는데 그 기회 뺏어다 먹고 있는 여자들은 여전히 차별받고 있다는 망상에 시달리고 있으니... 나라 꼴 참 잘 돌아갑니다 그쵸?
  • @절묘한 강활
    그쵸. 사람들의 인식에서 편견이 있을수도있고, 제도나 정책에서 구멍이 있을수도 있어요. 근데 요즘 남자/여자 특정 성별만 차별이 있다고 할 수 있나요? 부조리한 편견과 차별들은 없애가는게 맞다고 봅니다.
    근데 남여 50,50 은 평등한게 아니다 이말을 하고싶은겁니다.
  • 이렇게 남녀차별을 합리화시키다니 너같은 놈들 때문에 페미가 날뛰는 거 아니냐 생각 좀 하고 말해라
  • @바보 수박
    말했잖아요. 남여프레임에 씌어 잘못된 평등을 바랄게 아니고 기회가 평등하고, 능력에따른 공정한 사회를 지향하는것이 맞다고요
  • @바보 수박
    아니 능력에 따른 결과 여부가 다를수 밖에 없다가 왜 남녀차별임? 니나 좀 더 생각하고 말해라
  • 50대 50을 평등이라고 생각해서 글쓴거같은데 그건 형식적 평등이죠.. 그렇게 따지면 능력대로 살면 되는데 복지는 왜있는지? 평등의 의미에 대해 더 공부하셔야 할듯
  • @적나라한 은행나무
    이글은 50대50이 평등이라 생각하지 않아서 쓴 글인데요. 제가 생각하는 평등은 모두에게 공정한 기회가 주어지고, 능력을 우선적으로 보는 사회라 생각하는데요. 저는 복지를 부정하지 않아요. 상대적으로 약자인 사람의 활동을 돕는게 왜 잘못됐나요. 근데 여자는 사회적 약자가 아니에요. 교육도 받고 참정권도있고 사회활동도 가능하고, 여성을 위한 혜택과 제도도 많이 있어요. 근데도 페미들 주장이 너무 기가 차서 쓴글입니다.
  • @글쓴이
    님이 생각하는 평등이 기회만 주어지는 평등이라면 그건 이미 과거에 교육적으로도 옳지 않다고 여겨져 바뀐 개념인데요 저도 페미들의 극단적 주장이 옳다고 생각해서 댓글쓴게 아닙니다 기회만 평등하게 주어진다고 결과적으로 평등이 이루어질 수 없기에 결과적 평등의 개념이 들어온거겠죠
  • @적나라한 은행나무
    결과의 평등은 잘못된겁니다. 기회의 평등은 옳은것이고요. 공산국가에서나 노력 상관없이 결과가 평등하죠.
    "기회만 주어지는 평등이라면 그건 이미 과거에 교육적으로도 옳지않다고 여겨져 바뀐 개념인데요"이라고요? 무슨 말인지도 모르겠고, 님이 기회의평등을 잘못이해하고 계신거같은데요?
  • @글쓴이
    교육에 있어 무조건적인 기회만의 평등을 추구한 결과 실제적으로 사람들이 받게 된 교육의 차이가 나타났고 이후로 결과적 평등이 추구되었다는 말을 하고싶은 겁니다 노력에 상관없이 결과가 평등해야 한다는 말이 아니라 우리나라는 기회가 평등하니 너희가 노력만 하면 된다라는게 이상적인 말이란거죠 실제로 맞지도 않고요
  • @적나라한 은행나무
    기회평등을 추구하면 사람마다 능력/노력차이가 있는데 결과가 달라질수밖에 없죠..... 차이가 생기는건 당연한거죠. 이걸 설명해드려야하나?
    또 전 우리나라가 기회가 평등하다곤 하진 않았는데요? 결과가 평등할게 아니고 기회평등을 지향해야한다고 그랬지ㅋㅋ 입맛대로 해석하시네요.
    "기회적평등을 추구하다가 실패해서 결과적평등이 추구되었다"라는 뇌피셜은 무시할게요^^
  • @글쓴이
    뇌피셜이라니 ㅠㅠ 님이 모르면 뇌피셜이라고 우기는 버릇은 고치셔야겠네요 그럼 님이 말하는 진정한 기회의 평등이란 뭔가요? 궁금하네요~
  • @적나라한 은행나무
    뇌피셜 맞죠. ㅋㅋ 기회평등은 인권처럼 모두 인정하는 존엄한 가치인데 그걸 부정하니ㅋㅋ. 제가 말하는 기회의 평등은 성별, 출신성분, 고향 따위보다 능력을 우선적으로 여기는 풍토를 얘기합니다.
    예를들면 여성할당때문에 합격한 여성보다 점수가 높은 남성이 불합격하는 경우가 생깁니다. 그런게 잘못됐죠. 아니면 사무직을 뽑는데 업무능력보다 이쁘고 잘생긴사람을 뽑는다거나. 그런거도 잘못됐죠
  • @적나라한 은행나무
    '공부해'는 지겨운데 공부 좀 시켜주실 분 구함
  • @부자 산수유나무
    공부하러 대학오신거 아니에요? 공부는 님이 하셔야죠 전 공부해라고 한적도 없는데 왜 혼자 지겨워하시고 그러시는지
  • @적나라한 은행나무
    50대 50을 평등이라고 생각해서 글쓴거같은데 그건 형식적 평등이죠.. 그렇게 따지면 능력대로 살면 되는데 복지는 왜있는지? 평등의 의미에 대해 더 공부하셔야 할듯

    본인부터 제대로 공부를 하세요
    복지는 인간으로서 '최소한'으로 살아갈 수 있는 것을 보장해 주기 위함이지 평등과는 상관없는 개념이고
    한국 헌법상에 결과적 평등 지향하라는 말이 어디에 있나요?
    기회적 평등을 주라는 말은 있어도.
    적극적 평등실현조치를 말하고 싶다면 그거 결과적 평등하라는 말 아닙니다.
    제대로 배우고 배우라는 말을 하라고요
  • @적나라한 은행나무
    여자 = 극빈층임? 노답
  • @발냄새나는 금송
    복지는 예를 든거죠.... 어휴 예신지 실젠지 구분도 못하고 노답
  • @적나라한 은행나무
    예시를 지능딸리게 적어놨으니 얘기했겠죠... 페미가 페미했으니 이해함
  • @적나라한 은행나무
    50대 50을 평등으로 보는게 아니라 누구에게나 기회를 주는것이 평등이라 말했는데 글을 제대로 읽지도 않았네 그리고 복지라는 것은 국가의 국민으로 최소한의 사람답게 살기 위한 제도라 생각하는데 그 사상 지지자인 사람들은 자신들은 약자가 아닌데 특혜를 바라는 것이 정말 모순적이라 본다 그리고 공부는 너가 더 해야할듯 뭐라 이래서 평등이 아니다라고 말도 못하고 그냥 공부 더 하라고 하는 수준이 안타깝네
  • @상냥한 참새귀리
    죄송한데 전 그 사상 지지자 아니고요 위로 올라가서 댓 보세요 평등이 무조건 기회의 평등이라고 생각하는거 자체가 그냥 글쓴이 생각이라는 거죠 공부하라는 말에 왜그렇게 발끈하는지 도무지 이해할수가 없네요
  • @적나라한 은행나무
    무조건적으로 기회의 평등이 옳은겁니다. 조금이라도 결과의 평등을 추구한다면 일부이더라도 능력이나 노력이 뛰어난사람이 떨어지는 상황이 발생합니다.
    능력과 노력위주의 사회로 가야하는것이 맞습니다.
  • @글쓴이
    극단적 자본주의 옹호 논리네요 뭐 굳이 손아프게 댓글은 더 안달겠습니다 님생각이니 제가 바꿀 수도 바꿀 필요도 없겠네요
  • @적나라한 은행나무
    무슨 극단적 자본주의래.... 극단적 자본주의이려면 돈많은사람은 더 많은 기회,혜택을 줘야한다라고 주장해야죠ㅋㅋ 자본이랑 능력이랑은 다른거랍니다^^
    자본주의가 아니고, 능력주의 또는 기회평등주의라고 해주세요ㅋㅋ 기회적평등에 대해서도 잘못이해하신거같은데, 잘 알아보시구요
  • @글쓴이
    님 논리랑 다를바가 없다는 얘기죠 제발 어휴 진짜 대화가 안통하네... 예시를 들어도 예신지를 모르고 자기는 자본주의가 아니라는 말이나 하고 ㅠ 그리고 기회의 평등은 결과의 평등으로서 그 성공 여부가 평가됩니다 결과가 불평등하면 진정한 기회의 평등이 아닌거에요~ 댓글은 그만달겠습니다 대화도 통하는 사람이랑 해야지
  • @적나라한 은행나무
    뭐래ㅋㅋ 뇌피셜오지네ㅋㅋ 기회의 평등이 왜 결과의 평등으로 성공여부가 평가돼요? 이건 너무 막말하신거 아녜요? 개개인도 능력 다 다르고 집단마다 특성도 다른데 기회가 똑같다고 결과가 왜 똑같아야 하나요? 당연히 능력과 노력에 따라 달라야죠ㅋㅋㅋㅋ
    님은 그냥 님 주장 반박당했는데, 주장굽히기 싫으니 아무말이나 하는거 같아요ㅋㅋ
    벽이랑 얘기하면 대화 잘통할거같아요^^
  • @적나라한 은행나무
    오 ㅏ님 진짜 너무 멍청하시네요 사회과목 열심히 들은 고등학생들도 그런 논리와 예시, 잘못된 정의는 안가지고있을거같아요
  • @적나라한 은행나무
    아니 그럼 뭐가 평등인지 말해줄래?
  • @상냥한 참새귀리
    님이 찾아보세요~ 제가 왜 떠먹여줘야 하나요
  • @적나라한 은행나무
    못 찾아서 떠먹임 소리 하는 걸 보니
    딱 그짝 사상이네 ㅂㅇㅂㅇ
  • @부자 산수유나무
    그짝 사상이고 나발이고 님들이나 그런식으로 사람 모는 사상 때려치우세요~^^ 못찾기는 개뿔
  • @적나라한 은행나무
    개뿔이면 찾아보슈
  • @부자 산수유나무
    알아도 님한테 굳이 얘기 안한다는거지~ 님처럼 굳이 찾아야 아는 사람은 아니라서 그리고 여긴 ‘저쪽 사상’ 가진 분들이 지배하고 있는 곳이라 댓 더이상 안닮
  • @적나라한 은행나무
    아주 넘친다면서
    기껏 '예시'라고 우겼던 복지조차도 설득이 안 되는데
    예시면 자신이 말하고자 하는 바에 포함되었을 때 '예시'라고 하는 것을
    예시이므로 자신이 말하는 바에 포함 안 되어도 상관없다는
    언어의 기본 범주를 혼자서만 벗어나 독창적으로 사용하시는 분에게
    더 이상 말을 한다는 것 자체가 역시 무의미하여
    본인 취향에 딱 맞을 기사를 추천드리고 이만 사라지겠습니다.

    https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=020&aid=0003193209&sid1=001
  • @적나라한 은행나무
    ????? 아니 보통 자신의 주장을 할때 근거를 제시하는게 맞지 않나??? 근거가 뭐냐고 물었는데 공부하라고 하는건 좀...
  • @적나라한 은행나무
    ㅋㅋㅋㅋ아는거 ㅈ도 없는데 유식한척 무논리개쌉소리 씨부리다가 존ㄴ 후드러쳐맞고 님이 찾아보세요옹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아가리로 내뱉을줄 아는건 어휴어휴 밖에 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • @적나라한 은행나무
    은행나무님 대단하시네...대가리가 커서인지 논리가 무너져도 말싸움은 지기싫어 빠득빠득...
  • 은행나무 말투보니까 딱 그쪽인데 뭘..
    빈정대고 공부해오라하고
  • @참혹한 큰개불알풀
    ㅇㅇ결과적 평등을 위해 복지가 있다는 말부터가 이상해.
  • 잘못된 논리(정의)를 맞다고 생각하고 우기니까 맞는 예시가 없을 뿐더러 반박당해도 할말이없으니 비꼬기나 하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 개멍청하다 페미니스트든아니든 남자든여자든 진짜 한숨나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ적나라한 댓글보고 암이 걸렸습니다
번호 제목 글쓴이 날짜
공지 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지10 저렴한 개불알꽃 2019.01.26
공지 식물원 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능17 흔한 달뿌리풀 2013.03.04
141900 교내 페미니즘 교육에 대한 학우분들의 의견을 여쭙습니다.28 때리고싶은 엉겅퀴 2019.01.16
141899 학업지원장학금 연말정산 무례한 모란 2019.01.16
141898 학생시스템에 남은 학점보는 곳 어디였죠ㅠ1 귀여운 일월비비추 2019.01.16
141897 전기기사 따신분 있나요? 필기 6주만에 가능할까요?6 청결한 다정큼나무 2019.01.16
141896 강의 내용을 녹음 해달라는 사람 ㅋㅋㅋㅋㅋ65 화려한 대마 2019.01.16
141895 토익 파트7 공부하는데1 어두운 산호수 2019.01.16
141894 방은 보통 언제구하세여15 청아한 만첩해당화 2019.01.16
141893 경제학원론2 박수남교수님 수업 들으시는분 계신가요?2 근엄한 쇠비름 2019.01.16
141892 [레알피누] 경제학부 좋은 교수님들 알려드립니다27 엄격한 생강나무 2019.01.16
141891 그동안 감사했습니다 효원인여러분19 슬픈 꽃창포 2019.01.16
141890 [블라인드 처리되었습니다.]1 황송한 황기 2019.01.16
141889 건도3 착실한 자주괭이밥 2019.01.16
141888 1 겸연쩍은 주걱비비추 2019.01.16
141887 블라인드 막타3 운좋은 박하 2019.01.16
141886 [블라인드 처리되었습니다.]7 큰 큰물칭개나물 2019.01.16
141885 전입신고!12 겸연쩍은 속털개밀 2019.01.16
141884 직장다니면서 교육대학원다니는거 가능할까요?6 센스있는 거제수나무 2019.01.16
남녀는 평등할 수 없음.41 추운 봉의꼬리 2019.01.16
141882 [레알피누] 공공정책 조별이나 발표5 귀여운 갯메꽃 2019.01.16
141881 5학년까지 하는게 흔치않은일인가요?? 다들 칼졸업하세요?10 방구쟁이 대추나무 2019.01.16
첨부 (0)