정부 및 금융당국이 금융기관의 금리에 대한 직접규제를 철폐하고 금리가 시장에서 자금수급 사정에 따라 자유롭게 결정될 수 있도록 한 조치인데 화폐공급이 고정되지않고 우상향하는 형태를 보이게 되지않을까요?? 저도 이거는 잘몰라서 ㅠㅠ

예를들어 어떤 외생적 요인으로 IS가 우측으로 이동하면 r이 올라야하는데 현재 시장금리는 그대로니까 이자율이 과소평가 되고있겠죠. 그걸로 한번 생각해보시면 될거 같습니다

제가 생각하는 바로는 당시 우리나라는 정부가 금리를 통제하고 신용할당 해주는 계획형 금융이었죠. 80년댜까지는 수출을 장려하려는 목적으로 산업부문에 저리로 자금을 대출하는 등 정책을 펴왔었죠. 그런데 90년대 즈음 금융통제가 경제에 부정적인 영향을 미친다라는 논쟁이 형성된 시점이라고 생각합니다.

예를 들어 화폐시장에 관한 LM곡선이 다소 경직적이라 우상향한다고 하면 이 상황에서 외생적인 수요충격의 영향으로 투자가 줄어 IS곡선이 좌측이동했다고 합시다. 이 경우 금리가 하락하고, 총 수요가 줄어 산출량 Y는 하락할 겁니다. 우리나라는 이렇게 수요충격을 다소 많이 받는 개방경제라 이럴 수 있죠.

만약 금융자유화를 통해 LM곡선을 수직으로 만들 수 있다면 고전학파가 말하는 이자율의 총수요안정화를 만들 수 있을 겁니다. LM이 수직이라면, 즉 화폐시장이 완전 신축적이라면 외생적으로 투자가 줄어도 금리는 하락하지만 총수요는 불변일테니까요.

그러니까 금리의 완전자유화는 경제가 외생적인 충격에 큰 영향을 받지 않게하는 장치라는 거죠.

다들 감사드립니다!!:)