장학금 지급 방법이 바뀌면서 전체적인 액수는 증가한 걸로 알고 있습니다. 자산파악을 정확하게 하는 것이 가능한가 싶은 의문이 있고.. 실제 악용하는 사람들이나, 받아야할 사람이 못받는 경우도 많은 것 같기에 이부분의 문제가 해결 가능할까 싶긴 합니다.

굳이 어떠한 방식으로 장학금을 지급해야 할지 정해야 한다면 저소득층을 위한 장학금을 선택하는게 맞겠지요. 장학금을 받기위해 열심히 공부한다는 것은 핀트가 맞지 않는 것 같습니다.
다만 일정수준 자산을 보유하지 않은 상황에서 서민이라면 대학등록금이 경제적으로 부담이 되는 것은 사실이며 사람마다 처한 상황이 다르기에 잘사는 서민들의 복에겨운 소리는 아닌 것 같습니다. 그들이라고 대학등록금이 부담이 되지 않는 것은 아니니까요. 나보다 조금 더 가졌다고해서 배부른 하소연은 아닌 것 같습니다.

딴 소리지만 조금 관련된 이야기를 하자면 우리나라를 북유럽이나 독일, 프랑스와 비교하는 것은 어불성설인 것 같고.. 한미일 비교를 해보자면 현 국립대 기준 등록금은 굉장히 저렴한 편에 속하는 것 같습니다. 미국의 경우 등록금이 비싼건 많이 알려진 사실이고, 일본의 국립대의 경우에도 년 80만엔에 우리보다 비싼 생활비가 들어가는 것으로 알고 있습니다. 차이는 그 지역의 주립대나 지역의 국립대 정도만 나와도 먹고사는데 크게 지장이 없다는 거죠. 우리나라의 경우 지방의 국립대가 잡대 취급 받는 상황이고 인적자원의 수준도 눈에 보이게 차이가 나는 상황에서(어느 나라의 국립대가 이런 취급을 받는지 궁금하네요.) 사립대학들을 기준으로 본다면 등록금이 상당히 높은 편이고 여러 정책이나 지원들도 국립대 위주로 돌아가는 것이 힘들 것 같습니다. 나라가 서울 공화국이고 격차가 더 심해지는 상황에서 10년 20년 뒤에 지방의 국립대들이 어떻게 될지는 잘 모르겠네요. 앞으로는 오히려 국립대에 대한 지원을 줄이고 서울의 대학들에 투자를 해줄 것 같으니... 길어졌는데, 사립대와 국립대의 등록금 상황이 다르다보니 사립대 기준으로 보면 등록금이 비싼 것 같긴 하지만 국립대의 경우에는 그렇게 비싸다는 생각은 들지 않습니다. 특히 공대의 경우에는 돈 없어도 공부할 수 있는 시스템들이 잘 되어 있는 것 같구요. 각 대학에 다니는 학생들 입장이 다르다는 점도 생각해 주셨으면 합니다. 공부잘해서 연고대 갔는데 월 1000만원이 넘는 학비와 생활비는 아무리 잘사는 서민이라도 서민입장에서는 부담이 될 수 밖에 없으니까요.