너무 돌 던지지 마세욤 ㅜ
총장 선거에 학생이 관여하면 총장 인기 투표식으로 될거 같네요
물론 % 배정해서 하겠지만요
계획 설정이나 목표 설정에는 어느정도 관여하는게 괜찮다고 생각하는데
총장 선거에 관여해버리면 학교 장기 정책도 신뢰성을 잃어 버릴거 같고
단기 정책만 우수수 나올거 같네요
그리고 학생은 군 포함 해서 오래 있어야 7-8년이고 여자는 그보다 더 짧은데
학교 실정에 대해서 얼마나 정확하게 인지하고 있을지 모르겠네요
군대에서 병사가 보는 관점하고 부사관이 보는 관점하고 장교가 보는 관점하고 다 다르잖아요
그리고 총장 성격이나 성향도 카더라 소문에 좌지우지될테고
종이 뿌리는거나 그런거에 의해서 여론이 마구마구 휩쓸릴거 같고.
총장도 정치적으로 어느 연줄이 있고 인맥이 되어야 하는데
그런건 측근이나 최소 강사 이상은 되야 알거 같거든요
투표에 관한 관여는 학생의 분에 넘치는게 아닐까 생각 합니다.
악 이미 돌 맞아서 이마에 혹난거 같아요 ㅋㅋㅋ
바위를 던져드리고 싶네요.
농이구요..
비판하고자 하는 건 아니지만 말씀드리고 싶은 부분이 있습니다.
전반적인 내용이
학생들이 카더라 소문에 빠지고 인기투표되고, 학교 실정도 잘몰라서 안된다
이것이 주된내용 같습니다.
님의 논리대로 생각해본다면, 우리나라 민주주의자체에도 문제가 있습니다.
대부분의 시민들이 소문에 빠지고, 인기투표하고
후보의 성향도 카더라 통신에 의존하여 투표를 합니다.
그렇다고 민주주의를 없애고 투표권을 박탈하는게 옳은 것은 아닙니다.
우리나라 민주주의도 문제고 님이 생각하는 미래의 총장 선출권 확보도 문제입니다.
둘다 공통된 문제를 가지고 있죠.
(님의 주장이 틀리다는게 아니라, 님 주장은 너무 보편적 문제라는 뜻입니다.)
제 개인적 생각으로는 우리나라 민주주의가 바뀌는 것보다
총장선출권을 확보한 우리 대학이 바뀌는게 더 쉽다고 생각합니다.
이유는 간단합니다.
우리 대학에 총장선출권은 아무리 많아도 3~4만정도밖에 참여를 안하기 때문입니다.
민주주의에서 위에 말씀하신 문제들이 발생하는 이유는
서로 소통이 안되고, 그럴 기회의 장도 만들기 힘들기 때문입니다.
하지만 대학의 총장선출권의 경우는
그 절차를 확실하게 정하고,
(예를 들자면, 총장 토론회를 여러번 개최하고, 학생들의 참여를 유도하는 것입니다.)
(혹은 각 총장들의 정책이나 포부를 팜플렛으로 제작해서 학생들에게 배포하는 것입니다.
배포할 때는 단순히 길거리에서 나눠주는게 아니라 수업시간에 나눠줘서 모든학생이
반의무적으로 볼 수 있는 기회를 마련하는게 더 좋겠죠.)
제가 말씀드린 예는 현재 여러 투표에서도 진행되고 있는 겁니다.
그리고 별 효과가 없는 것이 현실이죠.
하지만 대학내에서 3~4만명을 대상으로 진행할 때는 다르다고 생각합니다.
훨씬 전달력이 증가할 것이라고 생각합니다.
그리고 대학생들과 교직원을 대상으로 하는 것과
일반 모든 시민들(폄하하려는 것은 아니나)이 투표를 하는 것은
분명 어느정도 차이가 있다고 생각합니다.
부산대 재학생이며 교직원이라면 충분히 토론을 듣거나
팜플렛의 정책을 보고 합리적 판단을 할 수 있다고 생각합니다.
그리고 단기정책을 우려하시는데
그것은 결코 학생들이 투표해서 단기정책만 나온다는 생각은 지극히
잘못된 생각입니다.(그건 총장후보 자질의 문제입니다.)
학생들의 의식수준과 지적수준을 믿고 장기적인 정책과 단기적인 정책 모두
자신의 포부에 맞게 자신있게 제시하는 총장후보만이
총장이 될 자격이 있다고 생각합니다.
말이 이리저리 하네요 좀... 죄송요 ㅎ
가장 중요한 것은
분명히 학교 운영은 직접적으로 우리 부산대학생들에게 영향을 미치고,
우리에게 관련되어 있고 영향을 미친다면
부산대 학생들이 투표권을 가진다는 것은 지극히 당연한 것이라고 생각합니다.
그게 민주주의죠.
댓글 달기