음 그런것 까지는 잘 모르겠습니다만 제약이 따른다한들 의지가 있다면 못할일은 아니죠~ 고려대와 같은 다른학교 총학들은 어떻게 탈퇴를 했겠습니까
안할의지가 있다면 이러한 학우들의 요구를 묵살하거나 법운운하면서 안할 듯 하네요.

한대련이 좋지않은 행위로 언론에서 자주 비추어졌으며, 많은 대학들이 탈퇴를 하였습니다. 구지 이런 문제가 있는 단체에 가입상태로 있으며 그 단체에서 높은자리를 하고있는게 필요하다고 생각치 않는 학우들이 많습니다. 그리고 탈퇴에 대한 생각을 개개인이 설문조사하며 학우들의 의견을 묻는데는 한계가 있습니다. 그리하여 탈퇴에 대해 총학측이 학우들에게 묻는게 순리가 아닐까요? 우리선본측에서도 한대련탈퇴를 크게 내걸었고 2등이긴 했지만 많은 득표를 한걸로 보면 마냥 무시해야할만한 사안는 아닌듯 싶네요.

그이고 저는 이걸 총학에서 안다룬다는것에 대한 확신을 갖는다는 내용을 쓴겁니다. 통진당과 한대련의 연결고리는 누구나 다 아는 사실이고 현총학과 차기총학이 통진당원입니다. 이걸 탈퇴하는건 그들이 자의적으로 선택 할 수 없는 사안이라는 거죠. 당에서 난리칠텐데 감당이나 할 수 있겠습니까?

그러니까 총투표 자체는 좋은데 그 책임이 왜 총학에게 있냐말입니다. 우리피엔유가 통진당 계열인거 알려지고 나서도 당선이 되었고 우리선본이 한대련탈퇴를 공약으로 걸었음에도 떨어졌다면 학우들도 한대련 문제에대해 크게 중요시하지 않는다는 반증아니겠어요? 그럼 한대련 탈퇴가 많은 학우들에게 중요하다는 것에 대한 입증 책임은 한대련 탈퇴를 주장하는 이들의 몫이죠. 이상하네 정말~ 왜 차기총학이 다른 선본 공약까지 지켜야합니까? 대의민주제가 그런식으로 운영됩니까?

한대련 탈퇴를 주장한 우리 선본도 학우들에게 많은 표를 받았습니다. 이 또한 많은 학우들이 한대련 탈퇴에 관심있다는 반증아닌가요? 민주주의가 소수의 의견은 무시하라던가요?
총학에 왜 책임이있냐? 총학이 뭐하는 집단인가요. 학생들의 의견을 수렴해서 대표하는 집단 아닙니까? 그리고 무조건 탈퇴하랍니까? 총투표 하자구요.

저도 무조건 총투표하지 말잡니까? 총투표하라구요. 그럼 여기서 총학이랑 통진당 엮으면서 음모론 제기하고 색깔공세 퍼부을게아니라 한대련 탈퇴 주장하는 이들이 여론 수렴을 하라구요 공식적 공론장에서 말입니다. 익명의 그늘에 숨어서 통진당의 허수아비라는 식으로 매도 하지 말구요. 이런게 선동이지 다른게 선동인가?

그럼 여기서 한대련탈퇴 주장하는 사람들 모두가 음모론 제기하고 색깔공세 퍼붓고있나요? 여론 수렴의 주체는 총학이 되어야하는게 아닌가요? 소통 소통 귀기울이겠다 해놓고 다른사람에게 들어라고 짬시키면 될일같나요? 통진당과 관련해서 매도하는 사람도 물론 있겠지만 전체가 다 색깔공세니 음모론이니 그런거 펼치고 있는것 같진 않네요. 아, 실명입니다 정컴09에요

제가 댓글다는 사람 모두가 그렇다고 말은 안했죠.. 전 원본 글쓴이에게 한 말이에요. 총학이 여론수렴 주체인 것은 맞는 말이죠. 근데 제가 말씀드린건 뭐냐면 총학이 공약으로 내걸지도 않은 사안을 지키라고 요구하고 자신들의 주장대로 총학이 안 따른다고 총학을 비난할 수 있냐 말입니다. 만약 한대련 문제가 이번 총학선거에서 전혀 이슈가 안 되었다면 한대련 관련 문제를 제기할 수도 있죠. 근데 한대련 문제는 선본 간 차이를 드러내는 중요한 의제였어요. 선거결과 우리선본이 졌잖아요. 결과에 대해 승복하는 자세도 민주주의에 중요한 요소입니다. 정 한대련 문제가 맘에 걸리시거든 통진당하고 엮으면서 배후설 제기할 것이 아니라 그런 의견을 모아서 공식적으로 제기하면 되잖아요. 총학이 여론수렴기구 맞죠. 근데 여론을 투영시킬 때 저런 식으로 통진당 꼭두각시설로 여론을 투영시키는게 정당한 방식인가요? 전 그것에 문제제기를 한겁니다.

네네 송문규님도 민주주의를 잘 이해하시네요 윗 댓글에 담긴 뜻은 저도 공감가요. 근데 재차 말씀드리지만 제가 말하고자 하는 건 빙법이 잘못되었다라는 거에요. 익명의 그늘에 숨어서 네거티브에 치중하는 방법이요. 자 보세요 저 위에 통진당, 한대련의 시위 등도 전체 사회에서 소수의 의견이잖아요? 그게 묵살되니까 저런 과격시위가 등장하죠? 근데 그러한 과격시위를 잘못된 거라고 저 글은 말하고 있잖아요? 근데 학내에 와서는 총학이 소수의견 묵살한다며 과격시위와 유사한 행동을 하고 있어요. 총학이 통진당의 꼭두각시라는 네거티브를요. 한대련이나 이 글을 쓴 사람이나 별반 차이가 없어요. 건전한 담론 형성을 위해서는 한대련 관련 총투표합시다라는 주장이면 충분해요. 저도 총투표는 필요하다고 봐요. 근데 더러운 방식으로 자기 주장을 관철시키고자 하면 안 되죠.

내년초까지도 response가 없다면 정문앞에서 일인시위하고싶습니다. 익명의 그늘이라고 제가 암소리나 지껄인다고 생각하시는지? 사실만을 명기하는게 왜 네거티브라는지도 모르겠네요.