문재인씨 업적이 있나요

제가볼땐 안보관과 경제정책은 엄청난 단점인것같아요... 다른후보들은 공약을 안지키면 문제라고 생각하지만 문재인씨는 공약을 지키면 문제가될것같아 지지안하는 사람입니다.

검증이 완료라니;;;
당장 북한에 대한 입장 밝혀달라고하면
자기가 특전사 복무하고 왔다며
대답 회피하기만 하시는 분인데
특전사 복무는 뭐 자원해서갔나요
대학다니면서 학생운동하다가 갔지

입장은 밝혔는데
님이 안들으신건아니고요?

온갖 정치시사 프로그램 대권주자들 불러서 검증하겠다며 광고때릴때
tv조선 jtbc sbs 에서 문재인후보 나오는거 봤었는데
다 저 답변으로 흐지부지하고 넘어갔었네요

다른 프로그램이나 토론회에서 입장밝힌적 있다면 알려주세요 챙겨볼게요

의 -> 가

그건 반기문의 개인능력이라기보단 유엔사무총장이라는 자리 후광이 큰 업적인것같네요. 반기문을 대선 후보들이랑 비교해서 업적을 평가하는건 조금 아니지 않아요 반기문은 이미 국제적인 단체에서 사무총장을 지낸 사람이고 다른 후보들은 국내 국회의원이었을텐데요. 반기문 역량을 평가하려면 그 전 유엔 사무총장들과 비교하는게 옳죠. 그렇게 평가했을때의 반기문의 능력은 절대 높이 평가될순 없다고봐요. 그리고 그분은 대선 나온것 자체가 그분의 명성을 갉아먹는 짓이었다고봅니다. 사무총장으로써의 사명감과 국제사회에 대한 책임이 있다고는 절대 생각할수없는 행동이에요

글쎄요, 전 반기문씨 정도면 평타는 했다고 봅니다
그리고 자리에 따라서 업적 평가가 달라질수 있다고 하셨는데 그렇게 따지면 후보들 업적 평가가 의미가 없어지죠
반기문씨가 국내 국회의원을 한것도 아니고 다른 후보가 유엔 사무총장을 한것도 아니니까요

반기문은 국내에서 국회의원은 아니지만 외교부 장관이었습니다 어쩌다 시류를 잘타서 유엔사무총장까지 간거구요. 애초에 반기문은 나오지 않는게 우리나라 위상에 먹칠안하고 지금까지 일한 유엔에 대한 도리입니다. 그런데 그럼에도 불구하고 반기문이 나왔죠. 유엔사무총장의 자리가 만들어준 업적과 국회의원으로 만드는 업적은 당연히 스케일부터가 다를수밖에없으니 비교하는건 적당치않죠. 제가 말하는건 직업군이 달라서 비교하면 안된다가 아니라 국내의 정치활동을 비교하는건 적당하지만 국제기구 활동을 국내정치활동과 비교하는게 적당하지 않다고 보는겁니다.

흔히 야당은 빨갱이로 몰아가는 여당-수구세력의 못된 버릇입니다. 언론에서는 앞뒤 자르고 이상한 발언만 편집해서 보도하다보니 여전히 문재인 빨갱이라고 손가락질 하는 사람이 많지요.

니 마음속에 있는거요^^

좀비가 여기있네

부산대에 벌레많네 ^^

김기춘도 비서실장이긴 했음
사람이 중요하지 자리가 중요한 건 아님요

밑에 무기명투표에 대해서 답변이나 해주시죠^^

참 어이가없어서ㅋㅋㅋㅋ
박근혜 탄핵 반대한 사람들 대놓고 엿먹이는 박근핵 닷컴인가 사이트도 나왔던데 뭐 매장을 안해요?ㅋㅋ
국회의원들도 자기 생각이 있을텐데 지금 좌파들때문에 무서워서 뭐 말이나 할수있는 상황이에요 지금이?

주갤 애들보니까 새누리 의원들 카톡 초대해서 난리치그만 그건 뭐 우파들이신가?

박근혜 탄핵 반대한다고 밝혔으면 되죠^^ 다음 총선에도 표는 얻어야겠는데 대놓고 반대하기에는 여론이 두려워서 그런거 아닙니까? 그 정도 용기도 없으면서 국회의원은 어떻게 되셨나 모르겠네요^^

친박의원으로 당선되고 줄은 타야겠는데 대놓고 그러면 다음번에 표 못 얻을거같으니까 그런거 아닌가요? 자기의 의견을 못 밝히기는요^^ 전형적인 기회주의자들이죠.국민은 안중에도 없는

실례지만 박대통령 탄핵에 찬성한다고 좌파고 탄핵에 반대한다고 우파는 아님을 짚고 넘어가고싶네요. 애초에 박근혜가 우파의 대표로써 우파적인 정책을 하다가 탄핵이 된것이 아니고 그것은 대통령의 본질적인 자질 문제에서 비롯된 것입니다. 박대통령 탄핵을 찬성해서 반대한 의원들을 카톡에 초대해서 난리친건 잘못이지만 제가 생각하기에 탄핵 찬성의 근거가 적절하면 자유민주주의사회에서 왜 문제겠습니까 단지 터무니없이 찬성하는 자들에게는 국회의원으로써의 자질을 문제시하는건 당연한겁니다. 국회의원은 대의민주주의에서 지역구 주민 의견을 반영해줘야되는데 별다른 근거없이 민심을 거스른다면 욕먹는게 당연합니다

그럼 너는 그때 성인이었나요?

88년생으로 노무현끄트머리엔 성인이였지 ㅎㅎ

안좋은쪽으로 국정운영한게 뭔지 설명좀요. 그리고 여기 동물원아니니까 반말쓰세요^^ 나이만 쳐먹은 아재요 ㅎㅎ

지금이야 지표상 차악이지만 정권 당시는 최악이었죠.
이다노~ 이다노~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그럼 너는 이라고 해놓구선 뒤에선 존댓말 ㅠ

벽이나 기어다니세요 ㅎㅎ

모자란분같아서 지적해드렷는데^^ 베충이같은분이시넹ㅎ

본인이 본인 디스하시넹ㅎ

그럼 너는 이라고하신분이 뒤에선 까마득히 까묵고 반말하지마세요 왈왈!!ㅠㅠㅠ 보다가 웃겨서 댓글달고갑니다^^ 좋은하루되세요 ㅎㅎ하핫

전 반말하세요라고 했지 반말하지마세요라고 한적 없어요ㅎㅎ 다시보고 오세요^^

엥그럼진짜모자란분이네 문맥이왤케암걸려요? 동물원아니니까 반말하지마세요가 맞는건데.....부산대생아니죠??

사실 오타났어요ㅎㅎ 죄송합니다 ㅎㅎ 반성하겠습니다

에.... 반성하실건아니구요하핫 괜히 저런거보면 꼬투리잡고싶더라구요....좋은하루되시길

네 안녕히주무세요 ㅎㅎ

?? 니가먼저 '너' 라고 하길레 나도 반말한거뿐인데욤 ㅎㅎ

노무현 개판친건 님이 찾아보세요 널려있으니까 ㅋㅋㅋ

뭐죠? 이 불친절한 태도는? 먼저 문재인이 노무현정부때 난리쳤고 안좋은 업적을 많이 세웠다고 주장했으면 주장한 쪽에서 당연히 증명해줘야하는거 아닌가요? 이번 대선은 중요한만큼 신중해야한다고 생각해서 드리는 말입니다. 이렇게 댓글로라도 내가 그사람을 왜 싫어했지 정리하면서 정말 그럴만했구나 혹은 아니었구나 하는걸 분별하고 의미있는 선거표를 행사했으면 좋겠네요

지지만 안해도 욕먹는다->선동과 날조로 승부하기 어려워졌다. 겠죠 ㅎㅎ 일베충이라서 서러우신가봐요 ㅎㅎ 아직 새누리당 지지하시나보죠? 그리고 투표에 뭘 찬성해야하며 투표일정도 안잡혔는데 무슨 인증샷을 찍으라고 한다는거죠? 인지부조화 지리십니디ㅡ ㅎㅎ

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000483785

평소에 뉴스도 좀 보고 사세요
민주주의 기본원칙 중에서 비밀투표 보장은 기본 아닌가요?
그래서 예전에 유신헌법 당시에 박정희가 투표권자들 (ex.군인) 투표하는데 관계자들 앞에서 투표 시켜서 욕먹은거 아니에요?

남이하면 독재자고 내가 하면 민주주의라는 근거는 뭡니까 자기가 어떤 곳에 투표했는지 인증샷을 남겨야 하고 인증샷 남기지 않은 의원들은 앞으로 사람새끼로 안보겠다는 발상이 정상적이라고 생각하세요?

그리고 저 일베안하고 새누리당도 지지 안합니다
그저 본인 당 지지안하면 일베충 만드는 당신같은 이중적인 태도를 보이는 일부 좌파들이 극도로 구역질 날 뿐

당신이야말로 공부좀 하세요. 국회의원은 국민의 대표이기 때문에 탄핵 심판 같은 중요한 투표는 공개해야 한다는 헌법학자들의 주장도 있습니다. 일반적인 선거 투표랑은 다르다는 거죠. 보고 싶은데로 보인다고 구역질나네요.

공개투표 반대하는 의원이랑 인증샷 안찍은 의원들은 이제 매장시킬거라는 정서가 정상이라고 보시나요? 소름..

법은 무기명투표이니 그렇게 한다는게 정상은 아니겠죠. 다만 헌법개정안의 의결은 의원의 책임 소재를 분명히 하기 위해 기명투표할 것을 법으로 정해두고 있습니다. 그리고 이 책임 소재를 탄핵 심판에도 적용하자는 개정안이 발의될 뻔도 하였습니다. 무기명투표가 원칙이지만 국회의원 자신의 의사를 밝히는 것은 전혀 불법이 아닙니다. 그래서 인증샷 안찍은 의원들 매장하였나요? 굳이 원칙적으로 따지자면 잘못한 일이겠죠. 그러나 그걸 가지고 민주주의를 훼손했다느니 까지 가는 것은 너무 간거아닌가요? 소름은 혼자 느끼세요^^

그리고 법적으로 걸고 넘어지면 그 당시 유신헌법도 어쨌든 법의 테두리 안에서 놀았고 518민주화운동 진압도 법의 테두리 안에서 이루어진 행위인데 이 두 행위도 정상적인 행위겠죠? 님 말대로 "불법이 아니니까요"
원칙적으로 잘못된게 민주주의 훼손한게 아니면 뭐가 민주주의를 훼손한건가요?

군대는 국민을 보호하기 위해 있는건데 국민에게 총구를 겨는게 법의 테두리를 벗어난게 아니라고요? 와....드디어 본색을 드러내셨네요.

계엄령이 뭔진 아시죠? 상식적이고 이성적인 관점에서 5.18은 그냥 또라이 독재자의 학살이지 법적으론 문제가 안된다는 걸 말한건데요 본색은 무슨 제가 언제 5.18진압이 올바르다고 했습니까? 문맥을 잘 해석하고 말을하세요 남 이상한 사람 만들지말고

하나만 말하지만 그때의 헌법은 박정희 전두환 대통령을 거쳐서 만들어진 헌법이고 지금은 개정된 헌법입니다. 그리고 윗분이 말하시는건 중대한 사안에 대해서는 국회의원이 대의민주주의 법칙상 지역구 주민들의 의견을 반영해야하고 지역구주민들은 자신의 대표가 제대로 의무를 이행하는지 알 권리가 있기때문에 중대한 사안에 대해서는 공개하는것이 오히려 사리에 맞다고 느껴지네요. 물론 님말대로 법대로한다고 다 맞다는건 아니죠. 그렇지만 위에서말한 계엄령이나 박정희정부때와는 달리 이번의 기명투표는 악법도 법이다같은 느낌으로 다가오진 않네요.

겨는게->겨눈게 오타입니다.

당시의 헌법이나 법에 맞다고 모든것이 옳은게 아닙니다.
그 예로 유신헌법하에서 내려진 긴급조치가 헌법재판소에서 위헌판결을 대법원에서 위법판결을 받았죠 당시의 헌법에선 헌법에 합치하는거였지만 법과정의의 관점에서 보면 헌법정신에 합치하지않는것입니다.
님의 그런 주장이 과거 나치가 합법적으로 유태인을 학살하고 독재를 한 근거로 쓰였어요 아주 구시대적이고 무식한발상인겁니다.

전 문재인 지지자 아닌데요? 자꾸 문재인 걸고 넘어지시네요^^

뭐땜에 신이 되었다는거죠?