질문 상대생님들의 도움이 필요합니다!
빗자루
- 2011.10.16. 23:00
- 3512
맨큐의 핵심경제학 P.263에 간단한 퀴즈로
접착제공장과 철강공장 모두 인체에 해로운 물질을 배출한다고 한다. 이 공장들에 대해 지방정부가 취할 수 있는 정책 세가지를 제시하라. 각각의 정책에 대해 찬반양론을 설명하라.
라는 문제가 있는데 그 세가지가 직접규제(명령통제 정책), 교정적 조세, 오염배출권 거래제도인 것은 알겠는데
직접규제의 찬반양론을 하려니까 반대되는 입장은 잘 알겠는데 찬성하는 입장을 적으려니까 못 적겠네요 ㅠㅠ
직접 규제를 찬성하는 입장의 근거에는 어떤 것이 있나요 ㅠㅠ?
권한이 없습니다.
0
0
dot
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[dot]님의 댓글을 신고합니다.
dot
감사합니다 ^^
0
0
빗자루
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[빗자루]님의 댓글을 신고합니다.
정부가 인체에 해로운물질의 배출량의 목표값을 정해놓았을때 직접규제를 통해 그 목표값을 쉽게 달성할수있겠죠
이와는 달리 교정적조세는 효율적이긴하지만 그 목표값을 달성하는데 어려움이 있을수있습니다.
0
0
정우가최고야
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[정우가최고야]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?






허접한 경제학도로서...
정부의 규제가 지니는 최대의 장점은 크게
1.즉각적인 시행 가능
2.처벌 가능성 용이
이정도가 있는데요
오염 배출권 거래제도 같은 경우 좋은 제도이긴 하지만 강제적인 시행제도가 아니기 때문에 그 효과가 즉각적으로
나타난다고 보기는 어렵습니다. 쉽게 말해서 "니들은 해라 난 안할래" 라고 하면 그만이기 떄문이죠
대표적인 나라가 미국입니다
반면 정부에서 명령이나 법 제정을 통해서 제도화를 이룬다면 일단 좋던 싫던 그 제도의 영향권 내에 있는 사람들은
그 제도를 따를 수밖에 없습니다. 따라서 즉각적인 시행이 가능하다는 것입니다
(물론 이건 어디까지나 교과서적인 내용일뿐 실제로는 제도가 정착화되는데 걸리는 시간이나, 제도를 만드는 데 있어
서의 소요되는 시간, 사회적 합의를 이끌어 내는데 드는 비용 등등으로 반드시 효율적인 것은 아닌 것으로 나타나고
있습니다)
처벌 가능성 역시 1번과 어느정도 같은 맥락에서 볼 수 있습니다 쉽게 말해서
법 안지키면 니들 잡아갈테니까 알아서 해봐라.. 이런거죠 따라서 정부의 정책은 제도의 시행 여부만 놓고 본다면
가장 빠르고 효율적인 방법이 될 수 있는 것입니다.
무식해서 이정도 도움밖에는 못드리네요 ㅠ