?

사고가 아니고 고의적인 부정부패죠. 거기에 그런 사장이 계속 사고 치는 사람인데 그만 두는게 맞는걸까요?

모든 부분 인정하는건 아니지만
이미 사람들은 감정이입을 했고
정의를 찾거나 나라의 안정보다
감정해소가 먼저인 경향이 많이많이 보이는것도 사실인것은 맞는것같음

능력도 없고 부하직원한테 조언 구하고 조언 준 부하직원한테만 성과급 냅다 퍼주고 상사들은 그 부하직원 눈치보고..
그런 상황에서 사장 강제로 끌어내렸으면 당연히 기뻐하고 파티 할 거 같은데요..
물론 '헌정사상 첫 탄핵'이라는 타이틀이 기뻐할 것은 아닌데 독재잔당과 박ㄹ혜에 대한 응징이라는 관점에서 보면 크게 기뻐해야죠.

대통령은 사장이 아닙니다. 대한민국의 모든 권력은 국민으로부터 나옵니다. 대통령이 국민 위에 있을 수 없습니다. 비유가 잘못되었네요.

잘 해결되서 다행이다에서 그 부분에 간절함이 크면 기쁨이 충분히 될 수 있다고 생각합니다. 별 관심이 없는상태라면 다행이네~ 하겠지만 정말 간절하게 바라던게 이루어졌다면 기쁘지않을까요? 다행이기도 하면서 기쁜감정이 생길수 있다고생각하빈다.

기쁨과 다행을 구별하자는 멘션은 탄핵이후의 시민의 행동의 지표라 생각하셨기 때문인가요?

앞으로 해결할일이 많기때문에 마냥 기뻐한다는 것은 탄핵이후 수그러들 관심에 대한 우려이고

다행이라 생각함은 탄핵이라는 변곡점을 넘으면서도 차분하게 전체 맥락을 읽었기에 나오는 행동이라고 생각하시는건가요?

근데 어떻게 생각하시든 탄핵이라는 이벤트를 두고 개개인이 어떻게 느끼는게 바람직하지 않냐는말 어디 이상하지 않나요? 특정 목적을 두고(그 목적이 아무리 옳다고 해도) 그 목적을 위해 개개인은 어떤 감정을 가져라 서해 건너 대륙에 있는 위정자들이 좋아할만하겠네요.

이게 모두 아니다손 치더라도

반인륜적으로 감정을 보인것도 아닌데 이걸두고 이상하다 아니다라고 평하는게 더이상한데요..?
애초에 기쁘다라는 행위랑 다행이다라는 감정이 구분된 개념이 아니라 일직선상에서 정도의 차이로 구분되면 또 어떻게 말씀하실지?