https://www.youtube.com/watch?v=dUCeSandRBw
전에 노 모자이크 영상이 있었던것 같은데 이거밖에 못찾아서 올립니다
이준석 선장이 쓰래기 맞구요 애초에 해경이 출동하고 어쩌고보다는 십새끼때문에 안죽어도 되는 얘들이 죽은겁니다
http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=162682&efYd=20150101#0000
해당 특별법 내용인데 특조위를 만드는것을 골자로 합니다 하지만 이 특조위라는게 왜 필요하냐가 논쟁의 대상이 되어야 할 것 같습니다 검찰 수사로 세월호의 사고원인과 전개과정은 이미 공개된 상태인데 궂이 특조위까지 두어서 저기 속한인간에게 권력과 세금은 줄 명분이 어디있냐는 겁니다

http://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2015040115112718381
제 의견은 국가가 배상은 할 수 있다고 생각합니다 하지만 그 책임을 정부에 묻고 정치적으로 이용해먹는 역겨운 정치인들은 별개의 문제라고 생각합니다 대구 지하철 참사,씨랜드참사,야후 아파트 붕괴, 성수대교 붕괴, 삼풍백화점 붕괴,등등 많습니다만 이렇게까지 정치적으로 3년동안 물고 질질늘어진 사건은 한번도 본적이 없습니다 아직까지도 방송에서,국회위선자들이 리본달고 다니면서 남의 죽음을 자기 정치적 입지에 써먹으려는 의도가 역겹지 않습니까?

그리고 인양은 도대체 왜 하는겁니까? 세월호 건저올려서 또 무슨 박물관처럼 세우고 성역화하려고 그럴까봐 두렵습니다 궂이 할 필요가 있는가 싶은일을 저들 권력휘두르고 세금을 요술주머니에서 나오는 듯이 펑펑써대는 인간들보면 역겹습니다

1. 진실이 밝혀지길 바란다는것은 인신공양이나, 고의침몰을 규명하자는게 아니라
왜 국가적 재난 상황에서 국가가 제대로 역할을 못했는지에 대한 진상 규명을 하자는겁니다. 국가가 제대로 기능을 수행하지 못했다는것은 이번 탄핵재판때도 이야기된 부분입니다. 피해자나 국민들로써는 당연한것이라 생각합니다. 너무나 많은 생명이 너무나 어이없게 죽었기 때문에
'만약 이때 모든 국가 기관이 제대로 움직였다면..'이라는 가정을 할 수 밖에 없는거고 그렇다면 왜 국가가 제 기능을 못했는지에 대한 진상을 밝히자고 말하는겁니다. 인신공양이나, 고의침몰을 입증하자 이런 말이 아닙니다. 오히려 이런말들은 유가족의 진심이나 본의를 왜곡하고 호도하는 말들입니다.

+덧붙이겠습니다. 그리고 왜 세월호 유가족 뿐만아니라 많은 사람들이 진상을 규명하자고 하는 이유는 세월호 사건을 계기로 국민들에게 모종의 공감대가 형성되었기 때문입니다.

'만약 저 배에 내 가족이 타고있었다면,,,', '내가 저런 위기상황에 쳐해있을때도 국가는 제 기능을 못하지 않을까'

, '국가가 과연 나의 생명권을 지켜줄 수 있을까?' 라는 근본적인 질문과 의문을 하게 되는 계기가 되었고 그러한 공감대가 형성되니 정치적 차원으로 '현 정권은 국가의 기본 의무, 기능을 수행 할 수 있는 자질이 되는가?' 라는 질문으로 넘어가게 된거라 생각합니다. 그러니 진상을 규명하자는 텍스트와, 그러한 주장이 왜 정치권에서도 주장되는지는 이러한 사고 과정을 따라가다보면 답이 나올것 같습니다.

2.군 장병에 대한 프레임과, 민간의 피해에 대한 프레임을 같이 봐선 안됩니다.
저또한 순국선열들에 대한 존경과 깊은 조의를 표현합니다..... 하지만 이 두 사건을 같은 프레임으로 봐선 안됩니다. 군인은 징병제이긴 하지만 전쟁을 하러 나간 사람입니다. 연평도와 천안함에서 스러져간 국군 장병들은 순직, 전사한겁니다. 그러나 세월호는 국가가 보호해줘야할 국민과 민간이 사망한 재난 상황입니다. 두 사건을 같은 프레임으로 봐서는 안됩니다.

3.천억이 넘는 세금을 들여서 인양하는것은 국가가 해야할 일인것이 당연한겁니다.
먼저 세월호의 정치적, 또는 유가족에 대한 인식 문제를 차치하고서라도 우리나라 영해에 군사 작전이나, 어업활동등에 피해가 가는 장애물은 제거가 되는게 맞습니다.

예전 태안 앞바다에 기름이 유출되었을때 글쓴이분의 논리나, 다른 댓글의 논리로 하자면 국가가 왜 태안의 기름 유출 사고를 몇천억의 세금을 들여 수습 했을까요?? 그러한 비용은 국가에서 사회적 비용의 개념으로 책임 분담해서 하는것이 맞다고 봅니다. 단순히 세월호 유가족을 위해서 배를 인양한다는 주장이야말로 일차원적이고 아집에 갖힌 생각이라 봅니다. 둘째로 이미 세월호는 한국사에 있어 하나의 심벌이 되었습니다.
'국가가 제 기능을 못해 국민이 살해 당했다.'
이러한 생각이 다수의 국민들의 생각입니다. 여기서 살해라고 표현한것은 충분히 살릴 수 있었음에도 살리지 못했다 라는 뜻에서 사용한것이니 다소 과격하더라도 이해해주시길 바랍니다.
국가가 세월호를 방치하는것은 본인들의 무능에 무능을 더한 최악의 선택일것입니다. 국가로서도 세월호를 인양해 구조적 문제나, 과적 의혹이나, 다수의 의혹들에 대한 진상 규명을 함으로써 본인들의 명예를 회복시킬 수 있기에 세월호 인양은 단순히 유가족의 억지가 아닌,,
국가의 기본 기능( 사회적 비용에 대한 책임, 실추된 국가 기관의 명예 회복)을 충실히 수행하고, 원상복귀 시키기 위해서라도 필요한 선택이였다고 봅니다.

=====

저도 제 생각이 전적으로 옳다 글쓴이가 틀리다 이런 말을 하는게 아닙니다. 저는 제 생각을 이야기한것이고, 저는 세월호 참사의 슬픔이나, 보상문제, 인양문제등에 대해 유가족의 입장을 이해하는(?) 사람이다 보니 저와 대척점에 서 계신 분들의 의견도 많이 궁금했습니다. 제 생각에 대해 어떻게 생각하는지 의견추가 부탁드릴게요.