한의학 vs 양학

그래도 양학 ㅎㅎ

한의학은 뭔가 과학적인 증거가;

우리보다 앞서 미국에서는 한의학, 중국의학, 인도의학등에 약 20조원을 투자해서 대체의학으로서 가치가 있는지 연구를 해 보았다고 함. 그런데 과학적인 절차를 통해 입증된 한의학 효과는 오로지 침뜸의 혈액순환 개선 효과 뿐이었다고 하네요. 그래서 저는 그냥 건강보조식품 이상도 이하도 아니라고 봄...

양학

아무래도 눈에 보이는 증상을 즉시 치료해내는 양의가 좀 더 세련되고 최신의 것이라는 느낌이 강하게 들죠

그렇지만 한번 생각해 봐야할 점은 지금과 같은 모습의 양의가 생겨나서 발전한 것은 불과 500년이 채 되지 않습니다

그러나 한의는 그 역사만 하더라도 5000년의 경험과 지식이 전수해 내려온 것입니다

흔히 '비과학적'이다라는 느낌이 들기떄문에 한의를 양의보다 낮게 치부하는 사람들이 많은데요

5000년 동안 이루어진 수많은 사람들에 대한 임상실험의 결과가 지금의 한의입니다 그것도 생쥐같은 동물이

아닌 사람을 통해서 얻어진 지식들이지요

따라서 저는 결코 한의가 양의에 비해서 뒤쳐진다고 생각하지는 않습니다

실제로 한의대생들이 사용하는 교재만 보더라도

우리가 생각하는것처럼 뭐 동의보감 이런거 해석이나 하고 있고 그런게 아니라

엄청나게 체계적이고 논리적이였습니다.

사람들이 한의에 대해서 큰 관심이 없다는 것이 가장 문제인거 같습니다

왠지 한의학은 그냥 몸 안좋은때가고 진짜 아프면 양학으로 달려가는듯..

특히, 응급환자의 경우는 한의학으로 다루기 힘들지 않나요???

한의학과 양학을 모두 다 공부해야 하는 입장에서 보면

대증치료인 한의학이 좀 더 인간적이고 끌리는 건 사실..

하지만 먹고 사려면 양학을 해야하는 것.......

양의학은 양의학이고

한의학은 한의학 일뿐

과학은 증명할 수 있는 것만 증명할 뿐이죠

서양인들 한테는 선 이나 명상이나 다를게 없으니까...

과학은 신뢰하지만

과학으로 증명 할 수 없다고 해서

신뢰 할 수 없는 것은 아니니까요