진지한글 한대련 논란은 진보대 보수 그 이상 이하도 아닌듯..
- 2013.03.20. 01:47
- 506
반전평화 vs 안보
반값등록금 vs 국장
뭐 그렇네요. 너무 축약한 느낌이 있긴한데 전 그리 느낍니다. 허허
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
진보는 한발 나아감
보수는 머무름을 의미합니다
안보와 반전평화가 진보보수가 없긴요
핵반대 vs 전쟁훈련 반대
이지 않은가요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
그것에 속도의 차이가 있는것 뿐.
그리고 보수, 진보와 좌파, 우파의 개념도 확실히 다른거입니다.
그리고 미국같은 경우, 국방에 있어서는 보수와 진보가 좌파와 우파가 없죠.
국방은 나라의 존속을 유지시키는 가장 중요한 것이니까요.
오히려 반전평화,안보에 있어선 좌파, 우파가 더 맞는 말입니다.
그런데 우리나라의 반전평화를 주장하는 집단들은 북한의 잘못은 언급하지 않고,
우리가 북한을 도발해서 그렇다. 그래서 전쟁연습 중단. 반대!
라서 좀 변질되고 잘못되었죠.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
이라크전 반대의 여론은 누구의 목소리입니까?
말씀하신 수구 보수 진보 급진의 개념. 그 기준은 무엇인가요. 진정한 의미의 보수는 역시 머무름이 맞습니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
이라크전 참전안한다고 해서 미국의 안보가 위험해지는 것은 아니니까요.
그리고 아까도 언급했다시피, 그것은 보수와 진보보다는 좌파와 우파의 차이가 맞는듯 합니다.
그리고 제가 말하는 개념은, 제가 들어서 알고있는 것이랑, 전원책변호사님의 정의를 참고한 것입니다.
보수 ; 점진적변화 (머무름이 성격이 강하긴 하나, 보수는 변화를 막는 것은 아닙니다.)
진보 ; 빠른변화
좌파 ; 집단주의, 평등주의에 더 관심
우파 ; 개인주의, 자유, 창조에 더 관심
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
말씀드린 미국의 반전의 여론은 미국내 좌파의 목소리를 말함이었습니다
점진적 변화는 개혁
빠른 변화는 급진
좌파는 사회주의
우파는 자본주의
가 더 맞는 개념일듯합니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
좌파는 사회주의라... 너무 극단적인 생각을 가지신 거 같네요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
우리나라의 전체 구도가 극우로 쏠려있기에
민주당이 좌파가 되는 우스운꼴이 나올뿐입니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
그리고, 우리나라가 우파로 솔려있는것 또한 공감하구요.
민주자본주의인 나라는 우파로 솔릴수밖에 없죠.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
돈 쓸 자유 밖에 없죠
우파세력이 뭔데요?
보통 민족주의 진영을 우파라고 하는데
개인주의는 너무 안 어울리는데...
네오나치든 일본 군국주의든 다 극우라고 하는데
왜 그게 극우인데요 우파에서 더 나아가서 극우라고 하는 건데...
한국에서의 개념이 이상하다는 건 어느 정도 이해하지만
우리나라는 좌파가 민족주의적 개념이 더 강하고
우파는 그런 거 없으니
전세계적으론 그게 맞죠
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[비갑]님의 댓글을 신고합니다.
반전평화와 안보인식도 그렇기에 다르구요, 반전평화를 외치는데 한대련이 외치면 종북, 다른단체가 외치면 박수치는것도 그렇게 보이구요
그리고 보수도 여러 보수가있고 진보도 여러진보가 있는데, 요즘 피누는 이분법적으로 나누어서 묶어 칭해지는것같아요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[얍얍얍]님의 댓글을 신고합니다.
안좋게 보일 수 밖에 없죠.
만일 똑같은 의견을 말한다고 해도,(똑같은 의견을 말하는 것 같지도 않습니다만)
다르게 평가 받을 수 밖에 없는 것이죠.
예를들어, 그냥 어린이를 사랑스럽게 쳐다보는 시민이랑
아동성범죄 전과가 있는 사람이 어린이를 쳐다보는 차이라할까요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
북한 3차 핵실험을 둘러싸고 한반도 정세가 긴장국면으로 치닫고 있는 상황에 대해 심각한 우려를 표명하며 이 상황이 한반도 위기로 치닫는 것에 대해 통합진보당은 결단코 반대한다.
북한의 3차 핵실험은 대화 없는 북미관계, 파탄 난 남북관계의 안타까운 귀결이다.
대북강경책으로는 문제가 결코 해결되지 않는다는 것이 그간의 경험이다.
오바마 정부가 진정으로 북핵문제를 해결할 의사가 있다면 힘을 앞세울 것이 아니라 즉시 북미대화에 나서야만 한다.
박근혜 당선인은 문제해결을 위해서 대북 제재나 강경책을 들고 나오기 보다 대화를 통한 한반도 평화 프로세스를 국민 앞에 즉각 제시해야 할 것이다.
위기 상황에서 대 타협이 나올 수 있다.
박근혜 당선인은 새로운 남북대화 국면으로 전환될 수 있도록 노력하기를 바란다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
북한의 3차 핵실험은 김정은 정권의 국제사회의 우려와 반대를 무릅쓰고 강행한 더러운 발악인데,
북한의 3차 핵실험은 대화없는 북미관계, 남북관계의 잘못이다.
대북강경책으로는 안된다. 대화를 해야한다. 이말이죠?
그런데 이때까지 북한의 태도가 대화를 할만한 상황이였고, 대화에 참여하는 태도였습니까?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
핵실험은
북한의 반발
그로인해 전쟁위기 고조가 맞습니다.
그전을 생각해보죠
인공위성 발사
발사체가 미사일이 될 수있음
제재하겠음
부칸 빡침
핵실험
요것부터 봐야합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
그렇게 딱 떼어놓고 생각하는 것이 잘못되었죠.
그리고, 님도 언급했다시피 통진당의 논평에는 모순이 있구요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
제네바협약과 파기, 그리고 npt탈퇴
역사는 깁니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
학술적으로 접근해봐도
외교라는게 일방적이지 않더라구요
모든 일에는 input output 이 있더랍니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
적어도 북한이 미국과 남한보다는 몇십배 더 도발적이고, 반세계적인것은 압니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
저는 절대 악과 선은 없다는 입장이랍니다ㅡ
적어도 미국은 정의가 아니라는 것은 확실합니다.
늦은 밤, 편히 쉬세여 먼저갑니다 ㅎ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
네. 저도 절대악과 절대선은 신과 악마가 아닌한 없다고 생각합니다.
저는 굳이 이분법으로 나눈다면 미국과 한국은 정의의 편이고, 북한은 악의편이라 생각합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[미뇽]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[쿠허헉]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[베이스]님의 댓글을 신고합니다.
아무튼 한쪽만 떠드는 경향일때는 눈살 찌푸려지다가
요새 이정토는 참 재미나서 자꾸 들어와집니다 ㅎ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[사는동안]님의 댓글을 신고합니다.
닉넴생각안나염
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[닉넴생각안나염]님의 댓글을 신고합니다.
닉넴생각안나염
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[닉넴생각안나염]님의 댓글을 신고합니다.
닉넴생각안나염
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[닉넴생각안나염]님의 댓글을 신고합니다.
닉넴생각안나염
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[닉넴생각안나염]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[思惟]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?
진보는 빠른변화, 보수는 점진적 변화를 의미합니다.
반전평화, 안보는 진보, 보수와는 상관없습니다.
그예로 민주당 지지하는 사람들 중 많은 사람들이 한대련을 반대하죠.
국장, 반값등록금은 인정