기사전문좀 볼수있을까요?

백서에 명문 규정 없애도 된다는 것과

북한이 주적이라 말할수있어야한다는 것과는 다르죠

아버지를 아버지라 부르지 못하고 적을 적이라부르지 못하는 .. 진짜 종북세력표를 잃을까 저따위 발언 한건지. 아니면 진짜 미치신건지

유승민 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저거 사실이면 완전 스래긴데

그래서 박근혜랑 선긋고 나왔겠죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ
박근혜 후보시절 정책담당이었는데 다 자기가 동의한거 아니랬자나욬ㅋㅋㅋㅋ

하.... 역시 킹갓준표님 말고 믿을 사람이 없네요

http://www.pressian.com/news/article.html?no=76041 맥락파악좀..

추천실수

박근혜가 유승민 말을 잘 들었으면 이 사단이 안났겠죠

일침 지려따리

박 대표는 이날 미국 존스홉킨스대 국제관계 대학원(SAIS)을 방문, 오찬간담회를 가진 자리에서 "남북한 관계에는 이중성이 있다"며 "군사적으로 북한은 주적이 맞지만 남북한 경제교류를 활성화시키고 통일에 대비해야 하는 면이 있다"고 밝혔다고 전여옥 대변인이 전했다.

박 대표는 특히 "주적 표현이 없어진다고 하더라도 당장 우리 군의 변화는 없을 것이며 군은 안보의식을 갖고 든든하게 나라를 지킬 것"이라고 말했다.

그의 발언은 "주적개념이 필요없으려면 북한의 군사적 의지와 군사적 능력, 군사적 대치에 있어서 변화가 있어야 한다"는 전제조건을 단 것이기는 하나, 헨리 하이드 미국 하원 국제관계위원장의 주적 발언을 적극 옹호한 한나라당내 강경파 주장에 비해 진일보한 입장으로 평가되고 있다.

박 대표는 "북한은 한반도 적화통일을 규정한 노동당 규약을 그대로 유지하고 있고, 핵무기를 보유하고 있으며 재래식 무기의 40%를 휴전선 인근에 배치하고 장사정포로 안보를 위협하고 있다"며 <국방백서>의 주적개념 삭제에 반대 입장을 보였다.

12년전 일이고 유승민은 그 이후로 멀어졌다고 했고 원내대표 시절에 박근혜한테 쓴소리했다가 찍박되서 공천 나가리되고 무소속으로 당선된게 엊그제일인데 2005년 기사를 가져와서 까나요?

참여정부 시절 자료 들고와서 선동하는 ㅇㅂ충이랑 뭐가 다르죠?

중요한건 여론조사 1위나오시는 대통령후보 분이 답변 피한거 아닙니까 ㅎㅎ

2005년 뉴스를 기사제목만 따오고, 대변인 발언을 유승민이 한 것 처럼 말하고.. 이거 기레기랑 수준다른게 뭔가요?

참고하세요. 국방백서에 주적 없고, 유승민 후보가 잘못알고 있네요.

[19대 대선] '주적' 논란…국방백서엔 13년 전부터 없어

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=057&aid=0001114223