어제 토론떄 유력 후보들이 유승민을 건드리지 않았습니다
심상정도 마찬가지구요
토론실력때문에 말해도 져서 그런거나 아니면 더이상 관심을 주지 않겠다 그런 전략 같네요
어제 토론떄 유력 후보들이 유승민을 건드리지 않았습니다
심상정도 마찬가지구요
토론실력때문에 말해도 져서 그런거나 아니면 더이상 관심을 주지 않겠다 그런 전략 같네요
어제 토론떄 유력 후보들이 유승민을 건드리지 않았습니다
심상정도 마찬가지구요
토론실력때문에 말해도 져서 그런거나 아니면 더이상 관심을 주지 않겠다 그런 전략 같네요
-
이런 전략일수도 있겠군요... 유승민후보가 잘한다고 생각했는데 관심주면 자기표뺏기니.. 비등비등한 후보대상으로 하는군요
-
@커피물조절장인홍준표도 시작부터 보이콧 시키더니
이제는 아예 무시전략으로 갈듯 -
유승민 상대로 싸움 걸었다가는 심상정 제외 본전도 못 건지죠
-
유승민후보의 홍준표후보에 대한 공격이 꾸준히 불발이라 여겨서... 정책적 내용으로 뭔가 하나 했으면 어땠으려나 싶네요
-
@봄이예요이번에 중요한건 하나나왔어요
국회의원수 200명으로 감소
전 상당히 맘에 듭니다 -
@토끼가누우면눔바니유승민을 지지하지만 국회의원을 줄이겠다는건 반대입니다
오히려 국회의원은 더 늘려야 합니다
전체 유권자수 대비 국회의원의 수는 선진국들에 비해 굉장히 적은 편입니다
일자리나누기처럼 국회의원 전체 임금은 그대로 두고 한 500명 정도를 뽑아서 그걸 나눠먹이는 편이 바람직합니다 -
@판드랄홍준표는 미국식으로 4년중임제 대통령,의회 양원제로 바꾸도록 개헌한다고 언급한적 있는데
저는 이게 낫다고 봅니다
지금 국회권력은 과잉되어있고 지금 국회가 하는짓을 봐서는 국회권력을 축소시키거나 차라리 뺏지 수를 줄이는게 더 낫지않을까 싶어요
국회 견제수단이 없어요 -
@토끼가누우면눔바니국회의원수가 줄어든다고 국회의 힘은 약해지지않아요
오히려 소수의 의원에게 더 집중이 되서 더 큰 폐단을 낳게 될겁니다 -
@판드랄순수한 의미에서 일 똑바로 하지도않는 국회의원들을 늘릴필요가 없다고 봅니다
세금 아까워요 -
@토끼가누우면눔바니지출은 그대로 국회의원 수는 늘리고
-
진심으로 궁금한게 유승민정도면 홍준표 가뿐히 넘겨야하는데 유승민후보의 지지율 낮은 이유는 뭐죠?
-
@커피물조절장인홍준표후보든 문재인후보든 따져보지도않고 이미지보고 지지하는사람 생각보다 많습니다. 적어도 지성인이 되고자 하는 사람들의 당연함이 다른 사람들에게 먹히지 않을때가 많아요. (물론 지지이유와 본인 가치관만 명확하다면 누구를 지지하든 상관없지만요.)
-
@커피물조절장인인물을 보지않고 이미지를 본다는게 첫번째 이유 이지만
애초에 유승민의 위치가 애매하기 때문에 힘듭니다
바른정당은 지분이 낮고 대표하는 이념이 희미해요
사실상 군소후보는 단일화나 지지선언을 통해 정권의 일정부분을 가져가는 수 밖에 없죠
그렇다고 바른정당이 어디에 흡수될만한 곳이 안철수말고는 딱히 보이지 않습니다
탈당하면 보수표가 자신에게 따라올거라고 생각한것 같은데 이건 유승민의 계산 착오입니다
유승민은 정책자체가 좌파이념 기반인데 우파가 따라갈 이유가없죠
댓글 달기