그말이 틀렷다는게 아니라, 경제불평등에 대한 큰 그림을 제시하고 디테일한 정책으로 들어가야하는데 홍준표는 걍 무조건 그건 노조탓이라고만 하고, 다른 후보들보고 왜 그걸 지적안하냐고 대놓고 네거티브 분위기 만들지 않습니까. 노조탓도 어느정도 있겠지만 대기업이 해외투자를 많이하는 이유가 어떻게 강성노조들 탓만 있겠나요? 기업 기세워야한다 하는데 어떻게 기세울건지도 말안하고 말 하는 한마디 한마디가 국민의 어느 집단을 무조건 악이다라고 몰아가는 화법입니다. 대통령이 아닌 그냥 지나가는 이아무개가 저렇게 말한다면 아무 문제 안되겠지만 대통령씩이나 된 인간이 저런중요한 자리에서 노조와 전교조는 절대악이다 이런식으로 말하는건 옳지않다봅니다

그건 저도 공감하지만 제가 지적하는건 홍준표의 화법입니다.

님. 저도 그건 인정합니다. 그러나 기업의 해외투자가 전부 노조 탓인가요? 기업 기세우고 해외투자를 국내투자로 돌려야한다고 주장하면서 노조만 정리하면 다 되나요? 모든걸 노조탓으로 돌리는 화법이 잘못됬다는겁니다. 노조탓도 있지만 국내 대기업 독점현상과 대기업 특혜은 전혀 지적하지 않으면서요

법인세 감세나 규제철폐 부분도 있는데 언급하지않은게 아쉬웠습니다
그리고 님말대로 민노총의 패악질을 모르는 사람입장에서는 전부 노조탓으로 돌리려고 한다는 뉘양스가 강하죠
안철수처럼 어떤규제를 예로들어 상세히 설명하는데 시간을 할애하는게 더 좋았을겁니다

그럼 패악질을 아는 사람이라면 홍준표를 옳게 보는게 마땅하다는 것처럼 들리네요. 만약 노조의 패악질을 안다하더라도 그렇게 말하는건 옳지않게보는게 맞다 봅니다. 하지만 노조나 전교조 세력에 대한 지나치게 편향적인 시각을 가진 사람이라면 홍준표 말에 공감하겠죠. 그들은 양극화해소와 경제불평등 해소에 무엇을 하면 해결될지보다는 노조와 전교조가 얼마나 나쁘고 악질인 집단인지 부각시키는것에 더 관심이 많을테니까요

홍준표가 그래서 보수표를 끌어모으는데 집중한것이지 중도표를 모으는데에는 효과적이지 않은 방법이었고 저도 아쉬웠다고 말하고 있습니다
잘못했다고 보기에는 보수표심에서 너무 강력한 부분이라 전략상으로 나쁘지않다고 생각합니다

보수표심이라하면 정말 제대로된 보수가 아니라 틀딱들 말하시는것같네요. 전 원래 틀딱이란 표현 안쓰는데 ㅈ도모르고 논리도 뭣도 없이 걍 지네 듣기 좋은 말하는 후보 뽑는 사람들을 다 틀딱이라 합니다. 정말 생각있는 보수면 홍준표같은 전략에 표를 주진 않죠. 오히려 증오하겠죠 어디 보수랍시고 앉아서 보수 망신 다시킨다고요

님이 우파가치 에대해 잘못 이해하시는것 같은데 정 궁금하면 홍준표 관훈 토론영상 보고오세요 가장 우파적가치를 잘 드러낸다는게 이해가 되실겁니다

제가 왜 제 관심을 전혀 끌지도 못하는 후보한테 토론회를 볼 시간을 할애해야하죠? 별로 그러고싶지 않네요. 대선후보때 홍준표가 한 언행이 제가 아는 홍준표의 전부입니다

님이 우파적 가치를 모르고 있으니까 알고싶으면 보란겁니다
전 양쪽다 봤고 뭘 말하고 싶은지 알고 있어요
그래서 전 심상정을 pd계열 좌파의 대표라고 하는겁니다 문재인,안철수는 모호하게 표팔이하고 유승민은 반반 섞였어요