질문 경제 탄력성 문제좀부탁해요

10복학생

2013.04.28. 21:02
2363

첨부(1)

1. image.jpg
File Size: 496.7KB/Download: 6

10번문항 궁금해요 그냥 미분히면 되나요?

권한이 없습니다.

페이스북

트위터

구글

카스

밴드

카카오톡
닫기

으오ㅓ앙 13.04.28. 21:09

미분하는 방법도 있고, 앞에 개념부분에(문제 보니 이준구 선생님이쓴 경제학원론책이네요 그럼 앞에 나와있을거예요) 공급탄력성 나오는부분에서 그래프그려서 선분으로 쉽게 구하는 방법도 있어요. 공급이 100일때와 200일때의 탄력성구하시면되요 ㅎㅎ

0 0

으오ㅓ앙

댓글 내용 복사

미분하는 방법도 있고, 앞에 개념부분에(문제 보니 이준구 선생님이쓴 경제학원론책이네요 그럼 앞에 나와있을거예요) 공급탄력성 나오는부분에서 그래프그려서 선분으로 쉽게 구하는 방법도 있어요. 공급이 100일때와 200일때의 탄력성구하시면되요 ㅎㅎ

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[으오ㅓ앙]님의 댓글을 신고합니다.

으오ㅓ앙 13.04.28. 21:14

아마 공급량100일때와 200일때 각각 구해보시면 결과가 다르게 나올거예요. 200일때 탄력성이 100일때 탄력성보다 적게나오실 겁니다. 저도 정확이 왜 그런지는 모르겠지만 100→200으로 공급량이 늘어날때 비율이(1:2)이렇게 되는데 그에비해 가격은 (1:1.xx)의비율로 좀더 작게 늘어나기 때문에 공급량 200일때 탄력성이 더 적게 나타나는 거구요. 실제로 공급그래프가 y축을통과할때는 위에서 봤드시 가격변화비율과 공급량변화비율이 다르기 때문에 가격이 늘어날수록 탄력성이 줄어들게 됩니다.

맞나요? 경제학과 분들ㅠㅠ

0 0

으오ㅓ앙

댓글 내용 복사

아마 공급량100일때와 200일때 각각 구해보시면 결과가 다르게 나올거예요. 200일때 탄력성이 100일때 탄력성보다 적게나오실 겁니다. 저도 정확이 왜 그런지는 모르겠지만 100→200으로 공급량이 늘어날때 비율이(1:2)이렇게 되는데 그에비해 가격은 (1:1.xx)의비율로 좀더 작게 늘어나기 때문에 공급량 200일때 탄력성이 더 적게 나타나는 거구요. 실제로 공급그래프가 y축을통과할때는 위에서 봤드시 가격변화비율과 공급량변화비율이 다르기 때문에 가격이 늘어날수록 탄력성이 줄어들게 됩니다. 맞나요? 경제학과 분들ㅠㅠ

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[으오ㅓ앙]님의 댓글을 신고합니다.

으오ㅓ앙 13.04.28. 21:19

으오ㅓ앙

도바킨님이 써주신 부분에서 틀린부분이 델타 q/델타 p 의 식에 p/q를 더 곱해 줘야됩니다.....

0 0

으오ㅓ앙

댓글 내용 복사

도바킨님이 써주신 부분에서 틀린부분이 델타 q/델타 p 의 식에 p/q를 더 곱해 줘야됩니다.....

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[으오ㅓ앙]님의 댓글을 신고합니다.

으오ㅓ앙 13.04.28. 21:24

으오ㅓ앙

그러니까 기울기는 모든점에서 일정하지만 가격과 공급량이 점마다 다른비율로 변하기 때문에 탄력성이 다르게 나타나는겁니당....

0 0

으오ㅓ앙

댓글 내용 복사

그러니까 기울기는 모든점에서 일정하지만 가격과 공급량이 점마다 다른비율로 변하기 때문에 탄력성이 다르게 나타나는겁니당....

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[으오ㅓ앙]님의 댓글을 신고합니다.

Dovahkiin 13.04.28. 21:25

으오ㅓ앙

아, 그러고보니 변동량이 아니라 변동률이었네요

0 0

Dovahkiin

댓글 내용 복사

아, 그러고보니 변동량이 아니라 변동률이었네요

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[Dovahkiin]님의 댓글을 신고합니다.

Dovahkiin 13.04.28. 21:30

으오ㅓ앙

그거 까지 넣어주니까 쪼큼 복잡해지네요

0 0

Dovahkiin

댓글 내용 복사

그거 까지 넣어주니까 쪼큼 복잡해지네요

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[Dovahkiin]님의 댓글을 신고합니다.

Dovahkiin 13.04.28. 22:12

으오ㅓ앙

< 공급가격탄력성 = 공급량변화률/가격변화률 >로 계산하니,

Q = 100 일때,
공급탄력성 = 1 + 25/(100 + dQ) ≒ 1.25

Q = 200 일때,
공급탄력성 = 1+ 25/(200 + dQ) ≒ 1.125

대충 이렇게 나와서

Q = 100 일때 공급탄력성 > Q = 200일때 공급탄력성

일거같네요
(dQ는 미소량이라서 매우작은데다가, 여기서 하는거는 두개의 비교라서 그냥 무시해도 별 문제없을듯?)

그리고, 둘다 1초큼 넘는정도라서

공급탄력성이 탄력적이다.. 라고 할수있을거같고요
================================================================

아무튼지 간에 그냥 해본거라 신뢰성은;;

0 0

Dovahkiin

댓글 내용 복사

< 공급가격탄력성 = 공급량변화률/가격변화률 >로 계산하니,Q = 100 일때,공급탄력성 = 1 + 25/(100 + dQ) ≒ 1.25Q = 200 일때,공급탄력성 = 1+ 25/(200 + dQ) ≒ 1.125대충 이렇게 나와서 Q = 100 일때 공급탄력성 > Q = 200일때 공급탄력성일거같네요(dQ는 미소량이라서 매우작은데다가, 여기서 하는거는 두개의 비교라서 그냥 무시해도 별 문제없을듯?)그리고, 둘다 1초큼 넘는정도라서공급탄력성이 탄력적이다.. 라고 할수있을거같고요================================================================아무튼지 간에 그냥 해본거라 신뢰성은;;

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[Dovahkiin]님의 댓글을 신고합니다.

Dovahkiin 13.04.28. 23:02

Dovahkiin

그런데 가만생각해보니

변동률구할때 분모 부분 넣는걸 변화량까지 넣는건지

그냥 하는건지 확실히 모르겠네여

그냥하면

q=100 일때, 5*25/100 = 1.25
q=200일때, 5*45/200 = 1.125

계산은 같네요;

0 0

Dovahkiin

댓글 내용 복사

그런데 가만생각해보니
변동률구할때 분모 부분 넣는걸 변화량까지 넣는건지
그냥 하는건지 확실히 모르겠네여
그냥하면
q=100 일때, 5*25/100 = 1.25
q=200일때, 5*45/200 = 1.125
계산은 같네요;

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[Dovahkiin]님의 댓글을 신고합니다.

으오ㅓ앙 13.04.28. 23:15

Dovahkiin

암튼 공급량 200일때 탄력성이 더 작다는건 확실하네요^_^

0 0

으오ㅓ앙

댓글 내용 복사

암튼 공급량 200일때 탄력성이 더 작다는건 확실하네요^_^

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[으오ㅓ앙]님의 댓글을 신고합니다.

sequel 13.04.28. 22:25

매우 간단한 공식 ε = (∂Q/∂P)/(Q/P)=(∂Q/∂P)(P/Q)를 쓰시면 금방 해결됩니다.
Q=100에서 ε = 5*(25/100)=5/4
Q=200에서 ε = 5*(45/200)=9/8
이렇게 되겠네요.

(계산 과정중 Q를 P로 헷갈렸네요. 수정합니다.)

0 0

sequel

댓글 내용 복사

매우 간단한 공식 ε = (∂Q/∂P)/(Q/P)=(∂Q/∂P)(P/Q)를 쓰시면 금방 해결됩니다.Q=100에서 ε = 5*(25/100)=5/4Q=200에서 ε = 5*(45/200)=9/8이렇게 되겠네요.(계산 과정중 Q를 P로 헷갈렸네요. 수정합니다.)

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[sequel]님의 댓글을 신고합니다.

광풍제월 13.04.28. 23:18

0 0

광풍제월

댓글 내용 복사

내용 클릭 후 복사하세요.

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

[광풍제월]님의 댓글을 신고합니다.

권한이 없습니다.로그인

이 게시물을 삭제하시겠습니까?