음... 그 한글을 좀 제대로 써주시면..

사실 그런 구체적인 부분은 많이 부족하죠 ㅋㅋ
총학애들이 교육 전문가나 국가재정 전문가도 아니고요 ㅋㅋ
근데 전 오히려 전문적인 내용의 뒷받침이 학생집단인 총학생회가 얘기하는데 과연 필요한가 싶기도 해요.
예를들어 아동 성폭행범에게 피해를 본 부모님이, 아동 성폭행범 처벌기준을 강화하라고 말할수 있잖아요. 근데 이게 어떻게 강화할지, 또 관련 법안들에 세부세칙을 어떻게 바꿔야할지 세부적으로 말하진않아요. 오히려 그냥 '무작정' 바꿔라! 라고 말을 하는데, 이걸보고 무모하다는 말을 하지는 않잖아요.
오히려 심각성을 동의하고 스스로 법안 개정 안을 제출을 하잖습니까.
마찬가지로 대학생들에게 등록금이 정말 심각한 문제고(저도 등록금때문에 알바를 하고있는 입장에서) 이에 대해서 반드시 바꿔야 한다는 여론을 만들기 위해 총학생회에서 반값등록금을 얘기 하는데, 굳이 법안의 세부사항까지 말할 필요는 없다는거죠. 의견을 모아서, 제출하고 계속 말하는것으로도 총학의 역할은 끝인거죠. 대학생들 전체의 의견도 마찬가지구요.
여튼 이렇게 의견을 모으고 이를 이슈화 시키면 그 법안의 논의는 자연스레 전문가가 만들어요.작년 대선에서도 새누리당이니 민주당이니에서 법안 세부 사항들을 만들었잖아요. 물론 논조가 다르긴 하지만.
여튼 제 생각을 정리하면, 등록금 문제에 있어 총학생회의 역할은 등록금 문제가 얼마나 심각한지를 듣고, 이를 모아 이슈화 시켜서 대학생의 문제를 해결하라고 요구하는. 딱 이정도의 역할인거 같습니다. 나머지 자세한 사항은, 전문가들이 하죠 뭐