대부분이라는 증거는 어디있죠?

정확하지 않은 사실들로 선동하지 마시길...

대부분인데요. 님은사회생활 안하세요?
뉴스기사안보세요?

보는데 전혀 본적이 없어서요~
사회 생활 열심히하는데요?ㅋㅋㅋ

총학친구들이랑 노시나보네요.

님은 반값등록금 반대하시니
국정원이랑 노시는 가봐요?

좋은 사회생활하시네요 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋ등록금반대얘기에 국정원ㅋㅋㅋ어이없다그니까이게 님이 총학아님 좌빨이라는거ㅋㅋ

반값등록금이 좌빨나옴ㅋㅋ
국정원 인증ㅋㅋ

총학 아님 좌빨은 좀 심했네ㅋㅋ
이건 뭐 오유 아니면 일베라고 할 기세네요ㅋㅋ
우리나라 인터넷을 하는사람은 두 커뮤니티 말고는 없나ㅋㅋ 라는 것과 비슷한듯ㅋㅋ?

아침마다 정문/지하철역에서 유인물도 나눠드리고, 점심시간에는 넉터광장에서 학우분들 1:1로 만나면서 1만 탄원서를 받고 있습니다. 호..혹시 못 보셨나요...?ㅠㅠ 그리고 받은 탄원서는 31일 청와대 근처로 가서 기자회견과 함께 직접 전달할 예정입니다. 정기적으로 교수회와 학교 본부와의 회의도 진행하면서 굿플러스 사태 경과에 대해서 이야기하고 있습니다. ( 교수회, 학교본부와 대화한 것은 학생회게시판에 올려놓고있습니다.)

보편적 권리라는 이야기 잘하셨네요

대학에 오는 이유가 뭡니까
사실은 대학에 오지 않으면 사회에서 인정 받는 것도 힘들고 좋은 곳이 취직하기도 어려운 것이 지금의 현실입니다

여러분들도 그래서 대학에 왔을거구요

이미 대학은 지금 중고등학교 과정과 다를게 없이 누구나가 다 받아야할 보편적 교육과정으로 자리잡았다 생각합니다 그래서 반값등록금이 더 필요해 진것 아닐까요,

앞에 말하신 의견도 전혀 동의하지않지만 백번양보해서 한다해도 그걸왜 우리학교총학이 앞장서서하냐고요.
이분총학소속인가

여기도 흑백논리

반값등록금 찬성하면 총학?
이 무슨 부끄러운 논리인가요

맨밑에 댓글달테니 여기저기쓰시고 거기말씀하세요

말씀 중 죄송한데, 저는 총학이 이런 질문에 답할 준비나 되어있을지나 모르겠네요.
간단한 질문에도 몰라서 기껏 알아보다는 자료가 한대련싸이트인데.

다른 글에도 그렇고 너무 대놓고 총학 공격만 하시는 듯하네요, 이 글도 다른 분 질문이 댓글 단건데 왜 답을 안할거라 단정 지으면서 안좋은 방향으로 이끌어가는 건 좋지 않은 모습이네요,

경험이 있으니 이런말이 나오는거아닙니까.
선거공약내세운것중 이룬건잇을런지.
답글 올라오는지 안올라오는지 보시면 되겟네요

ㅋㅋㅋㅋ풍문으로 들었나보네여

그래요ㅋ
봅시다ㅋ

네ㅋㅋ친구분께 꼭올리라고 전해주시겟네요ㅋ

푸하하 상상력하고는 ㅋㅋㅋ

수고하세요 ㅋㅋ

이클립스씨 지금 도망가시는겁니다

이분 변듣보씨랑 비슷하게 말 다시네ㅋㅋ
혹시 본인...?

그럴리가요 ㅋㅋㅋ

뭐 마저 뭐 할거라도 있습니까?ㅋㅋ

국가는 세금으로 운영되는거 아닌가요;?

직접세 간접세 뭐 이런거 다 해서...

제가 총학은 아니지만....
1. 국가에서 하죠 ㅇㅇ 충분히 그럴 재원이 있다는건 이미 뭐 작년 대선에 자료내고 다 하더라구요.
2. 이건 책을 한권 가지고 토론을 해야할거같은데ㅋㅋ
http://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=woduf2121&logNo=80185973828&categoryNo=0&currentPage=1&sortType=recent&isFromSearch=true 여기서 보듯이 등록금을 넘어서서 교육에 대한 기준이 다르긴 하네요. 대학은 인재를 키우는 곳인가 졸업장을 발부하는 곳인가? 에 대한 차이 아닐까요?
3.그런 사립대놈들은 다 죽.....없애야죠 진짜 ㅉㅉ

회의가 이제 막 끝나게 되어서 이제서야 댓글 남기는 점 사과드립니다. 이렇게나 많은 댓글이 달려있어서 어떤 질문에 먼저 답을 해야하는지 모르겠습니다만, 맨 처음 질문을 남겨신 고영독 학우님에게 답변을 드립니다.

1. 위 본문에서는 명확하게 나타나지 않았지만 총학과 한대련측에서 말하는 반값등록금을 하기 위한 재원마련은 오로지 세금으로 국가에서 부담하는 것인가요?

-> 자구적인 대학의 노력과 국가의 노력 둘 다 필요하다고 생각합니다. 그래서 먼저 자구적인 대학의 노력 같은 경우에는 사립대 같은 경우, 자구적인 노력으로 등록금을 인하 할 수 있는 감사원의 결과가 있습니다. 그리고 국립대의 경우, 법적으로 불법 판정을 받은 기성회비를 걷지 않는 것 만으로 등록금 인하의 효과를 얻을 수 있습니다. 등록금 인하 요구로 생긴 국가장학금의 경우 2유형에서의 목적이 대학의 자구적인 등록금 인하 정책을 펼치도록 하는 것입니다. (인하 하는 것 만큼 장학금을 더 주겠다는 것이겠죠?!) 하지만 국가장학금이 시행된지 2년째가 되었지만 학교에서 등록금인하에 적극적인 노력은 보여지지 않고 있습니다.(매년 주요 사립대, 국립대의 경우 동결 혹은 0.x% 정도의 인하만이 있었습니다.) 지금 세금으로 국가장학금에 2조 7000억 정도가 투입되고 있습니다. 반값등록금이 되기 위해서는 7조가량이 필요하다고 합니다. 대학의 자구적인 노력과 국가에서 교육재정이 확충된다면 반값등록금은 멀지 않을겁니다.


2. '반값등록금, 가능하다'의 파트에서 유럽국가와의 1인당 GDP로만 기준하셨는데 다른 상황은 고려할 수 없나요? 대학입학률이라던지 그외 여러 경제상황에서 상당하게 차이가 날 것 같은데 궁금합니다. 유럽의 대학들이 왜 대학등록금을 폐지했는지 시대적 배경과 그 사유에 대해서도 궁금하구요.
-> 대학등록금은 그 나라의 교육철학이 어떤가를 보여주는 지표라고 생각합니다.
미국, 유럽 두 나라 같은 경우, 비슷한 경제적 여건을 가지고 있지만 등록금 정책은 다릅니다.
그 나라의 대학입학률, 경제상황이 등록금을 결정하는 것이 아니라 얼마나 나라에서 교육을 책임지려하는 것이 바로 등록금 바로 직결 된다고 생각합니다. 예를 들면 대학민국보다 경제적 상황이 어려운 베네수엘라, 필리핀 등의 경우 등록금의 부담이 우리나라보다 훨씬 적은 모습을 볼 수 있습니다.
(제가 유투브 링크 하나를 남기니, 꼭 한 번 보세요!
http://www.youtube.com/watch?v=HdIO9V_39RE)

3. 지방사립대들이 지원금을 받아먹기 위해 등록만 되어있는 유령대학생들을 만들려고 할 것 같은데 어떻게 생각하시는지? 중국유학생 유치문제때부터 문제화되었죠.
-> 저희가 이야기하는 반값등록금은 대학생 개인별로 지원금이 돌아가는 형식이 아닙니다. 정부에서 대학의 예산을 정확하게 감사하여 필요한 예산만큼 정부에서 지원하는 형태라고 이야기할 수 있습니다. 지금 현재 서울시립대학교 또한 이러한 형식으로 운영되고 있습니다.

고영독 학우분의 질문 감사합니다. 부족한 답변일 수 있지만 최선을 다해서 달았습니다. 혹 부족한 부분이 있으면 많은 정보를 함께 공유도 했으면 좋겠습니다.

가난해서 가고 싶다고 모두 국립대를 갈 수있는건 아니잖아요........

소모적인 감정싸움은 잠시접어두고 본론만 얘기해봅시다.
그래서 님은 반값등록금을 지지하는 이유가 뭡니까

국가가 교육을 책임져야하니까요
국립대의 경우 국가가 책임지기 위해서 만든 대학이기 때문이고
이미 사립대의 경우 연간 등록금이 1000만원을 넘어선 상태입니다 이돈으 감당할 수있는 가정이 얼마나 있을 것 같습니까?

이미 대학은 사회로 나가는 당연한 과정이 되었습니다 중고등 학교처럼요
여기서 돈 없으면 다니지 말라는 논리는 갖다대지 않았으면 합니다

의료의 문제가 개인의 문제로만 두지 않듯이 교육도 마찬가지라 생각합니다

그 교육은 중고등학교로 국가의 책임은 끝입니다. 그럼 대학교안나오면 못사는세상이라고할꺼죠? 그래서 지금 마이스터고활성화,대기업과 연계해서 기술자양성등 활동하고있잖아요.

그게 제대로 되고있나요? 마이스터고랑 기술자 양성 등이 물론 좋은 흐름이기는 한데 이게 고등학교로 끝난다로 볼게 아니라 교육 전반을 어떻게 책임질 것인가의 흐름으로 봐야쥬 ㅇㅇ

그럼 더좋은 대안을 내보세요. 간잽이처럼 더좋은의견도없으면서 판만깨지말고. 그리고 상당히 제대로 되가고있는데요? 고등학생들 대부분이 현재 하위권성적으로 인문계가느니 마이스터고로 진학을희망한다고 얼마전 기사에 나왓는데. 관심있으면찾아보세요

봤어요 그건 ㅇㅇ "하위권"들이 대부분이고 그 외 인문고를 갈수있는 학생들은 그런생각은 안하죠ㅋㅋ 무조건 대학갈라하지ㅋㅋ
말했잖아요 대학 교육 전반에 대해 국가의 근본적인 정책 토론이 다시 필요하다고. 잘하는놈만 살리는 지금 현실은 문제가 있으니, 좋은 의견 낼 수 있도록 판을 깨야한다고ㅋㅋ

생각이특이하시네요.공부잘하는애들이 왜마이스터고를 가는데요? 공부못하는애들이 개나소나 다대학교가는 지금이현실이 이상하니 그런정책을 편건데. 뭔말인지 이해가안돼요?

아니 이사람은 또 무슨...
그 중학교때 하위권 말고 인문고로 가는 수많은의 학생들은 다 자기가 대학 가리라 생각한다는 말을 단거에요 ㅇㅇ 그니까 지금 문제는 인문고등에서 대학을 가는 과정이 당연하다 여겨지는 풍토가 문제란거죠. 이거 막는 대안은 위에 안적으셨잖아요. 그죠?
이제...이해 가시죠?

그게 사회 전반에 얼마나 차지 한다고 생각하세요? 사람들은 왜 이렇게 대학에 오고싶어 난리일까요

바로윗댓글참고하세요ㅎ 쓰시느라못보셧나보넹

고등학교에서 대학진학률이 80% 정도 됩니다

이게 뭘 의미할까요
이미 대학은 고등학교를 졸업하면 당연히 거쳐야하는 교육과정이 되었다는거죠

몇년전자료를갖고와서 그러십니까. 엠비가 마이스터고등학ㅈ교 정책펴고 1회졸업생이 이번에 처음나왓는데.

학생의 80프로가 사립대를 다닌단 얘긴데.. 댓글러의 얘기와 같은 방안은 나머지 80프로의 학생은 그럼 현재 높이 상승해 있는 등록금을 별다른 개선없이 그냥 내고다니는 것이 적당하다는 것으로 들림. 맞나요? 등록금 부담은 사회최하층 뿐만아니라 중산층가정에게도 현재 큰 부담인데.

등록금문제를 극빈층문제로 한정지으려는 생각이 일단 문제인거같습니다.
http://m.media.daum.net/media/society/newsview/20130325120215956
대졸자 30프로가 학자금대출로 인한 빚을 지고 사회에 나간다는건 그자체로 문제있는 것 아닐까요. 등록금문제는 비단 빈자만의 문제가 아닙니다.

그리고 사립대 또한 정부보조금 지원을 받아 운영되고 있는데 등록금 문제를 비단 국립대에 한정지어 얘기할 것도 아니죠.

http://m.media.daum.net/media/society/newsview/20120919222208631

물타기죠

반값등록금 외치고잇는 본인조차도 세부사항은 뭔지모르고
매일 감정에 호소함

앞에서 말하는거보면 어떻게어떻게해보자가아니라

무조건반값등록금합시다 라는말만함ㅋㅋ

그런일하라고 뽑아 놓은게 국회의원 맞는것 같은데요..

국회의원은 전문가는 아니구요, 밑에 애들 쪼아서 정보 만들어 내죠 ㅇㅇ 전문가 자문 모으고 해서ㅋㅋ
그럴려고 우리가 뽑아준거지ㅋㅋ 안그래요?
그리고 총학애들은 "법안"만들라고 뽑아준게ㅡ아니라, 우리가 할 말 모아서 시끄럽게 떠들고 할 말 이뤄내라고 뽑은거죠. 공부는...해야죠 그럼요 ㅋㅋ 그래도 전문가까진 무리가 있죠

제가 궁금하던 부분에 답변해주셔서 감사합니다 총학생회에서도 답변하주셔서 감사하구요. 반값등록금이 단순히 등록금이 비싸 대학생들이 힘들어한다고 나온 얘긴 아니군요.