전 아무리 생각해도 좋은 측면이라고 생각할 수 있는게..

지금 보에 구멍이 나고 있지 않나..

강물이 흐르면서 퇴적은 다시 되고 있지 않나..

다음 정권 바뀌면 4대강 사업에 대한 재조사가 필요하다고 봅니다.

그리고 물부족 국가 운운하는 글도 있던데

물부족 국가 아니라고 2006년 정부자료가 있던데 아직도 물부족 국가라는 말을 믿는 사람이 있네요;

sbs에서 한 때 캠페인이었던 '물은 생명이다'도 실은 

이건 근거없는 루머에 불과해요. 4대강때문에 홍수피해가 줄어들만한 효과를 보려면 4대강 사업이 끝난다음에 말을 해야 옳은거죠 -_-;

4대강 이전에도 홍수피해 많았던 적도 있고 적었던 적도 있습니다. 무작정 비가 많이 온다고 하여 홍수가 나는건 아니구요.

건설업체들 지갑? 가카의 뒷돈?

물론 가카는 절대로 그러실 분이 아닙니다만