역사는 진보가 보수를 대체하는 과정이다.

인류 역사에서 역으로 성장한 문명은 없다.

 

인간은 모두 보수주의자로 태어나며

그 중 일부만 후천적으로 진보주의자가 된다.

 

진보는 보수보다 더 많이 실패한다

(이 이유로 진보는 항상 비난받는다)

새로운 시도는 실패하기 쉽기 때문

그러나 새로운 시도만이

새로운 대안을 만들 수 있다

 

결국

실패는 진보가 하지만 패배는 보수가 한다.

 

 

+ 진보가 보수를 대체하면 어떻게 되는가?

그들은 새로운 보수가 되고 더 진보한 진보가 출범한다.

+ 그렇다면 보수주의자들이 불필요할까?

아니다.

현 시스템이 붕괴 될 만큼 진보주의자들이

급진적으로 혁신하는 것을 견제하는 것이 그들의 역할이다.

 

+ 그렇다면 한국(혹은 이 게시판)에 진정한 보수가 있는가?

글쎄.

 

 

++ 보수와 진보를 쉽게 비유하면?

보수가 중원의 황제라면 진보는 주변의 오랑캐다. 

흔히 진보와 보수를 대립가능한 양대산맥으로 보는데, 이것은 오류다.

사실 진보는 가치가 다른 작은 오랑캐들의 연합일 뿐이다.

(따라서 정책이 다양하고 결속하기 힘들다)

대부분의 오랑캐는 실패하지만, 획기적인 무기나 전술을 발명한 오랑캐는 중원을 점령하고 번영을 누린다.

그들은 새로운 중원의 황제, 보수가 된다.

 

++ 아차차, 이 글의 목적은?

그렇다면 한국(혹은 이 게시판)에 진정한 보수가 있는가?

글쎄.