책임진다는 분 어디갔나요?

흠................;;

북한 의견을 존중하는 모습 좋군요~~
그럼왜 일본 위안부에선 일본이 아니라는데 왜 일본 의견 존중하지 않으십니까.?

쌍방의 협정에서 상대방의 입장을 쓴것과
원숭이들이 자기들끼리 우끼끼 대는걸 비교하시는건가요?

아 그렇습니까.? 6.25를 일으키고 연평해전, 연평도 포격, 천안함 사건등으로 많은 분을 죽인 북한의 의견은 존중해야 되는 거군요....
쌍방 협정이라면~~ 강화도 조약 을사조약 한일합방조약들도 다 쌍방협정입니다. 이 협정들은 일본이 걍 우리한테 도장만 찍고 넘겨준건가여.?

저기 근현대사 안배우셨나요..? 하긴 선택이니 안배우셨을 수도 있겠지만
강화도 을사늑약 한일합방늑약 은 일제의 협박에 의한 특히 을사늑약 한일합방늑약은 대한제국의
통수권자인 황제의 사전인가도 없이 대신들이 도장찍고 황제에게 들이밀었죠
이걸 대한민국과 북한의 협정과 비교하시는건가요?
그럼 미국은 신미양요때 강화도 포대진지를 전멸시켰는데 미국의 의견도 존중하면 안되겠군요?

아~~ 미국이 강화도 포대진지를 전멸시켜 미국의 의견을 존중하면 안되죠~~ 그럼 북한이 판 땅굴이나 김신조 사건등등 많은 자행을 하였는데 그건 같은 민족이니 쿨하게 봐주고 의견 존중할 수 있으시겠군요~~~ 육이오때 나라지키다 돌아가신 많은 분들의 죽음은 다 필요없죠^^
근현대사 조금더 배우셔야겠습니다~ 최소~~ 미국은 육이오때 엄청난 희생을 하면서 도와주기라도 했습니다~~ 북한은 우리나라 인구와 기반 사업을 다 부셔서 새시작 할수 있게 해주었구요~~

그것참 기준이 뭔지 모르겠군요
미국은 전에 때려부쉈어도 예전이니 괜찬고 북한은 최근이니 안괜찬다?
논리나 똑바로 통일해주시죠
그럼 양국간 협정을 단순히 그전에 그 나라가 잘못했었다는 이유로
그 나라의 의견을 듣지 않겠다는 건가요?
님 논리대로면 우리나라가 북한에 대해 할 수 있는건 북진통일뿐이군요?

전 님 기준을 모르겠습니다. 제가 미국이 괜찮다고 했습니까? 어디 그런 부분이 있습니까.?
그리고 제가 언제 북한 의견 안듣겠다고 했습니까.? 어디 그런말이 있습니까.?

아~~ 미국이 강화도 포대진지를 전멸시켜 미국의 의견을 존중하면 안되죠~~ 그럼 북한이 판 땅굴이나 김신조 사건등등 많은 자행을 하였는데 그건 같은 민족이니 쿨하게 봐주고 의견 존중할 수 있으시겠군요~~~
그럼 이부분은 글의 그대로 해석하면 되는겁니까..?

그 글에서 미국은 괜찮고 북한은 안된다 이렇게 해석을 하시는 거 보니~~
그것(평화협력지대)을 위해 쌍방이 실무적 협상에 들어가 (NLL 관련)법을 포기하자고 발표해도 되지 않겠느냐”고 하자 노 전 대통령이 “예, 좋습니다"-경향신문,KBS
이 말의 숨겨진 뜻은 왜 못찾으신 건지 모르겠습니다.. 아니면 찾기 싫으신 겁니까.?

갈수록 태산일세...
그 가로는 왜 넣으신거죠? 다분히 의도적이네요
노 전 대통령은 남북정상회담 기간 중 김 위원장에게 “NLL은 현실적으로 남한에서 영토로 인식한다”고 했다. 수십년간 NLL 무력화를 주장해온 김 위원장은 이에 ‘NLL 문제가 금방 해결되겠는가. 주변 당사국들이 모여서 정전협정을 평화협정으로 바꿀 때 거론하자’는 취지의 말을 한 것으로 전해졌다. 결국 NLL은 남북정상회담에서 후순위 의제로 밀려났다.
대신 노 전 대통령은 서해평화협력특별지대를 제안했다. 그는 “평화협력으로 덮어서 같이 번영해나가는 식으로 풀자는 거다. 안보라는 지도 위에 평화라는 지도를 덮자. 문제는 개성공단 방식으로 풀어야 한다. 해주공단 개발과 한강하구 공동이용을 묶어 포괄적으로 처리하면 어떻겠느냐”고 제안했다.
님이야말로 이건 찾기 싫으신가요?

김정일 : 협력지대로 평화협력지대로 하니까 서부지대인데 서부지대는 바다문제가 해결되지 않고서는 그건 해결되지 않습니다. 그래 바다 문제까지 포함해서 그카면 이제 실무적인 협상에 들어가서는 쌍방이 다 법을 포기한다. 과거에 정해져 있는 것, 그것은 그때 가서 할 문제이고 그러나 이 구상적인 문제에 대해서는 이렇게 발표해도 되지 않겠습니까?

예 좋습니다.

85페이지
김정일 : 남측의 반응은 어떻게 예상됩니까? 반대하는 사람들도 있지요?

서해 평화협력지대를 만든다는 데에서 아무도 없습니다. 반대를 하면 하루아침에 인터넷에서 반대하는 사람은 바보 되는 겁니다
이건 왜 안가져 오십니까.? 참으로 태산이 군요

네 잘 가져오셨네요
그 전문어디에 NLL을 포기한다는 말이있는거죠?
'그것은 그때 가서 할 문제이고' 여기에 잘 나와있네요

아 포기라는 말이 없으면 무조건 아니군요...그럼
그앞의 과거에 정해져 있는건 멉니까.? 그리고 쌍방이 포기한다 이 말에 대해서는 왜 반박을 안한건가요.?

어제까지만해도 마치 노 전 대통령이 김정일에게 NLL을 넘겼다는듯이 물어뜯던분들이 이렇게
구차할 수가 없네요
뭐 예상은 했었지만... 저렇게 일부분만 발췌해서 가로 넣으면 무슨 맥락인들 못만들겠습니까?
저기서 법이란 NLL을 포기한다는게 아니라 군사지역을 양측이 물려 동일한 크기의 완충지대를
만들자는 의미입니다

완충지대를 만들자고 하셨는데 당시 회담에 계셨습니까.? 그걸 어찌 그리 잘 아십니까.? 전문보고 믿지도 않으시는 분이 당시 여론에서 밝힌 내용망 가지고 그렇게 생각 하시는 겁니까.? 김정은 노무현 대통령의 생각을 다 아십니까.?

노 전 대통령이 NLL 근본문제 회의에서 직접 거론하셨습니다
그리고 국정원이 밝힌 대화록은 8쪽분량의 극히 일부분 그것도 골라서 8쪽으로 만든
대화록입니다. 그토록 당당하더니 골라서 8쪽이라니 그것도 포기발언은 들어있지도않은..
헛웃음나옵니다

그렇게 따지면 책 줄거리 보면 헛웃음 지으셔애겠군요 내용 다 나와있지도 않고 중요 부분 대충 적혀 있을테니 말입니다

가장중요한게 포기발언아니었습니까?
그런데 대화록이라고 까놓고 포기발언이 없잔습니까
칼의노래 책 줄거리를 쓰는데 이순신이 없는거랑 뭐가다릅니까

지난 대선 공략보명


박근혜랑 민쥬당이랑 별 차이가 없고


엔엘엘 문제도 예전부터 그런 발언들이 있었습니다
(역대 대통령들 찾아보면... 지금은 폰이라ㅠㅠ)




다만 기본 자세가 민주당이 좀 더 북한에 호의적인것이

다르죠



그리고 개성공단을 수익이 어쩌고 저쩌고 하는데


기본적으로 햇볕정책 개방정책 자체가 경제적으로

북한에게 도윰을 줘서 우리나라와의 격차를 줄여서

향후 통일시에 부작용을 줄임에 있습니다

박근혜고 ㅎㅅ볕정책 존즁 하구요



서해 오도 문제에 대해 민감하게 해석되는건 인정하지만


기본젓으로 메카시즘 쩌는 사람들 많죠

개성공단이 북한에 많은 도움을 줘서 받은게... 참 많습니다.. 연평도 포탄, 천안함 어뢰~~ 이런 선물들을 주는 북한 참...

그걸 싫어하든 말든 그건 님이 알아서해석 하ㅣ고

현 정권에서 패쇄시켰으니
그 이후의 움직임을 지켜보시길 바랍니다
박근혜가 싫으면 그냥 막겠죠


그리고 미국도 처음엔 반대했는데
개성공단이 안보에 도움된다는 판단하에 동의 한거구요.

그리고 그걸 바탕으로 우리나라와 지속적으로 거래가 이루어지고 있는겁니다


북한의 과는 과대로 비판하고
관계를 트여야 하는 부분은 트게 해야 하는겁니다

관련자료 나중에 포오겠습니다

햇볕정책 해준걸로 북한은 경제발전 안하고 핵만들고, 미사일 쐈는데 무슨 의미가 있죠?

우리나라도 돈 쪼개서 나로호 겨우 추진하는데, 북한은 위성용도아닌 장거리미사일을 쏘고 허허

박근혜가 햇볕정책 존중했나요? 놀랍네요. 박근혜가 햇볕정책하는거 전적으로 반대합니다

기존의 남북간 해상경계선 존중이 중요한겁니다.

노무현 협상대로라면 우리측 군사분계선만 남측으로 옮기기때문에

실질적 해상경계선인 양측 주권이 완전히 미치는 군사분계선의 중심이 우리나라쪽으로 내려옵니다.

햇볕정책으로 얻은게 많을까요.. 잃은게 많을까요...
이산가족 상봉, 금강산 관광등... 이런거 이해합니다만... 대신 북한은 핵미사일도 맹글고~~땅끄도 만들고~~ 그걸로 연평해전도 일으키고~~~ 연평도에 포격선물까지^^

부수적인 이익과 손해는 워낙 사회가 복잡하고, 무조건 손해 무조건 이익이라고 판단하기 곤란하니까요

일단 취지였던 북한의 경제성장으로 통일후의 고통을 축소시키자는 목적은 1000% 실패입니다.

준돈으로 무기사서 핵실험하고, 미사일 발사하다가 오히려 자금동결당했으니까요

그래서 북한이 지금 김대중을 제일 싫어합니다.

북한의 자업자득이라 생각합니다.
북한도 의리가 없군요.. 햇볕정책으로 그리 많은 걸 주었는데도 싫어한다니..

뭐 비화인지 헛소문인지 모르겠는데,
박정희가 핵무기 만들려고 시도하다가 좌절된 대신, 주한미군 철수 막고 미국으로부터 무기지원을 받았던걸 예로들면서

김대중이 북한에게 우리가 도와줄테니 똑같은 방법을 쓰면 국방, 경제 둘다 잡을 수 있다고 설득했다는 이야기가 있죠

NLL발언 보면서 느꼈지만...
주적이란 단어를 없앴다, 북한의 대변인 노릇을 했다. 이것만큼은 용서가 안됩니다.. 전문이 나와봐야 알겠지만....

이것도 비화인지 헛소문인지 모르겠지만, 노무현이 원래 대북정책도 안하고 김대중 불법송금 조사하고 다 집어넣었다가 김대중이 북한을 꼬드겨서 핵무기만들게 한 다음 중국과 멀어지게 하려고 도운거라는걸 알게된 후 불법송금관련자 풀어주고 김대중 표적수사도 중지했다는 소문이 있습니다.
실제로 북한이 핵무기 만들어서 중국과 관계가 멀어졌죠.


헛소리 계속하네요 ㅋㅋ