...http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard&no=2670613&category=
...http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard&no=2670613&category=
...http://m.ppomppu.co.kr/new/bbs_view.php?id=freeboard&no=2670613&category=
-
오............
-
근데 이 자료는 어디서???
-
다른분들이 길길이 날뛰며 내세운 사진과는
범위가 확연히 다르네요 -
놀랍네요. 노무현이 이런 제시를 했었다니...이런 제시를 했다는 근거 자료는 어딨나요?
이런거라면 전적으로 찬성합니다.
-
에이 폼푸 말고 원 출처요
-
@길냥이저도 가져온거라 모릅니다;; 폰이라 검색이 용이하지 않아요
-
@귤여기서 이러시면 안됩니다.
-
@귤명확한 출처가 불분명하니 댓들 수정합니다
-
@귤1차자료갖고오세요
무슨뭣같은허위자료들고와서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아까부터이분보고있으니 이제힘이다빠지네요 -
@니엠시너랑은 일베충이라 상대할 마음 없습니다. 저도 확인하지 못했으니 관련 기사라도 기다려보죠.
-
@귤
일베충이라뇨ㅋㅋㅋㅋㅋ일간베스트라는곳에
단한번도 들어가본적이없는데
왜그런말씀을하시는거죠???
그렇게할말이없으세요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
웃고갑니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ바닥까지추락해버리네 -
@니엠시니예전글난보고있었거든요. 안녕~
-
@귤
뭐라하는지알아들을수없네 지만알아듣게 찍싸고도망가면 내가
아이고 큰일이네!하고수긍할줄알았쎄요??
그런식으로정신승리하면 좋은지물어봐도될까요?~_~
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ -
@귤자세하게 어떤글을 봤는지 증명해봐요
싸제꼈으니 똥은치우고가야지 -
@길냥이ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저도 가져온거라 모릅니다랜다 허위자료 들켜서 발뺌수준 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
정확한 출처제시바랍니다. 진심으로 확인해야할것같아서요.
지금살짝 충격이니 진위여부보고 10.4 성명합의 내용이 저것이 맞다면 지금 국정원 자료는 짜집기가 맞는거겠죠.
일단 진위여부가 가장중요하니 출처부탁요 -
@까리까리해에http://m.sbs.co.kr/news/sbsnews/news_content.jsp?pmArticleId=N1000325393
저도 뽐뿌서 보고 가져온거라 근거는 모르겠습니다만 댓글에 전통일부장관의 관련 기사가 있어 링크해봅니다. -
@귤그건저도 방금봄 ㅜㅜ 저도 출처 찾아보고있어요 ㅠ
-
http://m.sbs.co.kr/news/sbsnews/news_content.jsp?pmArticleId=N1000325393
여기 일단 등면적 등간격 이야기 나오는데 추후논의사항입니다.
확실한 출처가 없이 쉽게 받아들이기힘듭니다.
이유는 현재 발췌문내용은 위그림과 부합하기 힘들기 때문이니 출처부탁드립니다. -
@까리까리해에발췌록70-72내용이라고 합니다만 저도 확실히 얘기할 순 없군요.
--
70. 노무현 : 그러나이게현실적으로자세한내용도모르는사람들이민 감하게, 시끄럽긴되게시끄러워요. 그래서우리가제안하고 싶은것이안보군사지도위에다가평화경제지도를크게위 에다덮어서그려보자는것입니다.
전체를평화체제로만들어쌍방의경찰들만이관리하자는 겁니다.
72. 김정일: 서해북방군사분계선경계선을쌍방이다포기 하는법률적인이런거하면해상에서는군대는다철수하고 그담에경찰이하자고하는경찰순시... -
오늘 새벽이나 내일 중으로 정확한 지도가 나오지 싶네요
근데 저는 그게 큰 문제라면 이명박정권은 도대체 뭘 했는디 궁금하네여 -
@길냥이물타기 쩌네요
그렇죠 이명박정권이 잘못한거죠 ㅋㅋ 그.분.들.은 잘.못.하.지.않.았.으.니.까 -
@아싸니니으 오글
-
수준이보이는글이네요 잘봤습니다ㅋㅋ
-
@니엠시댓글잘봤습니다.
-
발췌록만으로 추측해서 그린 그림이라면 신뢰가 너무 떨어지네요.
-
@까리까리해에그림출처를 몰라 기다려봐야할거같습니다.
-
북한이 내내 서해5도를 노리고 있는 데 쉽게 포기를 한다?
-
@닉넴생각안나염전혀 상황을 이해 못하시는 분이네요.
-
@귤상황을 모른다고요? 북한은 서해5도를 계속 노리고 있는 데 그걸 쉽게 포기 한다고요? 차라리 북한이 민주화를 된다는 게 믿을 정도네요
-
@닉넴생각안나염님 다른 글보고라도 복습좀ㅠㅠ
-
일베충들이 출처를 따져? ㅋㅋㅋ 메이저 사학논문들과 배치되는 인터넷 찌라시나 3류 논문내용만 추종하는 것들이.
-
@가이웃한심하다진심으로
-
@까리까리해에일베충들이 좀 한심하긴 하죠.
-
@가이웃님의 가치관도 비슷한것같네요 일베충이나..
-
@까리까리해에전 일베충처럼 사학계의 주류적 연구성과를 무시하진 않아요. :)
-
@가이웃
죄송한데 자기와 조금 다른 의견을 냈다고 그 주장의 근거는 보지 않고 일베충이라고 하는 자체가 그쪼고 똑같다는 말입니다.
이해를 잘 못하시네요.
-
@까리까리해에저도 죄송한데 위의 댓글단애들 몇몇은 일베충으로 의심되는 애들이고. 걔들은 자신들에게 불리한 사학계의 주류적 연구성과는 무시하면서 자신에게 유리한 내용이면 그냥 신봉하거든요. 그런애들이 출처출처 따지니까 웃기다는 거에요. 너나 이해 잘하세요.
-
@가이웃너나?ㅋㅋㅋ 그쪽 수준이 일베충이랑 뭐가 다른지?
일베충이라고 의심되는 닉네임 다불러보십시오. 얼마나 합당한지 제가 읽고 판단해볼게요.
스스로가 정말 똑똑한거 같죠? 그래서 아무한테나 너나 이렇게 말하고싶죠?
당신같이 말하는 사람이나 당신이 비난하는 일베충이나 똑같은거같은데요?^^ -
@가이웃출처따지는 사람을 다 일베충인냥 발화법 사용해놓고 그중에 일베충만 욕한거다?
자기 논리가 막 정답 같고 그렇죠? -
@가이웃자기 발화법의 문제부터 스스로 돌아보세요.
제대로된 이해없이 아무한테나 일베충 일베충 거리지말구요.
그게 진짜 되도 안한 것들이 부리는 허세랑 똑같은거 알죠?
그렇게 허세 부리면 막 쾌감 이런거 있나요?ㅎ -
@까리까리해에항상그럴듯하게말해놓고
아니면말고~식 -
ㅋㅋㅋㅋ찾아보니
옛날에 차별금지법때문에 댓글로 짧은대화를나눈적이있었는데
그때도 논리성을 찾아볼 수 없었지만
닉바꾸고 아직도 활동하고계셨네요 ^_^ㅋㅋㅋㅋㅋ도대체뭘보고 일베충이라고하시는거죠?
왜대답을안하시는겁니까 ㅠㅠ 재미없게
-
일베충을 다루는 가장 모범답안? ㅇㅇ...
-
에고... 정말 답없다... 자기하고 생각 다르다고 일베충이라고 몰아가는게 정말 추하네요~
-
.
댓글 달기