당연히 민주당 정책을 추진하려면 세금 올라갈 수 밖에 없을 겁니다.
그렇다고 세금 폭탄으로 더 받은 세금으로만 해야할지는 모릅니다.
무조건 세금으로 연결된다고 생각하는것 자체가 오류아닌가요?
그런 분들은 몇달전 민주당의 3무 1반도 무조건 포퓰리즘으로 몰았을것 같은데
정책 자체가 거의 엄청난 자본이 들어가야한다고 해서
그들 말을 완전히 알아보지도 않고 무시하는게 과연 잘하는태도인지,
과연 그런사람은 적어도 민주당이 내놓은 정책서는 읽어보셨는지도 궁금하네요.
물론 읽어도 무상의료 부분은 너무 적은 예산만으로 가능하다고 허풍떤다는 느낌을 받을 순 있지만,
그전에 현재 세금으로
구조개선만을 통해서라도
현재 세금으로도 일정부분 메꿀수 있다는 있다는 민주당 측이 내놓은 안을 보면,
어느정도 일리가 있었습니다.
그런 것은 무시하고 뭔가 새로운것을 할려면 무조건 세금폭탄이라면서
재정도 안되면서 포퓰리즘이라고 몰아세우는 이유가 궁금하네요.
그만큼 알고, 가능성 없다는 객관적 근거를 내세우면서 말을하시던가요.
그리고 대학지원, 교육지원
다른 나라에서는 오히려 당연하게 생각하고 하는 곳도 있습니다.
그리고 우리나라안에도
그런 식의 복지를 추구하는 시민들이 있을 수도 있는데,
그런식의 복지를 추구하는 시민들을 위해서 내놓은 정책을 무조건 포퓰리즘으로 모나요?
정치인이 국민이 원하는 정책 내놓는게 당연한거 아닌가요?
애초에 민주당의 정치 지향이 그렇다면, 충분히 나올 수 있는 정책을
인기나 끌려고 하는 포퓰리즘이라고 단정하며 매도하는 이유는 뭔가요?
그냥 세금 오르는건 이런저런 이유로 당연하고,
나는 세금 내기 싫고, 그리고 이러한 정책을 하면 이런저런 단점이 있다라고
말하면서 평가를 하던지
민주당이 내놓은 재정확보방안은 읽어보지도 않고, 무조건 이건 포퓰리즘이니깐
읽어보지도 않고, 알려고 하지도 않고, 까고 비하하는게 과연 얼마나 정치에 자기가
관심있길래 여기서 포퓰리즘이라는 단어 자기 마음대로 써가며 판단하는지?
그렇게 자기가 다 옳다고 생각하나?
자기가 세금내기 싫다고, 세금 오르는 대신 복지늘리는걸 원하는 다른사람들이 있을 수 있고,
그런 사람을 위해 나온 정책일 수도 있는데,
자기가 세금 내기 싫다고 포퓰리즘으로 몰아가나?
혼자 까대는건 좋은데 이런데 대놓고 무작정 근거없이 까지마세요.
그리고 재정 확보를 어떻게 하려고 저러나?라는분 계시는데
그렇게 궁금하면 재정확보 못한다고 하지말고
민주당 홈페이지가서 재정확보 자료 올린거 읽어보고나 말하시지?
진짜 웃긴게 자기들은 저기서 재정확보 방안 올려도
읽어볼 생각도 안하고 정책 겉만 보고 평가하면서
여기서 아는척은 다하네 ㅡㅡ 누가 당신들 글보면
정치인들이 재정확보책은 하나도 안내놓고 말만 떠드는지 알겠습니다.
재정확보방안 찾아보고 없으면 그때 따져요.
읽어보지도 않고 포퓰리즘 드립치지말고.
댓글 달기