총학까시는분들
이래저래 논리 많으신데
어차피 까시는분들도 보고싶은것만 보고 까는거고
총학도 보고싶은것만보고
별반차이가없는거같은데 ㅋㅋㅋ
이래저래 논리 많으신데
어차피 까시는분들도 보고싶은것만 보고 까는거고
총학도 보고싶은것만보고
별반차이가없는거같은데 ㅋㅋㅋ
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ웃고갑니다
-
웃긴게 둘다 잘못되었으면
총학은 뭐가 잘못이고
비판하는 학우는 뭐가 잘못이고
올바른것은 이것이다. 그쪽 의견을 내는게 정상인데
남들 있어보이는 말만, 혼자 정말 객관적 3자인척할려고 하다보니 혼자 매몰되시네요.
-
그냥 말이라고 다하지말고
총학은 뭘보고있고, 뭘못보는지
학우들은 뭘보는지, 뭘못보는지 말해보세요.이정도는 말할 수 있어야 이런 글 쓸 자격있는거 같은데요?
-
서로 보고싶은것의 방향에 무엇이 있는지 정말궁금하군요!
특히 총학이 바라보는 시선앞은 더더욱! -
난 다 알고있지 하하 요런글
-
양비론!
-
사회대?
-
솔론몬 납셨네
-
원래 논쟁중에 이런 양비론자가 나오는건 항상 있는 일
-
양비론은 양측을 똑같이 비판함으로써 누구의 과실이 얼마나 되는지를 가리기 어렵게 한다. 찬성과 반대를 분명히 가리거나 의사결정을 해야 하는 상황에서, 찬반의 대립구조 자체를 부정하기 때문에 의사결정에 장애가 될 수 있다. 중도적인 입장으로 양측을 모두 존중하는 듯한 태도를 보이지만 결과적으로는 과실이 더 큰 쪽을 유리하게 만들어 준다.
--------------------~
누구 과실이 더 큰걸까?
소통을 요구하는 피누인
소통을 거부하고 오~~~~~~~~래 살겠다는 총학생회장과 똥칠을 해주자는 그 무리 -
잘못의 크고작고를 떠나 문제가 뭔지조차 파악하고 있나 싶은 글을 써두셨네여
-
네 다음 학생회장
-
글쓰신 분도 보고싶은 것만 보는거 같네요.
말씀해주신 역지사지의 태도. 본인에게도 적용해보셔야하지 않을까요
댓글 달기