어떤 분한테 저번에 댓글로 한 번 물어봤는데...
다른 분들 의견도 들어보고 싶네요.
여러분은 천안함 용사라고 하나요? 천안함 희생자라고 하나요?
-
전 용사.
-
@BrownSugar
예의상인가요? 이유가 궁금합니다.
-
@암기하자어찌 되었든간에 군 복무중에 적습을 받고 스러져간 목숨입니다. 나라를 지키다가 사망한거지요. 그래서 용사라고 부릅니다. 군인에 대한 예의이기도 하지요. 군인을 대접해주지 않는 나라를 위해 싸워줄 군인은 없다라는 말도 있으니까요...
그리고 제가 복무중일 때 일어난 일이기도 하구요... -
저도 용사로 부릅니다. 전우들이라고 부르기도 하구요. 대한민국 해군과 조선민주주의인민공화국 간의 해전이었고, 이에 산화한것이기 때문에 그들은 용사입니다.
-
냉철하게는 희생자가 맞지만 나라를 지키는 군복무 도중 일어났으니 용사라고 불러주는게 좋은것 같네요 희생자들과 유족들의 명예를 위해서두요
-
@무념공감.
-
냉철하게 본다면 천안함은 초계함이고 초계함의 임무는
적의 기습을 막기위해 경계를 하는 것인데..
적국이 영해에 와서 어뢰를 쏘고 도망갔다..
경계실패라고 봐야되지않을까요.,
작전에 실패한 지휘관은 용서해도 경계에 실패한 지휘관은 용서할 수 없다는 먈도 있죠 -
@조의선인
우파쪽 입장에서 냉철하게 본다면 패전 혹은 경계실패인듯하고...
좌파쪽 입장에서 냉철하게 본다면 장비검열 실패나 군비리와 연관된 참사 정도...
어느쪽으로 봐도 천안함 희생자(용사)들이 잘못한게 아니라 그저 국가에서 시킨대로 열심히 근무서다 죽은거죠... 뭐...그래서 천안함 용사라고 하는게 좋을거 같기는 해요.
-
@암기하자용사라는 단어도 희생자라는 단어도 참 뭔가 그렇네요..
차라리 연평도같은 경우면 모르겠는데.
초계함이 적국 어뢰에 터진다면.. -
@조의선인작전 실패한 자들은 군인으로 예우를 할 수가 없다는 말인가요?
-
@思惟조의선인 말씀은 군인으로 예우할 수 없다는게 아니라 용사로 예우하기 애매하다는 의미인것 같은데요. 그러니까 군인이자 희생자로 봐야한다는 입장인거 같습니다.
-
@암기하자저는 암기하자님 의견을 물어본적이 없습니다.
-
@思惟넵. 그건 알고요. 다만, 제가 판단할 때 조의선인님 말은 그렇게 받아들여진다라고 말씀드린거에요. 나중에 댓글 달아주시겠죠. 그럼 좋은 하루 되시길 바랍니다.
-
@암기하자아 저는 조의선인님이 어떤 생각으로 저렇게 글을 쓰셨는지 궁금해서요. 댓글 달아주신다고 고생하셨어요. 좋은 하루 되세요.
-
@思惟댓글달린거 이제 봤네요..
제가 언급한건 작전에 실패한 지휘관은 용서해도
경계에 실패한 지휘관은 용서할 수 없다인데...
작전에 실패한 자는 군인으로 예우할 수 없냐고 물어보시는건..
경계라는 임무의 특성상.. 간부들은 경계실패가 맞을듯하고
병사들은 용사보다는 국가에 끌려갔다고 생각하면
희생자라는 단어가 적절할 듯 하네요 -
@조의선인제 생각은 이렇습니다.
천안함이 경계를 섰기 때문에 천안함이 타격을 받았고 후방의 거점 타격을 막을 수 있었다.
만약 그곳에 천안함이 없었고 잠수함이 더 남하하여 다른 군사거점이나 대형함선을 공격했다면 더 큰 인명피해나 재산상의 피해가 났지 않았을까요? -
@思惟사람마다 보는 관점이라는 게 있으니
충분히 일리있으신 생각입니다
다만 저는 딴 건 보다 초계함이 잠수함의 어뢰에 당했다는게 참.. -
전 용사라고 합니다. BrownSugar님과 같은 이유겠네요. 군 복무 중 있었던 일이니까요. 탱자탱자 놀았던 것도 아닐테고.
-
저도 용사라부릅니다 사망한 전우중 한명이 제 군대동기였는데 그놈 배 그만타고 육상갈수도있음에도 끝까지 남아있다 죽었거든요..
-
@꿈틀하는지렁이먼저 가신 선배 전우님께 거수 경례 하겠습니다.
-
희생자라고 생각하는 사람이 있나요?
-
호국영령
댓글 달기