국제엠네스티 논평

무죄추정의 원칙이 존재하지 않는 지금의 여론
왜냐? 종북이 싫으니깐

원칙이 지켜지지 않을 정도의 여론재판은 이미 끝났다는 말씀이지요. 이석기의 녹취록원본을 들은 사람, 이석기의 그러한 발언을 자신의 귀로 들은 사람은 단 한명도 없는 이곳에서 왜 이러한 비이성적인 분노가 느껴지는지 아쉽습니다.

이석기가 제 머리에 총구녕을 들이댄다면 당연히 느끼겠죠. 하지만 전 그 분노를 저와 제 부모님을 찢어죽이겠다던 북괴응딩이폭격 유저에게 더 느낍니다

당신이 이정희의 말을 농담으로 생각 안하듯이 저 또한 그라합니다. 저에게 말을 삼가해주셨으면 합니다.

국정원의 경우 실제 확인된 ID, 댓글, 트윗등이 무수히 발견된점, 원세훈도 부분 인정한점이 다르지요.

피고는 조작이라 주장하는데도 원본을 공개하지 않는 국정원의 프락치가 제공한 녹취록본과 100만원이 되지않는 외화라는 점에서 대단한 증거라는 생각은 들지 않습니다.

하물며 그 녹취록에서조차 이석기의 총기발언 유류시설파괴발언은 없다는 것이 한국일보 기자의 양심선언이었습니다.

외화가 포함된 현찰이라고만 나와있지요? 실제로 이중 외화는 100만원 남짓이라고합니다. 기사는 잘 읽어야합니다.
녹취록의 증거로서의 결정적 역할은 차후 유무죄 판결로 가려지겠지요

저도 확정적으로 말하려는 것을 조심하려 합니다.

그 대중의 시선을 형성하는데서 결정적 역할을 하는 것이 언론의 지위입니다. 아래 옥상햇빛님이 나른 기사처럼, 수원 검찰에서도 공안당국의 <언론플레이>를 비판할만큼 언론은 대대적인 여론마녀사냥을 단행했습니다.


스스로 성찰한 진실인지, 생각해봐야 합니다.


3.1운동 당시 유관순 열사가 외친 구호가 뭐였습니까?


모두들 <대한독립만세>라 합니다.




하지만 그것이 실제론 <조선독립만세>였다라는 것을 돌아보는 사람은 그리 많지 않습니다.


떠먹여주는 언론, 주입하는 제도권 교육..


글쎄요. 원칙이 왜 생겼는지 한번 생각해봐야하지 않을까요..?