일단 이것의 어원은 전원책변호사의 토론 중 발언내용입니다.
김정일 개새끼를 못한다 >> 종북
김정일 개새끼를 한다
> 캡쳐를 한뒤 타 커뮤니티 혹은 매스컴에
발언한 내용을 토대로 이 사람은 종북이 아니라고 쉴드를 침
여기까지는 전적으로 발언자에게 이익이지만
가령 당사자가 통진당 혹은 정말 북한의 체제를 옹호하는
집단 소속일경우
발언 후 소속 내에서는 면책을 피하진 못할 것임
다소 일차원적인 방법입니다만...
비슷한 다른 예로
미국 법원에서도 영상물을 가지고 이것이 포르노인지 아닌지
확인하려면 직접 봐야 안다는 경우가 있었습니다.
솔직히 지금 우리 학교에서도 시켜보고 싶은 학우가 한둘이 아니지만...
여러분은 제 의견에 어떻게생각하시나요 ^^
김정일 개새끼를 못한다 >> 종북
김정일 개새끼를 한다
> 캡쳐를 한뒤 타 커뮤니티 혹은 매스컴에
발언한 내용을 토대로 이 사람은 종북이 아니라고 쉴드를 침
여기까지는 전적으로 발언자에게 이익이지만
가령 당사자가 통진당 혹은 정말 북한의 체제를 옹호하는
집단 소속일경우
발언 후 소속 내에서는 면책을 피하진 못할 것임
다소 일차원적인 방법입니다만...
비슷한 다른 예로
미국 법원에서도 영상물을 가지고 이것이 포르노인지 아닌지
확인하려면 직접 봐야 안다는 경우가 있었습니다.
솔직히 지금 우리 학교에서도 시켜보고 싶은 학우가 한둘이 아니지만...
여러분은 제 의견에 어떻게생각하시나요 ^^
댓글 달기