진지한글

올해 '원전 정지'에 따른 국민 부담액 3조원 넘을듯

Mikhail2013.09.29 12:45조회 수 626추천 수 2댓글 21

  • 1
    • 글자 크기

올해 '원전 정지'에 따른 국민 부담액 3조원 넘을듯


PYH2013082111430005400_P2_59_20130929094
지난8월 갑작스러운 고장으로 작동을 멈춘 한빛원전 6호기의 모습. <<연합뉴스DB>>

박완주 민주당 의원 분석…작년 원전 고장으로 2조8천억원 손실

발전기 고장률 50% 이상으로 급증…"처벌 명시한 법개정 검토"

전성훈 기자 = 올해 부품 시험성적서 조작 파문과 고장 등으로 멈춰선 원전 탓에 국민이 추가 부담해야 하는 전기요금이 3조원을 훌쩍 넘을 것이라는 분석이 나왔다.

29일 전력거래소가 국회 산업통상자원위원회 소속 박완주 민주당 의원에게 제출한 자료를 보면 작년 23기의 원전 가운데 9기가 고장으로 정지해 2조8천453억원의 손실이 발생한 것으로 집계됐다.

이는 한국전력공사가 원전보다 발전단가가 비싼 다른 전원에서 전력을 구매함에 따라 발생한 추가 비용이다.

작년 6월 기준으로 발전기별 연료비를 보면 원전이 kWh당 4원으로 가장 싸고 유연탄(50∼60원), 액화천연가스(LNG. 150∼180원), 벙커C유(200∼250원), 소형 LNG열병합(270∼300원), 디젤(400원) 등이다.

작년의 경우 원전이 정상 작동했다면 kW당 146.91원에 불과했을 전력 평균구매단가(SMP. 계통한계전력)가 154.80원까지 치솟으면서 손실액이 눈덩이처럼 불어났다.

이를 감안하면 한국수력원자력 등이 연루된 원전 비리로 원전 3기가 동시에 정지하는 등 최대 10기가 멈춰선 올해는 초과 비용이 3조원을 훨씬 초과할 것으로 예상된다.

이는 한전 적자 누적의 원인이 되고 전기요금 인상 압박으로 작용해 결국 국민 부담으로 고스란히 이어진다.

문제는 작년부터 발전기 고장 건수가 급속히 증가하면서 상황이 개선될 기미가 보이지 않는다는 것이다.

발전원별 고장 실태를 보면 작년 한전 산하 6개 발전사와 민간발전사를 포함한 전체 발전기 고장률은 58.7%(334기 중 196기)로 2010·2011년 35.3%(320기 중 113기, 331기 중 117기)에 비해 크게 상승했다.

원자력·석탄 등 발전단가가 싼 기저발전기도 51.3%(74기 중 38기)의 고장률로 2010년 40.8%(71기 중 29기), 2011년 36.1%(72기 중 26기)보다 월등히 높았다.

기저발전기의 정지 일수를 보면 2011년 44일에서 작년에는 766일로 16배 이상 증가했고 올해도 8월 현재 699일을 기록, 작년 수치를 넘어설 기세다.

고장 원인이 보수 불량(52%), 설비결함(33.7%) 등 사전 예방이 가능한 인재(人災)가 대부분이었다는 점도 문제로 지적된다.

박완주 의원은 "현행법으로는 발전사들의 과실로 발전기가 고장나도 책임을 묻기가 어렵다"며 "향후 부주의에 의한 발전기 고장시 책임 소재와 처벌 수준을 명시한 법 개정을 검토하겠다"고 강조했다.

lucho@yna.co.kr
 
 
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
 

천리마.JPG
 
 
한수원 너희들을 믿고 따르느니 우리동네 소독차 뒤를 따르는게 낫지.
천리마.JPG
  • 1
    • 글자 크기
. (by 뚱이2) [레알피누] 스미싱 점점더 지능적이네요ㅋㅋ (by DMA)

댓글 달기

  • 고장나서 사람죽일일 없는 대체에너지에 한표

  • @코털이오시오
    Mikhail글쓴이
    2013.9.30 10:35

    터지기 일보직전 원자로를 돌리느니 유연탄을 돌리세요~ 라고 말하는 발전소 소장님의 발언이 생각나네요. 하동 화력발전소 소장님이셨지요. 적어도 유연탄 돌리고 남은 재(바텀애쉬, 플라이애쉬)는 콘크리트 혼화재로 재활용도 가능하고 천연자원인 석회석을 대체해서 사용도 가능하며 기존 콘크리트보다 내구성도 약 45% 강화됩니다.

     

    우라늄 연료봉은 다 쓰고나서 어디다 써먹죠? 갈아서 콘크리트에 넣어서 한수원 아저씨들 숙소 지어줄까요? 위험해서 안된다구요? 그딴걸 그럼 산속에 대~충 지어쳐먹은 방사능 보관소에 반감기 지나서 안위험해질때까지 보관하려구요?

     

    리석기 같은 잉간들이 RO조직 몰고가서 거기 터뜨리면 어쩔건데? 이놈들은 계산기만 줄창 쓰느라 사고회로와 논리회로가 정지한것도 아니고, 뭐 이런 한수원같은 ㅄ 조직이 다있죠?

  • @Mikhail

    화력발전은 자연 파괴의 주범이죠. 원자로에서 나올 전력 화력으로 다 떼웠다면 북극엔 이미 얼음이 없을 겁니다. 유연탄에서 나온 재는 쓸모 있을지 몰라도 이산화탄소는 오존층 파괴에 도움이 됩니다.

  • @Pusan025
    Mikhail글쓴이
    2013.9.30 12:03
    그렇다고 언제 터질지 모를 더티밤을 껴안고 살고싶진 않네요 ㅋ 그리고 그런논리로 보면 차도 타고다니면 안되고 오토바이도 타면 안되고, 아무것도 하면 안되요.
  • @Mikhail

    차 위험하다고 안 타고다닐 거 아니잖아요? 원전 위험하다고 안 쓸 거에요? 원전 전부 정지하면 북한이랑 전력량 비슷할 텐데요?

     

    그리고 윗분이 '고장나서 사람죽일일 없는 대체에너지에 한표'라고 하셨는데, 대체에너지로 원전 만큼의 전력 뽑으려면 거기에 들어갈 예산이 장난 아닙니다. 원전을 제외한 다른 전력 수급 방식의 효율 좀 보고 오시죠. 원전 다 가동 중지하고 한반도 전체에 풍력, 지열, 수력, 조력, 파력 다 깔아놔도 지금 전력 안 나옵니다. 그나마 제일 효율 높은 게 화력입니다. 근데 선진국이 왜 화력발전 많이 안 쓰겠어요? 왜 선진국도 원전 위험한 거 아면서 원전을 못 버릴까요?

     

    제가 보기엔 님이 주장하시는 건 차 위험하니까 걸어다닌다고 하는 거랑 똑같다고 생각합니다. 원전은 위험을 감수하고도 어쩔 수 없이 써야만하는 고효율 전력 수급방식입니다. 저는 지금 당장 원전을 포기하는 것보다 원전 대체할 미래 에너지인 핵융합 발전을 하루빨리 개발하는 게 더 중요하다고 봅니다.

  • @Pusan025

    가장 우수운게 차가 가장 사망율이 높은 걸 알면서 나는 사고나서 죽을일 없으니까 방어운전하니까 라고 운전을 하죠 ;; 그런데 차를 운전하면서 사고는 필연이죠. 그래서 그런지 차는 참 사후 대책이 잘 되어있는 반면에 원전은?? 설령 사고로 살아남았다 하더라도 사후 대책이 없습니다.

    그 어떤 운송수단 보다 위험한데도 불구하고

    다른게 있다면 차는 소수의 목숨을 가져가는 반면에
    원전은 다수의 목숨을 가져간다는게 다르다고 생각합니다.

  • @코털이오시오
    한두사람의 통행수단을 제공하는 자동차랑 한 나라의 전력을 담당하는 원전의 사고 규모를 비교한다는 거 자체가 우스운 일입니다. 비유가 옳지 못하네요.
  • @Pusan025
    Mikhail글쓴이
    2013.9.30 19:57
    왜 옳지 못합니까? 왜 차량 한대를 두고 생각하시죠? 차량은 교통수단입니다. 교통수단은 그 수단 자체로 봐야합니다, 원자력 발전이 발전의 가장 효율적인 수단임을 강조하듯이, 차량도 교통수단에 있어 가장 효율적인 형태라 봐도 무관하죠.

    근데 웃긴건 차량은 사고가 나도 그 사고에 대한 범위가 적고 피해정도가 적은 반면에, 원전의 피해규모는 상상을 초월합니다. 말 그대로 통제도 못하면서 통제하고 있다고 믿고싶은 더티밤인거죠.

    (dirty bomb 즉 폭발보다는 낙진피해를 주 목적으로 만드는 원자탄.)
  • @Mikhail

    자동차는 한 명의 사람에게 엄청난 효율을 제공해주는 기계입니다. 원전은 한 나라 국민 전체에게 엄청난 효율을 제공해주는 시설이고요. 자동차보다 원전이 사고나면 피해 규모가 큰 게 당연한데 그걸 왜 비교하고 계신가요? 결과가 크면 위험부담도 큰 법입니다. 님 말을 보면 원전과 자동차의 결과물이 엄청나게 다른데도 위험부담은 같기를 바라는 것 같습니다.

     

    근데 지금 중요한 건 이 비유가 옳고 그르냐를 떠나서 원전을 제외한 다른 발전시설이 과연 원전을 모두 중단시켜도 될 정도로 현실적이고 효율적인가에 대한 것입니다. 원전뿐만 아니라 자연에너지, 화력발전 모두 단점이 많습니다. 현재 선진국들이 원전을 완전히 버리지 못하는 이유, 그건 제가 이전에도 말한 부분이고 동물원에서도 지속적으로 제기된 문제점입니다. 원자력을 배제한 전력 수급은 자연과학적 입장에서 봤을 때 지극히 이상론적인 주장일 뿐입니다.

    지금의 원전은 위험부담과 결과를 저울질해서 결정한 전력 수급 방식입니다. 님처럼 위험부담을 줄이되 결과도 줄여보고자 한다면, 그것도 좋은 방법이 될 수도 있습니다.(다만 앞서 말했듯 원전을 완전 배제하지는 못합니다.) 하지만 그게 절대적인 답은 아닙니다. 지금 대한민국은 지금처럼 위험이 큰 대신 더 큰 결과물을 얻을 수 있는 방법을 선택했을 뿐입니다.

  • @Pusan025
    Mikhail글쓴이
    2013.9.30 22:22
    저도 완전폐지를 말하고자 이러는건 아닙니다, 물론 원전이 효율은 좋죠, 하지만 웃긴건 대한민국 한수원의 운용상태나 안전상태가 엉망이라는 점 입니다. 이 시점에 비리가 터져 다행이지 사고 터지고 나서야 알게되었다면 그야말로 이건 엄청난 대 재앙이 될 것인데, 어떻게 그들을 믿겠습니까.
  • @Mikhail
    한수원의 안전관리가 소홀한 것은 저도 동감합니다. 원전은 하이 리스크 하이 리턴인 발전시설인지라 안전관리에서는 좀 더 신경써야 지당합니다. 하지만 저기 맨위의 댓글처럼 안전을 근거로 원전 자체를 폐지하는 것은 다소 무리가 있지 않나 생각했을 뿐입니다. 지금 문제는 우리나라가 원전을 안전하게 운영할 수 있는데도 그 운영에 소홀한 점이지, 원전 자체의 위험성이 아니라고 봅니다.
  • @Pusan025
    Mikhail글쓴이
    2013.9.30 22:45
    원전 자체에도 위험성은 상존합니다. 다만 그걸 관리를 소홀히 했을때 그 위험성이 극대화 되는것이죠, 그 안전히 운용하는것을 감독할 기관이 필요하다고 생각합니다.

    그전에 닫을 수 있고 다른걸로 대체가 가능하다면 그만큼 좋은일이 없겠죠.
  • @Pusan025
    궁금해서 여쭙는데 지금 대부분의 선진국들 원전 버리고 수소발전이나 다른 쪽으로 가고 있는 분위기 아닌가요? 얼핏 뉴스를 봤던 기억이 나는데 정확하게 보지를 않아서요.
  • @암기하자
    Mikhail글쓴이
    2013.9.30 23:15
    아직 수소발전은 원전만큼 큰 인프라를 대신하기엔 좀 이른감이 있긴 합니다만, 수소연료전지 탱크, 수소 연료전지 장갑차 등의 기갑차량들이 수소엔진으로 변해가고 있는만큼 곧 머지 않았다고 생각합니다.
  • @Mikhail
    2013.10.2 07:56
    이분 위에 말대로라면 무조건 원전의 폐지가 아니라 어떻게 원전을 안전하게 운용할까에 좀 더 초점을 맞춰야 하는거 아닌가요? 그리고 외국과 우라나라의 자원 상황이 엄염히 다른데 계속 외국은~ 이라고 비교하는것도 바르지 않다고 보입니더
  • @하루
    Mikhail글쓴이
    2013.10.2 10:39
    수소를 만드는 비용이 우라늄 채광, 처리작업 하는 비용보다 과연 비쌀까요?
  • @Mikhail
    수소생산비용 굉장히 고가인걸로 알아요... 우라늄은 채광하지않고 거의 수입해서 쓰고 상대적으로 저가에요.

    우리나라 1년간 전기생산량이 대략 4억MWh 를 좀 넘더라구요
    이중 약 2억MWh 를 원자력으로 생산하고
    이에 이용되는 우라늄 수입비용이 3억4천만달러라네요

    지금까지 알려진 방법중 (이것도 아직 상용화는 안되엇지마는)
    가장 저렴하게 수소를 생산해내면
    180달러로 1MWh 의 전기를 생산한다네요
    2억 MWh 의 전기를 생산하려면 360억 달러라는 비용이드네요 ..

    지금까지는 비용상으로 백배이상 차이가 나서 사실상 수소가 전기생산에 쓰이기엔 어렵겟네요
  • @ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ
    Mikhail글쓴이
    2013.10.3 01:17
    수소 연료전지를 말씀하시는건가요? 그리고 우라늄 썼다 칩시다, 그 이후 처리는 누가 어떻게 얼마나 큰 비용을 들여서 어디에 처리할건가요? 정말 안일하고 안전불감증에 빠진 시대의 사람들 답습니다.
  • @Mikhail

    연료전지가 아니고요...수소생산만 말한겁니다.
    수소 생산비용이 우라늄에비해 싸다고 하셔서요


    우라늄 수입하고 그걸 처리하는데 돈을 쓴다해도
    수소생산비용이 더 많이 든다는걸 말하고 싶었습니다.....
    제 댓글에서 갑자기 안전불감증이 왜 나온지 모르겟네요. ...
    수소를 이용한 발전도 절대 안전한건 아닐텐데....

  • @ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ
    Mikhail글쓴이
    2013.10.3 21:39
    그건 수소폭발이 일어나겠죠, 폭발로서 멈출겁니다. 근데 우라늄은 어떤가요? 폭발이 일어났다 칩시다, 그 피해는 둘째치고서라도 그 방사능 낙진들은 어떻게 처리하실건지? 지금당장 눈에 보이지 않는 위험이라고 무시할 수는 없는거죠.
번호 분류 제목 글쓴이 날짜
공지 가벼운글 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지 쓰레받기 2019.01.26
공지 정보 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지3 쓰레받기 2019.01.26
공지 진지한글 이슈정치사회 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능 빗자루 2013.03.05
공지 가벼운글 자유게시판 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능2 빗자루 2013.03.05
35877 가벼운글 길거리 설문조사 강 나무 뱀 도로 선(울산대 심리학과)4 수강신청 ㅠ 2013.09.29
35876 질문 자유관 체력단련실은 무료인가요?2 뉘앙스 2013.09.29
35875 가벼운글 블루헤븐5 쵸코하임 2013.09.29
35874 질문 장전역 쪽 독서실추천해줘요~3 사람 2013.09.29
35873 질문 드라이클리닝하면 옷에 벤 냄새도 없어지나요?(덤으로 수선 잘하는 곳도 추천좀)2 ㅇㅇOO00 2013.09.29
35872 질문 .2 Inov 2013.09.29
35871 가벼운글 내년에 부산외대가 남산동으로 이전하면3 free_314 2013.09.29
35870 가벼운글 혹시 부대역 근처에서 초록색카드목걸이 만년설 2013.09.29
35869 질문 경제 질문이요~ 소비자 물가지수 보는 법;;;4 까스배달 2013.09.29
35868 질문 수학 잘 하시는 분...아니 언어추리 잘 하시는 분 질문 좀 요16 까스배달 2013.09.29
35867 질문 재무용 계산기 파는곳4 봄학기 2013.09.29
35866 진지한글 .4 o3ozZz 2013.09.29
35865 질문 공학 강의 들을수 있는 사이트///??1 낭만파공돌이 2013.09.29
35864 질문 경암체육관 스쿼시1 배고파염 2013.09.29
35863 가벼운글 .5 뚱이2 2013.09.29
진지한글 올해 '원전 정지'에 따른 국민 부담액 3조원 넘을듯21 Mikhail 2013.09.29
35861 가벼운글 [레알피누] 스미싱 점점더 지능적이네요ㅋㅋ2 DMA 2013.09.29
35860 질문 다들 시험기간에 어디서 공부하세요?9 쩌르당 2013.09.29
35859 질문 OPIC 공부 하려고 합니다. 학교 앞 괜찮은 학원 추천해주세요.5 지나가는사람 2013.09.29
35858 웃긴글 달력의 모욕 수준3 항공관담배나무 2013.09.29
첨부 (1)