1. 가위를 내었을 때 무승부가 생긴다면

가위                                                                     

바위   는 가위를 이기거나 비기고 가위는 도마뱀과 보자기를 이깁니다

스폭                                                                     

쉘던이 가위를 냈을 때 월로위츠가 도마뱀이나 보자기 중 하나를 낸다면 쉘던이 2패를 하기 위해서는

가위를 내었을 때의 나머지 2개는 바위와 스폭이 나와야 합니다.

1> 월로위츠가 도마뱀을 내었을 때(왼쪽 : 쉘던 / 오른쪽 : 월로위츠)

      가위 - 도마뱀(1승) / 가위 - 바위(1패) / 가위 - 스폭(2패) // 도마뱀 - 보자기(2승) // 보자기 - 가위(3패)

      가위 - 도마뱀(1승) / 가위 - 바위(1패) / 가위 - 스폭(2패) // 도마뱀 - 가위(3패) // 보자기 - 보자기(2무)

2> 월로위츠가 보자기를 내었을 때(왼쪽 : 쉘던 / 오른쪽 : 월로위츠)

      가위 - 보자기(1승) / 가위 - 바위(1패) / 가위 - 스폭(2패) // 도마뱀 - 가위(3패) // 보자기 - 도마뱀(4패)

      가위 - 보자기(1승) / 가위 - 바위(1패) / 가위 - 스폭(2패) // 도마뱀 - 도마뱀(2무) // 보자기 - 가위(3패)

이므로 쉘던이 가위를 낸 3가지 경우의 수에 해당하는 월로위츠의 경우의 수는

     가위 - 가위(1무) / 가위 - 바위(1패) / 가위 - 스폭(2패) // 도마뱀 - 보자기(1승) // 보자기 - 도마뱀(3패)

가 성립합니다. 따라서 가위를 내었을 때 비겼다면 월로위츠는 바위와 스폭을 내서 져야 합니다. (ㄴ, ㄹ 성립)

이 때 ㄱ은 성립하지 않습니다.

2. 보자기를 내었을 때 무승부가 생긴다면..

쉘던이 보자기를 내었을 때 무승부가 생긴다면 월로위츠는 이 때 보자기를 내었습니다.

이 때 경우의 수를 살펴봅시다(왼쪽 : 쉘던 / 오른쪽 : 월로위츠)

가위 - 바위 / 스폭 / 도마뱀 // 도마뱀 - 가위(가위 - 가위의 조합은 는 2무이므로 성립하지 않습니다) // 보자기 - 보자기

이고 이 때 1승 1무 3패가 되는데 도마뱀을 내었을 때 쉘든이 졌으므로 성립하지 않습니다. (ㄷ성립 x)

입니다..

그러니까 ㄴ과 ㄹ만 성립하므로 ㄱ과 ㄷ을 추론할 수 없어야 하는데.. 보기에 없네요

끼워맞추면 ㄱ은 추론할 수 없으니 1번?..

뭘까요?

p.s 이거 실제 행정고시 문제는 아닙니다.. 아무리 찾아봐도 없으니 아마 모의고사일 듯 합니다.