ㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 법대 자체의 일이 있으면 빠질수도 있다는거죠? 근데 30%는 심한거 아닙니까? 반의 반수준인데?
전 그거는 과의 일을 넘어섰다고 생각합니다. 그리고 그런 해명도 한마디도 안하셨다고 알고있고요.

그리고 '회장' 이라는 사람은 어떻게든 회의에 가서
자신의 단대의 의견을 애기하고 이익을 얻어야 하는거라고 생각하는데. 이정도면 너무 심각한거 같은데요?

ㅇㅇ 그렇죠 뭐.
근데 회의를 안오고 '암묵적 항의'로 일관하는건
전혀 현 상황을 극복하는건 도움이 안된다 생각
합니다. 질~질 끌고 오지도 않고...이런 사람들
때문에 비대위든 고문이든 전혀 문제해결이 안된다
생각합니다

법대회장이 이야기하기로는, 이런식으로 옮겨가야하는데

다섯명이 뻐팅기고 있다네요.

완전 갈라선거니까 그렇지 않을까요?

뭐 민주당 장외투쟁같은거라고 할까나?


p.s 5공때가 생각나네요. 박통은 빵야, 룰대로 최 부통이 위치를 이어갔지만 제왕적 통치형태에서 권력자의 소멸. 앞으로는?

그니까 이게 되게 피해자 코스프레 같은 느낌인데,
전 충분히 자보를 쓴다던가 이런식으로 알린다던지,
법대 회장이 국정원때는 자보쓰고 이래놓고 활동 와 안하는지 모르겠고요.

그리고 학교 중앙운영위가 정치판이 아니잖아요?
이걸로 뭐 실질적 항의가 되는것도 아니고, 그리고
그 소위 5명의 사람들이랑 의견이 다른거지 그사람
들이 편을 짜서 뭐 이득을 보고자 그런게 아닌데
엄청 정치적으로 저사람들과 얘기할 수 없다.
난 안하겠다. 무슨 기성 정치인 같네요.

그리고 전 법대 회장이 중운위 참석을 개판으로 한
상황에서 이렇게 의견 같이할 사람 못모으고
되도않아게 때쓴다고 생각합니다. 진짜 본인 혼자
판 이렇게 흐려놓고서는, 이렇게 넘기려고 자신은
까끗한척 하려는거 같아요. 좀 나오든가. 법학과
학생들한테 부끄럽지도 않나?

지금 저 출석율을 봐서는 비대위가 구성이 될런지 의문이네요
하지만 자격의 논란은 있으니 선거를 제외하곤 부총학생회장 이름의 공지나 행사는 없어야겠죠