태평양 방사능 오염도

저 정도로는 눈에 보일 정도로 문제가 생기지 않습니다.
생긴다면 별써 하와이 주민들 다 죽었을 겁니다.
다만 암 발병확률이 조금 높아지는 정도지만 담배 피는 사람보다 발병확률 낮습니다.

당연히 담배 끊기죠. 자기 자신만 잘 컨트롤 할 수 있으면 끊을 수 있어요. ㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ갑오징어다우심

동감합니다. 요즘 들어 방사능이라는 자극적인 말 때문에 무조건적으로 까는 사람들이 많이 보이네요.

방사능이 참 자극적이죠 방사능에 피폭되어서 나온 기형아들 사진.보여주면 지레 겁부터 먹고 방사능이 인체에 어떤 영향 주는 지는 아직도 연구 중인데

미안하지먼 님이 그렇게 좋아하시는 세슘 스트론듐들이 핵폭탄에도 있습니다 님 말대로라면 수십만년동안 핵분열 하는데요? 타이티 비키니섬에 핵실험 횟수 보면 놀랄걸요? 후쿠시마? 원전이라서 다행이지

경계를 하잖아요? 체르노빌 이후로 원자력발전소에 대한 통제기술이 나날이 발전해 가는 데 자꾸 후쿠시마 언급 하면서 원전 불안하다 하지마세요 누누이 말하지만 프랑스는 60년 까지 연장할 계획 가지고 있고 미국 러시아 중국은 더할 나위 없이 늘리기엔 바쁜 데 심지어 중동에서도 원전 짓는다고 우리나라한테 손 벌리는 건 언제 였는 지 생각해보시고 베트남도 원전 건설 진행중이네요 하늘에서 운석이 떨어져서 원전 맞혀서 폭발 했다고 해서 원전 폐쇄하자고 하는 논리 나올 것 뻔하지만

안 그러면 전기값 비싸다고 징징대니까요 또 안 그러면 엄청난 수의 화력발전소를 지어야 하는데 또 우리집 근처 싫다고 데모하자나요

몰라서 묻는데 고리2호기 3호기는 부산에 전력 공급 안합니까? 언뜻 듣기에 1호기 안쓴다고 당장 가스전력 못쓴다는 주장은 굉장히 과장된 것으로 보이는군요. 그리고 논외지만 전기세 5퍼센트 오른거면 많이 오른겁니다.

원전 하나 대체하려면 화력발전소 8~12개 더 지어야하는데 그 돈 어디서 나오는데요? 세금 올린다 하면 국민들 징징대잖아요.
이번 여름에도 블랙아웃 직전까지 갔는데 원전 하나 없애면 내년 여름에 어떻게 될지 궁금하네요.

화력 문제는 말씀하신대로 큰 딜레마가 될 수 있을듯 싶어요 원자력이 전체 가스의 90%나 생산하는 현실이라 단번에 폐기했다간 후유증이 여간한게 아니겠죠. 하지만 전력은 글쎄요. 블랙아웃이 원전 부족해서 일어난건 아니지 않습니까? 이제는 모두다 주지하다시피 산업용 전기의 방만한 사용이 1차 원인이었죠. 전체전력의 분배가 문제인 셈이지 전력 자체가 덜 만들어지고 있는건 아니라고 보입니다. 그러나 화력문제건 전력문제건 어찌됐든 이들의 생산 비율에 있어서 원전은 그 중요성을 점차 감소시켜야 한다는 주장은 상당히 일리있는 말입니다. 저는 일단 고리1호기 가동중단 시킨다고 해서 즉각적인 가스난이 생긴다고는 보지 않구요. 실제로 최근 1여년 간은 원전1호기 가동 중단하지 않았습니까? 정확한 사실은 잘 기억이 안나지만 대략 그런 것으로 전 알고 있습니다.

산업용 전기가 어떤 쪽에서 방만하게 사용 되어 지는 건가요? 제조업에서 전기 안쓰이는 제조업 있는지??? 차라리 밤에 네온사인, 여름에 문열고 에어컨 틀기 같은 걸 막는 게 맞지 않나요? 그리고 공단 쪽에서는 이미 민간발전소들이 공단 내 전기 공급 하고 있습니다.

민영발전소 어디에 있는 지 확인 좀 하세요 거의 공업단지 아니면 일반 가정에 민영발전소가 만들어낸 전기 거의 없네요. 일부 아파트 단지에 있는 열병합발전소 제외 하면요 원전이 그토록 싫어하신다면서 민영발전소는 왜 반대하나요? 그리고 제조업 특성상 한시간이라도 공장이 멈추면 거기에 투입 되는 전기량이 상상초월 한데 쉬는 시간 가지면서 공장 돌릴까요?

또한 민영발전소가 하는 분야 중에 하나는 발전소에서 나오는 열을 공급해주는 데 이렇게 하면 한전이 직접 전기 공급하는 것 보다 훨씬 저렴 해서 공단 쪽에 많이 지었고 현재도 진행 중입니다. 제철소, 화학공장 같은 전기를 대용량으로 필요한 곳은 민영발전소로서는 턱없이 부족하지만 그렇다고 저 공장들 한시간이라도 멈추게 되면 다시 재가동하는 데 필요한 전기는 어떻게 감당하실 건가요? 쉽게 설명하면 티비를 그대로 켜진 채로 냅두는 것 보다 껐다 켰다 하는 게 전기 더 잡아 먹는 건 아시죠?

민영발전소가 원래 제공키로 한 800만킬로와트를 산업용으로 썼다면 공단이 한전의 전기를 이렇게 대거 끌어다 쓸 일 없었겠죠. 공단 쪽에 많이 지었다구요? 약속한 것도 안 지었습니다. 근거 있는 주장 부탁드릴게요. 그리고 이건 논외지만 후쿠시마 원전이 민영발전소였습니다.

stx 에너지 - 구미,반월공단/sk - 평택/포스코,현대제철 - 제철소내 자가 발전/동부그룹 - 당진발전소/gs 파워 삼척발전소 - 이게 어디로 쓰이는 건지 아시면 좋겠네요

아쉽지만 미국내 원전들도 민영화 된지 한참 됬습니다. 만화 심슨만 봐도 뻔한 이야기 인데 제가 생각하는 건 미래창조부, 지식경제부에 있는 모든 에너지 관련 부서들을 끌어보아서 장관급 부처 하나 만들어서 강력한 통제가 필요할 것 같네요 미국도 에너지 관련 부처 하나 만들었는 것 처럼

7개 있는건가요? 약속한 바로는 9개 더 건설하기로 했습니다. 민영발전소가 국민전기가지고 얼마나 개삥땅 치고있는지 감 잡히시는지? 짓지도 않고 회사당 1조씩 챙겼습니다.

원전 한기 아니네요 일본같은 경우에는 송전손실만 줄여도 원전 100만 키로와트아어 급의 원전을 7기나 없앨 수 있는 데 대체에너지 운운할 시간에 송전손실 해결 하는 게 더 이득이겠네요

근본적인 이득은 대체에너지 개발이 맞죠. 효율성이 확보되는 대체에너지가 개발될 시에 얻게 될 이득은 원전 때문에 겪어야 할 안전불안이라는 리스크보다 훨씬 큽니다. 원전 감축과 대체에너지에 대해 '운운'하는 것이 장기적인 국가플랜에 있어 그 효율이 더 좋아요.

대체에너지 하지만 정작 대체에너지로 인해서 생기는.피해가 엄청나요 생각 보다 태양광발전 풍력발전만 봐도 설치 면적이 상당히 큰데 서울시.공급할려면 서울시 보다 배로 많은 땅이 필요하고 해양풍력발전도 떠오르지만 해양에 세워져서 항로 방해 어업손실 보안 문제는 어찌 해결할건지는???

지금 무슨 대안 없이 원전만 계속 짓는 줄 아시겠죠? 원전을 대체 할만한 발전방법이 없어서 원전을 계속 고수하는 거지 지금도 연구 진행 중이고 독일이 친환경에너지로 100% 할 시점에 우리나라 아니 미국 일본 유럽에서 핵융합 나올 거니 걱정 붙들어 매세요

대체에너지 개발하면서 원자력 비율 줄여가라했지 누가 지금 현재 갖고 있는 천연자원기술 대폭 확대하라했나요? 제발 문맥파악좀 잘 합시다 어제도 전혀 쓸데없는 말과 무논리로 일관하시더니..

천연자연기술 나오지도 않았는 데 무슨 소리인가요? 지금은 원전이랑 대체에너지랑 같이 가는 게 맞다고 보여지는 데 지금 현 기술로는 득보다 실이 너무 커요 독일도 이걸 감안해서 2022년 까지 원전 유지 하고 2050년 까지 대체에너지로 바꾼 다고 했습죠

뭐 여기서 말하지만 이것 가지고 싸우면 한도 끝도 없어요 마치 엄마가 낫나 아빠가 낫나 식이고 사람이 적고 돈이 넘치는 중동이나 노르웨이에서는 써먹을 만 하죠 노르웨이는 대체에너지 가지고 충분히 먹고 사닌깐요 하지만 미국 프랑스 독일 일본 한국 중국 같은 경우에는 사정이 다르고 인구도 많을 뿐더러 공장들이 끝도 없는 데 이걸 통제 하면서 전력 수요를 줄인다? 그럼 빡쳐서 나갈 걸요

이제야 좀 맞는말 하시네요. 대체에너지 개발하면서 원전비율 줄여가는게 맞다는거죠. 제가 하루종일 댓글달면서 한 말이 그겁니다. 한국도 독일같이 에너지국가플랜 수립해서 원전비중 줄여나가야죠. 그리고 한국같은 경우에는 전체전력소비량을 줄이기 위해서라도 산업영역에서의 전기소비단가 높이는 방법이 강구되능거죠.

독일이 그런 식으로 하고있죠 그러다가 남부공업도시들 타격이.무지하게 크죠 뮌헨 슈튜트가르트 같은 도시에서요 rwe는 지금 원전 축소계획 취소하라고 소송 진행 중이고요

독일도 웃긴 점 하나 있다면 최저임금제가 없어요 그리고 고용유연성은 세계 최고고요 실질적으로 버는 돈이 한국보다 더 적을 데도 있어요. 프랑스는 복지한다고 돈 퍼부을 때 독일은 일시키기 위해 복지제도 폐지에 앞장선 국가니 최저임금없으니 전기료 올려도 별 부담 안되지만 한꺼번에 3-40% 올리니 문제가 생기죠 그렇다고 전기도 많은 편도 아니고