진지한글 무상버스 대신에 업체 입찰식 방법은 어떤가요??
짹짹님
- 2013.11.24. 19:44
- 496
우선, 저는 학교 버스 계약에 대해 거의 아는 바가 없으니, 혹 잘못되었다면 얼마든 지적 바랍니다.^^
우리 학교에서는 한 버스 업체와 지속적으로 계약을 해온 것으로 알고 있습니다. 그리고 이번 무상버스라는 안을 제기한 것은, 버스 이용 과정에서의 서비스, 가격 인상 등의 문제 때문입니다.
개인적으로 무상 버스는 그 중-장기적인 부작용이 충분히 우려되는 바, 차라리 매 기간을 정해, 그 기간동안 학교에서 버스 운행을 하며 수익을 얻을 수 있는 임대 사업으로 해결했으면 합니다. 매 기간이 되면, 여러 소-중규모 버스 업체들이 가격이나, 혹은 서비스 개선을 위한 공약 등을 제시하여 지원을 하면, 이를 총학과 학교측에서 같이 판단하여 결정하는 방법입니다.
그렇다면 지금보다는 더 나은 서비스와 가격에서 서비스를 이용할 수 있다고 생각합니다. 그런데 우리 학교에서는 매해 같은 업체와 가격 협상 정도만 이루어지는 듯 합니다. 이렇게 기업체에 경쟁 기업을 둠으로써, 가격이나 품질 향상에 도움을 줄 수 있다고 생각합니다.
학우분들은 어떠신가요...? ^^
우리 학교에서는 한 버스 업체와 지속적으로 계약을 해온 것으로 알고 있습니다. 그리고 이번 무상버스라는 안을 제기한 것은, 버스 이용 과정에서의 서비스, 가격 인상 등의 문제 때문입니다.
개인적으로 무상 버스는 그 중-장기적인 부작용이 충분히 우려되는 바, 차라리 매 기간을 정해, 그 기간동안 학교에서 버스 운행을 하며 수익을 얻을 수 있는 임대 사업으로 해결했으면 합니다. 매 기간이 되면, 여러 소-중규모 버스 업체들이 가격이나, 혹은 서비스 개선을 위한 공약 등을 제시하여 지원을 하면, 이를 총학과 학교측에서 같이 판단하여 결정하는 방법입니다.
그렇다면 지금보다는 더 나은 서비스와 가격에서 서비스를 이용할 수 있다고 생각합니다. 그런데 우리 학교에서는 매해 같은 업체와 가격 협상 정도만 이루어지는 듯 합니다. 이렇게 기업체에 경쟁 기업을 둠으로써, 가격이나 품질 향상에 도움을 줄 수 있다고 생각합니다.
학우분들은 어떠신가요...? ^^
권한이 없습니다.
잘은 모르겠으되 마을버스같은 방식이라고 들었는데요. 엄연히 노선이 있는 것이고 이건 구청이나 시청에서 공공교통을 담당하는 부서에서도 승인을 해주고 그래야 하는 것 같은데 맞나요? 그럼 상당히 복잡한 문제라고 생각합니다. 그냥 단순히 샛벌회관 학식회사 바꾸는 그런 수준은 아닌것같아요.
0
0
BigBangTheory
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[BigBangTheory]님의 댓글을 신고합니다.
빅뱅이론님의 말에 동의는 하지만 본문의 아이디어 자체는 참신한 것 같네요.
단순 샛벌회관 학식회사 바꾸는 수준이상이어도 우리 학우들의 숫자로 미루어 볼때 충분히 변화 가능한 부분이라고 생각합니다. 버스노선 하나에 1만명 이상의 의견이 달린다면.. 구청, 시청에서도 무시할 숫자는 아닌것 같은데요~?
단순 샛벌회관 학식회사 바꾸는 수준이상이어도 우리 학우들의 숫자로 미루어 볼때 충분히 변화 가능한 부분이라고 생각합니다. 버스노선 하나에 1만명 이상의 의견이 달린다면.. 구청, 시청에서도 무시할 숫자는 아닌것 같은데요~?
0
0
하얀피망
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[하얀피망]님의 댓글을 신고합니다.
하얀피망
우선은 1만명 이상의 학우들이 의견을 낼것같지가 않구요..
매년 마을버스입찰에 지원할 업체가 있을지도 미지수네요..
매년 마을버스입찰에 지원할 업체가 있을지도 미지수네요..
0
0
난소중하니까
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난소중하니까]님의 댓글을 신고합니다.
직영화는 장기적인 측면에서 비용이 너무 크고, 지금 방법은 여러 부작용이 있어서 대안으로 생각해 봤어요.
생각한 것보다 과정이 복잡하네요. 과정도 어마어마하고, 신청자 수 혹은 학우들의 의견이 부족해 매년 업체를 선정하는 게 힘들다면, 3-5년 정도의 기간을 두고 선정하는 것도 괜찮을거라 생각해요.
생각한 것보다 과정이 복잡하네요. 과정도 어마어마하고, 신청자 수 혹은 학우들의 의견이 부족해 매년 업체를 선정하는 게 힘들다면, 3-5년 정도의 기간을 두고 선정하는 것도 괜찮을거라 생각해요.
0
0
짹짹님
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[짹짹님]님의 댓글을 신고합니다.
저는 가능성의 여부를 떠나 이런 건설적인 토론 자체가 정말정말 좋다고 생각합니다.
박수~~~~
박수~~~~
0
0
마그나카르타
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[마그나카르타]님의 댓글을 신고합니다.
마그나카르타
네 그건 인정ㅎㅎ
감정소모만 하는 토론같지 않은 얘기들보단 훨씬 좋아요
이렇게 하다보면 좋은 대안을 찾을 수 있겠죠ㅎ
감정소모만 하는 토론같지 않은 얘기들보단 훨씬 좋아요
이렇게 하다보면 좋은 대안을 찾을 수 있겠죠ㅎ
0
0
난소중하니까
내용 클릭 후 복사하세요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난소중하니까]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?





