근데 나꼼수가 진보인사인가요?
민주당,민노당,북한인권에 대한 문제에는 침묵하는 진보가 과연 언제까지 지지를 받을 수 있을까요?
지금 나꼼수가 인기를 얻는 건 MB와 (구)한나라당에 대한 반발심리가 대부분이지
나꼼수가 어떤 대안을 제시한다던가, 진보의 새로운 패러다임을 제시한다던가해서가 아닌 거 같아요.
그냥 제 생각이에요.
현재 야당의 인기 상승세가 마치
A가 좋아서가 아니라 A의 적인 B가 싫어서- 같다는 느낌?
-
인애씨는절대그럴분이 아닙니다
-
나꼼수는 진보가 아니라고 생각합니다. 반mb, 반정부 여당일 뿐이죠.. 진보라고 스스로 자칭하는것이지 나꼼수의 어디에 진보라는 색이 묻어나는지 모르겠네요.
글쓴이님의 생각에 동의합니다. 흑백논리,편가르기좀 지양해야할텐데 말이죠... -
@TMoth저도동감
진보와 반정부는 엄연히다른데
마치반정부니까 진보라고 외치는듯한
회장도 회장뜻이아니고
뒤에서 받쳐주는사람이 조장할듯
난 도서관에서공부나 -
허허 ㅋ 나꼼수 온다고 시끌벅쩍하네요
나꼼수는 빨갛기는 커녕 진보도 아니라고 생각하는디 -
@사는동안
진보쪽으로 가면 갈수록 빨개진다는 논리자체가 오류아닌가요?
언제부터 진보가 공산주의와 같은 개념이 됬는지.
-
@공상
지금 대한민국 사회정치지형을 놓고 보면
그러하지요 뭐
진보는 상대적 개념이지요 허허
-
소위 '진보인사,진보언론'의 편가르기식 어필은 이제 그만할 떄가 되었다고 생각해요.
툭하면 1%부자 99%서민드립을 치고, 정부에 대한 반감을 키워서 야당의 자양분으로 삼는 행태는 이제 out해야죠.
나꼼수 저러다가 의혹제기한 게 틀리기라도 하면 강용석처럼 한방에 훅 갑니다. -
@청소기
그러게 말입니다
비판세력이기에 가지는 안타까움이란....
눈물이 앞을 가리는구만요 ㅠㅠ
-
하여튼 나꼼수는 절대로 '영웅'이 아니라는 거.
나꼼수가 온다고 부산대생들이 쌍수들고 환영할 거라고 생각한 건, 그들만의 리그에서 벌어지는 자기만족에 다름 아닙니다.
담엔 강용석도 한번 불러주세요. 뒤에서 강용석 욕하지 말고 불러서 면대면으로 진짜 '토론' 한번 해봅시다. -
공
감 -
나꼼수 방송하는거 한번도 안들어본 사람입니다만 그 내용이 어찌하든간에 이번 초청은 상당히 에러란 생각이 드네요.
아직 확고한 정치관이 잡히지 않은 새내기들을 상대로 이런 극단적인 인물들은 좀 자제해줬으면... -
@ㅣ
방송을 안들어봤는데 극단적인 인물이란 평가는 논리적으로는 다소 모순인것 같네요;
방송을 안듣고 인물들을 평가한다면 주변 뉴스나 사람들의 이야기만 듣고
평가했단것과 진배없으니까요
저도 크게 관심있는 초청은 아니지만 입학식이란 타이틀의 행사에 초청되서 그렇지
관심있는 2,3,4학년 학생들도 찾아서 듣기 때문에 굳이 새내기만 듣는다고는 볼수 없을 것 같네요.
-
@ㅣ
근데 요즘 시대가 급변(?)하여 나이가 어려도 알 거 다 아는 세상이지 않습니까... 정치에 관한 부분도 어느 정도 아는 새내기들도 많지 싶은데...대표적으로 지역차별 발언이 아주 빈번한, 정상적이라고 보여지지 않는 디씨 정사갤 같은 곳에 활동하는 새내기들도 있을 것이구요... 암튼 결국 나꼼수를 듣든 다른 매체를 듣든간에 모든 판단은 개인이 하는 것 아니겠습니까... 이상 뻘소리였네요 ㅋㅋ
-
우리나라 정치가 배배꼬여서
한가지면만으로 맞다 그르다를 판단하면 안되요 개판인건 맞는데
정치가 우리삶에 밀접한 것도 사실입니다
보수쪽이 완존 개판인 면이 많은 것도 사실이고
진보쪽 대부관념이 논란을 일으킬 부분이 많은것도 사실이구요.
그런데 나꼼수가 스스로 진보라고 자청한적 있나요??? 나꼼슈는 말그대로 현 이명박과 그의 수하들이 너무 비리를 많이 저질러서 그걸 소재로 고발성 방송을 할 뿐이고
김어준 총수도 정치판을 읽고 해석하고 옳고 그름에 대한 말도 하지만 정치의 가장 큰 목적 중 하나이지 가장 중요한 이유인 선거에서의 승리에 대한 집착도 강한편입니다.
암튼. 개인적으로 나꼼슈는 그 개판이고 비비꼬인 정치를 대중에세 쉽게 풀어주고 있다는 점에서 높은 점수를 줘야한다고 생각하구요
진보니 아니니 옳고 그르니는 개인적 판단에 맞겨야 겠지만 짧은 소견으로 너무 삐딱한 평가를 하는건 옳지 않다고 생각합니다
적고싶은 내용은 많지만 여기서 그만
댓글 달기