가령 박근혜 대통령 공약처럼 군복무 18개월로 단축하겠다거나 모든 노인들에게 기초노령연금을 퍼준다거나... 그런 선심성 불필요한 공약들은 현실적으로 바꾸거나 삭제해야죠. 개인적으로는 총학이 내세운 무상빠스 공약이 그러한 성격의 것일 수 있다고 판단이 되는군요.일단 학우들에게 등록금 폭등 등 예상되는 문제점을 알리고 다시 의견검토해야합니다. 무조건 공약 사수가 능사가 아닙니다.
-
글쎄요 그래도 공약이라는건 약속인데 그리고 대다수가 원하는건데본인의 입장이랑 다르다고 공약이 지켜지는게 안좋다고 말하는건 이해가 안되네요
-
@깜딱놀람혼자나가서 당선된거 가지고 대다수 학생이 무상빠스 찬성했다고 착각하는건 오산이라고 생각합니다. 그리고 무상시리즈는 겉으로는 달콤해보이지만 등록금 폭등의 문제가 예상되므로 자세한 내용을 학생들에게 알리고 찬반을 물은뒤 추진 해야한다고 봅니다.
-
@헌법총론왜이리 반대가 많은지? 솔직히 투표율 겨우 넘겨서 겨우겨우 당선된건데 반대하는 사람도 많다는건데 의견은 당연히 물어봐야죠.
-
공약은 지켜져야죠 딴글은 공감되는것도 많았는데 이건 아닌거같군요 공약을 이행하려하는데 국민이 반대한다면 유보하는건 괜찮다봅니다만
-
그 공약이 맞는지 아닌지 혼자만 그렇게 판단하시나요? 어떤 사람들은 그 공약 때문에 마음이 끌려서 투표했을 수도 있습니다.
-
@LOST9그러니까 위에 댓글에서 다시 의견 물어봐야한다고 했습니다.혼자 나가서 혼자된거 가지고 모든 공약에 대해 사람들이 찬성했다고 판단하기는 어렵다는 것이지요.
-
당선 = 모든 공약 찬성. 은 너무 비약이지 않을까요. 윗분 말처럼 당선 이후 각 공약에 대한 새로운 검증이 필요하다고 생각합니다.
-
반대를 위한 반대하는 사람들은 공약 지켜도 지x 안지켜도 지x입니다
-
단적으로 이명박 4대강.
-
포퓰리즘과 현실은 다르다
댓글 달기