홍준표 지사 "경남은행과 금고계약 해지" 통보

경남은행은 경남인 것이라고 했는 데 부산이 낼름 하니 항의. 표현이죠 도민사주로 한다는 데

대구은행 제외한 전국 지방은행들은 대형은행. 대기업에 얽매이는 데 이러면 지방은행의 설립치지는 무색하죠

대구은행이 사라는 소리가.아니라 경남도민으로 돌아가야죠

롯데한테 경영간섭 당하는 부산은행이 그런 말 한들 경남은행이 좋아할까요?

일차적인 잘못은 시장에 나온 경남은행을 경남인수위에서 인수 실패한거죠. BS금융이나 기타 인수후보였던 은행들은 각자 적정수준까지 인수를 위해 노력했구요. 경남인수위와 경남이 실패한 걸 누굴 탓하겠어요? 애초에 공적자금투입 받아 우리금융지주로 편입된것부터 지금 인수 실패까지 가장 근본적인 책임은 경남은행과 경남은행에 모두 있지요.

롯데랑 안 친해지는거랑 대기업이 떠나는거랑 뭔 상관 입니까?
웃고갑니다 ㅋㅋㅋㅋ

롯데 개인금고가 부산은행인데 그 동안 롯데한테 혜택만 돌린 꼴 보면 타기업들은 과연 부산은행 이용할지가 의문이 들 정도니

아니 그러니까 롯데개인금고라는게 무슨뜻인데요?
어떤 혜택?
그렇게 뜬구름잡는 소리하면 안되죠ㅎㅎ
최소신문기사 하나넣어주셔야...
제가아는건 bs금융지주의 최대주주이다. 정도인것같은데
그리고 서비스업이 대부분인 롯데 기업특성상 급전 땡길리도
없구요. 대체 어떻게 개인금고처럼 쓴다는건지 좀
알려주세요.

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=008&aid=0003044228 이미 롯데가 부산은행 경영권 간섭 하고 있고 롯데가 건설사업하면서 급전이 필요해졌어요

이건 문제될것 없구요. 법의 테두리 안에서 하는것이고
또한 지방은행 특성상 지방이외 지역에서의 투자는 불가하므로 부산쪽 한정만 시켰을시 크게 문제될것 없는데요.
그리고 롯데는 현금장사 기업인지라
자금력만 두고보면 삼성, 현대차 다음인데
급전땡기는데 전혀 문제 없는 신용등급일겁니다.
이건 자세문건은 자료공개가 안되기 때문에 잘 알수 없지만
2007년? 부터 m&a로 수년간 그룹몸집 불려왔는데도
딱히 제제를 받고 있지 않지요.
그만큼 자본이 충분하다는걸 반증하는거구요

막강한 현금보유력 가지게.된 이유도 롯데월드랑 관련성이.크네요 http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0003029812

대체 기사랑 롯데월드랑 뭔 상관인지?
그냥 제기 된 것일 뿐이고 그리고 님 생각만큼 고층 빌딩 세우는데
그룹이 타격입을 만큼 피해를 보진 않습니다.
애초에 롯데월드 때문에 자금이 부족했다고 한다면 이런 방식이 아니라
지금부터 무리한 분양이나 임대 계약을 하겠죠.
차라리 문제라면 매각후임차 라는 방식이 문제겠지요
최근에 소니가 했듯이 대개 현금 확보가 부족한 회사에서 하는 방식이긴 한데
현재 롯데그룹의 부채는 안정적이라 별 문제 될게 없습니다.
http://weekly.hankooki.com/lpage/sisa/201310/wk20131003093717121210.htm
현대차그룹보다 부채비율이 낫네요.
5대그룹내에서는 삼성 다음이고요.
지금 더 올려서 현금 확보한다고 해도 크게 문제 될건 없습니다.

일각에서는 현금부자인 롯데의 부동산 매각과 관련, 신격호 총괄회장의 숙원사업인 잠실월드타워에 필요한 막대한 공사자금과 2010년부터 추진했던 공격적인 해외 시장 진출, 올 들어 두 차례 주식을 매입했던 롯데케미칼의 부진과 수십억대 평가손실 등과 맞물린 자금압박설도 제기됐다.

하 그러니까요 부채비율이 65%정도인데
안정적이다라니까요...
말을 못알아 들으시네;;
애초에 그룹 부채비율 90%도 안정적이다라고 하는데
부채비율 안높이고 자산매각으로 자금확보가 훨씬 안정적인 겁니다.

롯데캐슬에 분양받을 때도 부산은행을 이용해서 대출받아야하는 데 금리가 다른 시중은행보다 높아서 불만이 상당히 크던데

그런 얘기는 들리지만 넷상에는 드물고 기사에서는
찾아볼수 없군요.
이게 사실이라면 어떤조치가 취해져야된다고 생각합니다.

http://m.cafe.naver.com/sdlotteapt/536?searchref=2nGDgX6yapB%252F%252BX1tklTcKKDgpIt7GOmHotJz7m1FTm4%253D

이건 그냥 한개인의 이야기이죠.
저도 검색하면서 봤는데 이거 외에는 본적이 없는 얘기구요
신뢰도가 상당히 떨어지고 거기다가 기사도 아니고 카페글이라니...
이건 제대로된 자료라고 볼수가 없네요.

롯데건설이 일군 건설사도 아니고 광복동 롯데백화점 롯데월드 공사에 난항을 겪는 데 잘못하면 롯데건설 하나로 롯데그룹 전체가 몰락할 수도 있네요 밑에서는 신세계랑 이랜드가 치고 올라오는 데 이러면 돈줄인 부산은행도 망하고 경남은행까지 인수하면 경남은행도 위협 받는 처지인데

1군 건설사 맞는데요.
플랜트분야가 전무할뿐이지 아파트에선 강세입니다.
그리고 광복동 롯데월드 공사가 난항이라고 해서 롯데
망한다는거는 삼성이 uhd 티비부분에서 조금 주춤한다고
삼전이 망한다와 동일한 소립니다.
그냥 이건 님의 소망이겠지요. 말도 안되는 소립니다.
그리고 신세계랑 이랜드 현백합쳐도 롯데못이기는데
어떻게 잡는다는건지 궁금하군요.
또한 롯데 재무안정성은 앞에도 말했듯이 탄탄합니다.
국민등골빨아먹는 내수전문 그룹이기 때문이죠.
비슷한예로 sk도 재무안정성하나는 튼튼합니다.
지금 롯데 싫어하고 부산 싫어하는거 알겠는데
이런식의 비판은 그냥 떼쓰기에요. 지금 경남은행이
Bs금융지주에 흡수되는건 단순히 경남지역이 이를 인수할
능력이 없는거에요. 애초에 기업은행에도 밀린게 경남인데
기업은행에 흡수될바에야 pk지역으로 묶이는게 낫죠.
또 다른지역을 볼때 인구수대비해서
Pk지역에 지역은행은 하나가 맞습니다.

롯데랑 부산은행 싫어하지는.않지만 최근에.롯데의 무리한 사업으로 현금이 너무 많이 투입 되는 게 문제죠. 웅진만 봐도 잘도 m&a하다가 갑자기 몰락하는.거 보여도 롯데라고 피한다? 확신할 수도 없는 상태네요 롯데월드가 성공할 지 안할지가 그룹 내의 생사를 논하니

위에서 말했지만 부채비율이 너무 안정적이라 크게 문제 될게 없습니다.
30대 그룹내에서도 매우 안정적인 편이구요.
5대 그룹 한정지어도 매우 안정적입니다.
웅진이랑 롯데는 그룹 크기 자체가 다릅니다.
롯데쇼핑 하나로 웅진그룹 전체를 커버하고도 남는데 이게 비교가 되나요...
게다가 국민등꼴 빨아먹는 전문 기업인 롯데라면 삼풍백화점 붕괴처럼 롯데월드가
무너지지않는 이상 망할리가 없구요.
애초에 당기순이익 3조원 부채비율 65%수준의 기업이 망할리가 없죠.
진짜 님이 걱정하시는건 일반적인 입장에서는 그냥 롯데 싫어하기로 밖에 안보여요.

경남 울산지역 여론이 안좋은 걸 보면 부산은행이랑 하나가 되는.걸 상당히.싫어하고 설령 인수한다고 해도 대규모 뱅크런이 생길 가능성이.커지는 데 다시 한번더 재고가 필요하죠 아무래도 부산은행의 경영구조도 의심을 해야하고

뱅크런 사태가 일어난다?
부산 은행 경영구조를 의심한다?
대체 어디에 그런 말들이 있습니까?
오히려 부산은행은 대구은행 만큼은 아니더라도 계속 성장중이고
http://www.joseilbo.com/news/htmls/2013/11/20131115200773.html
알 수 있득이 순이익 내는 부분에서 최근까지도 BS금융지주가 지방은행중에서
으뜸이고 또한 규모를 비교해 봤을때 전국은행들을 통틀어서도 높은 편입니다.
뱅크런따위는 없습니다.
님말대로 롯데,부산은행이 위급하다면 삼성도 위급한거고 신한지주도 위급하고
다 위급한거네요...

부산은행이 위급한게 아니라 롯데가 은행경영을 간섭하는 데 은행경영의 독립성 보장이 될까요?

지금 앞뒤 안맞는 말하시는거 아시죠?
뱅크런이 일어난다면서요...
부산은행이 경남은행 인수로 망할수 있다면서요.. 논지가 바뀌시네요?
그리고 하나은행의 지분의 10%는 골드만삭스가 최대주주로 가지고 있는데
골드만 삭스가 은행의 독립성 보장안하던가요?...
한때 KB도 Bank of newyork이 최대 주주였는데 독립성 보장 안하던가요?
물론 롯데그룹에 대한 특혜가 있음은 인정하지만
이건 최대주주의 생각이니 어쩔수 없는거구요.
그게 부산은행의 은행경영의 독립성에 큰 영향을 줄 정도로라고는 생각하지 않습니다.

하나금융랑 국민은행은 최대주주가 국민연금이네요 그리고 최대주주 비율도 9%이내외라서 경영권 간섭 하기가.상당히 어려운데 대구은행도 최대주주가 삼성생명이라고 하지만 다른 주주들도 삼성생명이랑 비슷한 비율이라서 경영권 간섭도 못하는 데 유독 부산은행이 비율이 다른 은행의 2배 가까이 차이 나는 데 이걸 어찌ㅠ설명하실건지??

부산이랑 경남은 동상이몽 같네요 부산은 경남이랑 하나가 되야한다고 하고 경남은 너희 없이도 잘만 사니 간섭하지말라는 식이니

애초에 부산신항부터 시작해서 PK지역간의 갈등은 있었습니다.
최근엔 신공항 문제부터 경남은행 인수까지 똘똘 뭉치는 TK나 전라도에 비해서
좀 다른 면이 있죠.
그리고 자꾸 경남을 간섭한다라고 말씀하시는데
경남은행은 부산은행이 인수안했어도 기업은행에 넘어가는 거였다니까요
그리고 DGB금융지주가 경은사랑컨소시엄에 돈을 투자했기때문에
경은사랑 에서 인수했어도 결국엔 TK지역에 발목 잡힙니다.
이럴바에야 PK 묶이는게 낫죠.
그냥 경남은행은 경남 스스로 절대로 인수하지 못할 수준이였습니다.

부산은행 쪽에서는 pk 통합이라고 하지만 부산은행은.거의.롯데 사금고로 전락한 판국에.경남은행이라고 별반 다를게 있을까요? 차라리.기업은행한테 묶이는 것도 나을 것 같은 데

부산은행 내용 찾다보니 부산도 부산은행이랑 금고계약 해지 했네요

그게 무슨 상관입니까
그래서 부산은행이 망하던가요? 당기순이익이 증가하고 있는데요?
아니 자꾸 부산은행이 망한다 간섭받는다 소리만 하지 마시고
어디서 좀 자료 좀 들고와 보세요.
제가 올린 기사에 보면 부산은행은 분기 이익이 900억대입니다.
충분히 안정적인 기업이라니까요.
대체 뭐가 문젠데요? 님말대로 해서 롯데는 에버딘때문에 독자경영 불가능하고
문제 없는데요?

망한게 아니라 경영구조가 이상하다는.거죠

아니 님이 분명 상호견제가능하다면서요 지분율 비슷하면 ㅋㅋㅋ
자꾸 말의 주제 바꾸지 마시구요 ㅎㅎ

그러면 왜 비상임이사에 신격호 최측근 넣었나요? 은행 경영 독립이랑 거리가 먼데

http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2013050810079618592&outlink=1
다른 댓글에도 썼지만 읽기 편하시라고 링크해둡니다.
님말대로라면 JB금융지주는 삼양사 금고네요.

아 그리고 주장할 거면 좀 한개만 합시다.
매번 주장하는 바가 바뀌면 그게 토론입니까? 싫은거 궁색찾기지.
무슨 주장이 이랬다가 저랬다가...
그러니까 경남은행 경남 환원 소리 나왔다가
기업은행이 먹어도 좋다 했다가
아까는 지분율 비슷하면 상호견제 가능한다고 했다가
이제는 비상임이사 채정병때문에 상호견제 불가능하다고 했다가
그냥 싫다고 한마디만 하면 될 것을 자꾸 되도 안하는 걸로 우기시네

결론 내리면요 경남환원이 우선시 되고 정안되면 기업은행에 가는 거지 부산은행은 절대로 안됩니다 은행 경영 독립성 보장 받을지도 의문이고 광주은행도 비슷한 행보던데 이건 지방은행의 독립에 달려있네요 부산 전북처럼 대기업 소속에 들어가서 지방은행으로서의 독립성 상실 된 현실에

부산은행이 대기업 소속이라는 거에서 일단 에러네요.
아래 글 잘 읽어보시고도 그렇게 생각하시면 그렇게 생각하시죠.
별수 없죠 뭐. 그냥 님은 부산은행과 롯데가 싫은거네요.
그리고 기업은행은 국책은행인지라 우리은행이 갖고 있던거랑 큰 차이를 보이지 않아요.
어차피 기업은행이 먹어도 나중에 돈 필요 해지면 다시 매물로 나옵니다.

그럼 부산시 금고를 부산은행으로 안한 이유가 뭔가요? 그리고 기업은행이 매각할 때 까지 충분히 힘 기를 시간 주어지지 않겠어요?

부산시 금고를 부산은행으로 안하는거랑 이거랑 대체 무슨 상관인지 모르겠네요.
오히려 부산시 금고로 부산은행이 아닌데도 지방은행이 아닌 주요 은행들과 비교해서
우위에 있으니 부산은행이 건실한 기업임을 입증하는거 아닌가요?
그리고 기업은행 얘기는 뭔 얘깁니까? 이해하기 쉽게써주세요

하나랑 KB는 제가 예전 자료를 들고 왔었네요
최근에 신문 안봐서 죄송합니다. 그런데 그 당시에 은행독립성 보장한하던가요?
http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?category=mbn00004&news_seq_no=1378678
보면 알수 있네요 그리고 롯데그룹이 최대주주긴 하지만 싱가폴의 에버딘과 크게 차이가 안나며
롯데 그룹이 최대주주지만 롯데 그룹내 계열사가 여러가지로 차지하고 있는상황이네요
님말 대로라면 비슷한 지분율을 가진 에버딘이 롯데 견제하므로 전혀 문제가 없는데요^^

그럼 비상임이사에 신격호 최측근 넣은 이유도 궁금하네요

BS금융지주의 상임이사 목록입니다.
성세환 부산은행장, 채정병 롯데쇼핑 사장, 김성호 전 법무장관, 김우석 전 캠코 사장, 오거돈 전 해양수산부장관, 박맹언 전 부경대 총장, 이종수 행정학회 회장.
http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2013050810079618592&outlink=1
이 링크는 왜 롯데그룹이 BS금융지주에 참여를 하게되는지 알려주는거구요

부산은행의 최대주주인 롯데그룹이 부산은행을 사유화 한다는게 마지막으로 주장하신바
같은데 이건 님이 말씀하신 비슷한 지분율을 가진 에버딘 떄문에 그럴수 없구요.
그리고 애초에 롯데쇼핑은 부산은행에 지분율이 없어서 상임이사가 될 수 있습니다.
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2013061137781
보면 아시겠지만 6월 기사지만 지금도 별반 다르지 않을겁니다.
회장 선임도 제대로 힘 못쓰는데 무슨 돈을 사금고처럼 씁니까?...

회장 선임에 힘 못쓰는 게 금융당국의 철퇴가 두려워서.그런거지 힘 없다는 증거도 아니고 롯데쇼핑은 롯데 아닌가요?

힘없다는 증거죠. 국가가 개입하면 철퇴를 내린다는 거잖아요
그럼 다른걸로 힘없다는 증거 뭘로 댑니까?
진짜 논리 이상하시네...
그리고 롯데그룹이 BS금융지주에 도움을 줬으니 롯데 그룹내에서 지분이 없는 롯데쇼핑 사장을
비상임이사로 선임한다는게 왜 이상한지 도저히 이해가 안되네요.
애초에 롯데그룹이 BS금융지주 최대주주인건 맞지만 그건 많은 계열사들이 나눠 가진건데요

롯데가 최근에 각종 조사 당한것 보면 롯데가 잘도 행동하겠네요 삼성 현대도 정부한테 대적했다가 항복한게.하루 이틀.아닌 데 롯데쇼핑사장이 비상임이사로 간게 경영간섭에 대한 증거고 계열사들이 나눠 가졌다고롯데그룹이랑 별상관 없나요? 신격호 사후에 경영권 승게에서 문제 되겠지만 신격호가 멀쩡히 살아 있는 데

아니 저기요. 기사 읽으셨어요?
비상임이사가 된 이유가 나와 있는데요.
BS 금융지주가 자금 문제로 휘청일때 도움을 준게 롯데그룹이기 때문에
서로 윈윈한거에요.
비상임이사제도의 특성상 대주주에 관련된 롯데가 관여하면 안되는건 맞지만
어찌 되었든 롯데 쇼핑은 롯데 그룹에 속해 있기 하지만 롯데 그룹의 다른 계열사가
나눠 먹고 있는 실정이라 크게 문제 될 건 없습니다.
그래서 저런식으로 비상임이사로 채용한 걸로 보여지구요.
다른 분들은 전혀 문제가 없구요.

그리고 님 말씀대로 정부 무서워 한다고 했죠?
그러니까 어떻게 은행 경영에 개입을 하냐구요.
대체 님은 무슨말이 하고 싶은건데요?

비상임이사 선임은 법적으로 문제 없지만 회장 선임은 정부 눈치 본다는 게 제생각이네요 그리고 경영간섭 의미 없으몀 왜 비상임이사에 롯데 출신 넣나요? 다른 은행들은 최대주주랑 관련된 인물 넣기도 상당히.힘든 데

하... 정부떄문에 눈치 본다고 그렇게 얘기해 드렸고
기사까지 링크해드렸건만...
대체 제 글을 읽으세요? 이 토론 왜하나요?

정부 눈치 보이니 소극적이지만 정부 개입이 적어지면 충분히.개입 가능하다는.건 사실이잖아요

사실이 아니죠.
친기업인 MB때도 롯데 사금고라는 소리가 안들렸는데
친기업이 아니고 TK인 그네찡이 BS금융지주와 롯데의 짝짝쿵을 지켜볼리가
있나요...
어떻게든 막아볼려고 경은컨소시엄까지 구상한게 TK인데요..

그럼 경남은행이 반대하는 이유는 뭔가요? 경남은행도 tk세력인가요?

애초에 경남은행은 DGB 금융지주와 BS 금융지주의 양자싸움이 될것이라고 봤으나
DGB 금융지주가 자금력 때문에 발을 뺐습니다.
그런데 미련이 남아서 경은컨소시엄에 거기에 발을 놓았죠.
DGB는 경남은행에 미련이 많습니다. 안그래도 비슷한 BS의 크기가 점점커져서 곧 1.5배 차까지
벌어질거란 예상인데 거기에 경남은행까지 먹으니 거의 2.5배 이상 차이가 나버리니까요.
그리고 경남은행이 BS금융지주 반대하는건 당연한거구요
지역은행이고 생각했던 은행이 BS금융지주에 먹히니까요...
그런데 지금 경남은 경남은행을 인수할 능력이 없어요...
그러니 BS금융지주에 뺏긴거구요. 이걸 부정해버리면 자본주의를 부정하는거에요.
어쩔수 없는거임.

다른 시중 은행들 주주 비율이 균형적인데 부산이랑.전북은 최대주주랑 비율 차이 상당히 나는 데 충분한 견제가 될까요?

견제가 되고 안되고는 정부가 결정합니다.
은행은 은행장부터 지주회장까지 정부가 개입하므로
정부에서 기업의 사유화나 사금고라던지 이딴걸 허락할리가 없어요.
기업에게 은행을 주지 않는건 기업이 은행을 먹어버리면 국가도 흔들만큼의
힘을 지니기 때문이에요.
다만 롯데가 부산은행을 조금 더 그룹에 유리하게 쓸수도 있다고는 생각합니다.
하지만 이건 애초에 부산은행 시절부터 BS금융지주 탄생 등등까지
롯데그룹이 많은 도움을 줬기에 어쩔수 없는거라고 봅니다.
물론 롯데그룹의 BS금융지주 사금고 얘기가 크게 나온다면 당연히
정당한 감찰을 받아야죠. 잘못된건 잘못된거니까요.

아 그리고 롯데그룹 정리 중이네요

롯데그룹이 BS금융지주 주식을 매각하는 중이라는 건가요?
그러면 전혀 문제 없겠네요?

아뇨 롯데 자체 계열사들 정리한다고요 매각이.아니고 확실히 구분 짓기 위해서

뭐 이렇게 해도 끝이 없네요 아직 매각 까진.아니지만 경남은행 말고도 광주은행도 비슷한 상황인 판국에 정부가 손놓고 돈 많이 주는.데 손 들지 이러면 우리은행 매각처럼 실패 할 가능성도 보이네요

계열사 정리가 대체 무슨 상관인지?
그리고 우리은행 매각은 지금 어느때 보다 순조롭습니다.
덩치도 자본금 300조 넘어가던것이 150조 이하로 덩치도 작아졌구요.
제일 큰 우리은행을 어디에서 인수할지 모르겠으나.
지금으로 봐서는 매각이 성공적입니다.