질문 부분적번에 관해서.. 물많이먹자 2014.02.07. 09:55 861 2 첨부(1) 첨부(1) 1. 1111.jpg File Size: 31.6KB/Download: 2 추천0 비추천0 신고 권한이 없습니다. 댓글 2 공유 목록 페이스북 트위터 구글 카스 밴드 카카오톡 닫기 굳닥터 14.02.07. 10:08 제 생각엔 수학적으로 틀리진 않다고 봅니다. 처음 표현식은 u와 v를 x라는 매개변수에 대한 변화로 표현한식이라면 두번째 식은 u와 v의 직접적인 미분소로 표현한식이 된 것 뿐이기 때문이죠결국 두번째 표현식으로 표현한것의 결과는 동일하게 uv - 인테그랄 vdu가 될것이고 이것은 처음 표현식과 동일한 결과를 뜻하죠 0 0 굳닥터 댓글 내용 복사 제 생각엔 수학적으로 틀리진 않다고 봅니다. 처음 표현식은 u와 v를 x라는 매개변수에 대한 변화로 표현한식이라면 두번째 식은 u와 v의 직접적인 미분소로 표현한식이 된 것 뿐이기 때문이죠결국 두번째 표현식으로 표현한것의 결과는 동일하게 uv - 인테그랄 vdu가 될것이고 이것은 처음 표현식과 동일한 결과를 뜻하죠내용 클릭 후 복사하세요. 이 댓글을 삭제하시겠습니까? 취소확인 [굳닥터]님의 댓글을 신고합니다. 취소확인 NARS 14.02.08. 01:17 dx는 약분가능한 것이 아니라고 알고있는데요... 0 0 NARS 댓글 내용 복사 dx는 약분가능한 것이 아니라고 알고있는데요...내용 클릭 후 복사하세요. 이 댓글을 삭제하시겠습니까? 취소확인 [NARS]님의 댓글을 신고합니다. 취소확인 권한이 없습니다.로그인 이 게시물을 삭제하시겠습니까? 취소확인
굳닥터 14.02.07. 10:08 제 생각엔 수학적으로 틀리진 않다고 봅니다. 처음 표현식은 u와 v를 x라는 매개변수에 대한 변화로 표현한식이라면 두번째 식은 u와 v의 직접적인 미분소로 표현한식이 된 것 뿐이기 때문이죠결국 두번째 표현식으로 표현한것의 결과는 동일하게 uv - 인테그랄 vdu가 될것이고 이것은 처음 표현식과 동일한 결과를 뜻하죠 0 0
결국 두번째 표현식으로 표현한것의 결과는 동일하게 uv - 인테그랄 vdu가 될것이고 이것은 처음 표현식과 동일한 결과를 뜻하죠