허....지난번에 학생회소식에서 봤을때는 별일 아닐 줄 알았는데, 아니었군요...한쪽말만 들어보고 판단하는것도쫌 아니긴 하지만 이미 저 모임?을 봤을때에는 요상하고 이상한 느낌이 드는 곳이네요..

근데 어떤 이야기들을 나누던가요..???궁금궁금ㅜㅜㅜㅜㅜ

뭐지; 이정훈씨 연예인인가. 살기 참 피곤하겄네ㅋㅋ차라리 볼때 단대 회장한테 직접 얘기하지 그랬어요ㅋ
난 차라리 총학생회가 우리 학우들 생각을 좀 집회나 박근혜 비판하는 정치활동 장소 덜 다니면서 하라고 하는게 더 맞는듯함

ㅋㅋㅋㅋ중집안뇽

이정훈씨가 개인적인 친분이있을수도 있지
왜그리 과민반응이신지?
단대학생회장들은 술자리도 멋대로 못가지는 자립니까? 아니면 거기서 모여서 이석기처럼 내란음모라도 모의했답니까

총학생회장은 서면에서 개인적으로 활동해도 무방한 데 학생회 소속이 아닌 사람들 끼리 모이는 것도 안되나요? 이거원 겁나서 사적인 일도 못하니

뭔 이야기했는지 내용도 까시죠?
내란모의함?

내란모의함??

민주주의 퇴행인가,ㅎㅎ
사람도 자유롭게 못만나고...ㅜ

지금 이 글의 쟁점은 '단순히' 이정훈씨와 일부 단대 학생회장들이 모인 걸 욕하는게 아니라 '대의원총회'가 있는데도 그걸 무시하고 이정훈씨랑 사적으로 만났다는걸 비판하는거 아니던가요?

아무리 지금 총학생회에 이런저런 문제가 많다고 비판하는게 정당하다 할지라도(부당하다는 말은 아닙니다.) '대의원총회', 전 단대 학생회장들이 모이는 공적인 자리보다 사적인 자리를 우선시했다는 건 말 그대로 비판할 사안이 맞는 것 같은데요? 지금까지 총학생회가 학교의 공적인 사안보다 정치적인 활동에 편향되었다고 비판해 오셨던 분들은 한번 생각해보십시오. 지금 저 '일부' 단대 학생회장들이 공적 활동을 무시하고 이정훈씨와 사적인 모임을 가진 것과, 총학생회가 공적 활동을 무시하고 정치 활동에만 주력하는 것이 뭐가 다릅니까? '사적 활동'이라는 면에서는 결국 같은 맥락이 아닙니까?

여기에 '내란모의한 것도 아닌데...'니, '민주주의 퇴행'이니 하는 이야기를 꺼내는 것이야말로 이 사태의 본질을 왜곡하는 이야기라고 생각합니다. 사적인 모임 다 좋아요. 그런데 적어도 공적인 자리에 있다면 공적인 활동을 우선하는 게 맞는 것 아닙니까. 지금까지 총학생회를 정당한 이유로 비판해 왔던 분들이, 왜 총학생회랑 다른 위치에 처해 있는 사람들한테는 그 '정당한 이유'로 비판을 하지 않고 '부당한 이유'로 두둔을 하는 건가요. 기준이 명확히 서 있다면 그 기준은 누구에게나 적용되어야 하는게 당연한 것 아니겠습니까.

상관없다고 봅니다.

※ 참고하세요. 찬성은 일일이 들어가서 확인해봤는데 친 총학분들이고,

반대분들은 보수적인 성향의 글을 쓰시던 분들이네요.

이정훈씨가 누군지부터 궁금하다ㅜ

이정훈씨 부산대 총학을 뒤집어엎으려는 내란모의 하셨답니다. 총학분들 하야해주세요.

글쎄요 별 문제 되는거 없어보이는데요 대의원회의날 회장들 모인 자리에 같이 있으면 사조직모임이라는 논리는 그렇네욯