비회전이면 전단응력이 없다고 하는데
정확한 이유를 모르겠습니다...
혹시 이것에 관한이유나
책의 어느부분에 나오는지 아시는분이
알려쥬시면 감사하겠숩니더 ㅠㅠ
정확한 이유를 모르겠습니다...
혹시 이것에 관한이유나
책의 어느부분에 나오는지 아시는분이
알려쥬시면 감사하겠숩니더 ㅠㅠ
-
응용유체에서 전단응력을 배운거아니지만
유체에 서로수직으로 작용하는 두개의 응력(압축력)을 받게되면
크랙 그러니까 균열이 있는 면에대하여
수직으로작용하는 normal stress 와
수평으로작용하는 shear stress 로 나누어 표현할수 있습니다
그때 가해진 두 응력(x1,x2) 대하여 전단응력을 수식으로표현할수있는데
-(x1-x2)/2 곱하기 sin 세타로 기억하고있습니다 배운지오래되서. . . . ㅠ
그런데증명을 알고있는데 다 적긴 무리가 있네요
여튼 여기서 세타라는 각이 존재하기때문에
고정된 물체가아니라면 회전을 하게될지 모른다는생각이 드네요
도움이되려나모르겟네요 ㅠㅠ -
추가로 저는 배울때
지표내부 에서 발생한 크랙 전단면에 대하여 지각에
수직으로작용하는 압력과
수평으로작용하는 횡압력 을 각 각 시그마 1 시그마3 으로두고
전단면과 수평축과의 각을 세타로두고
전단력 나누기 전단면적 으로 전단응력을 계산했고
전단 방향 에대해서 시니스트랄 덱스트랄로 구분하고
회전 관련해서도 했던갈로 기억하는데 잘모르겟네요 -
@하얀꿈나무답변해주셔서 감사합니다 ㅠㅠ
어렵네요 ㅠㅠ -
6장에 irrotation 부분은 inviscid에 속해 있어서 전단응력이 없는것으로 나올겁니다.
-
@국밥국밥답변해주셔서 감사합니다 ㅠㅠ
6장에 그렇게 쓰여있긴한데,
왜그럴까요..?ㅠㅠ -
@물많이먹자비회전유동은 정의 자체가curlV이고 비회전유동이 비점성을 만드는게아니라 비회전유동+비점성이라는겁니다. 가정을하는거죠 비회전이면 전단응력이 0 이라는 인과관계는 없습니다
-
@국밥국밥답변해주셔서 감사합니다 ㅠㅠ
이거 때문에 한참 고민했었는데,
딱히 관계없는 거였군요 ㅠㅠ
댓글 달기