아니, 공권력을 상대하는 시위니까 무기탈취, 군인사살. 있을수도 있다고 생각합니다.

문제는, 약탈/방화/강간 이죠.

시위의 목표는 공권력의 행동변화이므로, 그정도야 충분히 가능하다고 생각합니다.

자국민을 향한 총칼이 있었기에 전 훨씬 저평가되어야한다고 봅니다.

와....좀무서운생각을가지셨네요..

앞으로 하겠다 싶으면 못하게 하겠다는 입장이지만, 이미 일어난 사건에 대하여 분석하는 것이니까요.

광우병 사태에 대해서도 비슷한 시각인데, 그렇게 움직이는 방법도 물론 있지만. 계획적으로 과도한 폭력시위로 유도한 사람들에게 큰 책임을 물어야한다고 생각합니다.

네 다음 전사모

탱크들고 군인들이 위협하는데 가만히 있는게 이상하죠

사망자가 0이었다? 동의할수 없네요

폭동 발발함과 동시에 단지 4시간만에 40곳에 달하는 무기고를 털고 중무한 폭도들을 상대로
진압봉 들고 가는 군의 모습도 웃기겠군요.

광주사태 때 전남도청에 tnt 제거한 공로 있는 배승일 씨 있는 데 지금도 멀쩡히 살아계시고요. 무장한 건 이미 까발려진 건 사실인데요

ㅇㅇ
배승일씨는 훈장받앗엇고 이명박전대통령때 계엄군 즉 반란군 이엿다는 이유로 훈장몰수
추후 박대통령와서 다시 훈장 돌려받앗지요

배승일씨가 도청에 잠입할수있엇던 이슈는 광주시민군중 온.건.파의 도움이였습니다.
배승일씨 말에의하면 시민군이 너무많아 온건파의 도움으로 목숨걸고 겨우 잠입햇다고합니다
분명 폭도 무리가 있엇다는것을 자연히 알수있습니다

518 폭동 이전 이야기로 끄집어가는 것 같습니다.
전 전대통령은 518이후 4달정도 뒤 임기 하신건 알고 계신지요?? 문맥상 전 전대통령 임기에 반대하여 발발한 폭동이라고 이해가 되네요.
그 것이 아니라면 이야기를 계속 할 수 있는데 518발발 전 년 즉 79년도 1212 사태에서
당시 전두환이 정승화를 '제압'한데는 이유가 있었지요?? 1026사건 주모자인 김재규와의 연관이 있는가를 조사하기위한 연행에 불복 하였으니까요.

또한 님의 아래 문단 내용을 보면 5.18 간첩개입설이 교육못 받고 일베같은곳에서 쓰레기 짓이나 하는 애들에 의해 확대 재생산 된다 라고 하셨는데 518간첩 개입설은 이미 12.12에서 5.18로 이어지는 여러 사건들의 재판과 증언에 따른 연구사료, 또한 당시 정세에서 확정적으로 알 수 있지요.
이는 당시 한국의 정세를 주시하던 CIA의 당시 보고서의 내용.
12.12사건 이전 김일성의 “남조선의 모든 혁명역량을 총 동원하여 전민 봉기를 일으킬 수 있도록 적극 유도해야 한다”라는 발언과
12.12사건 이후 김일성의 “계엄사령관 관저에서 총격전이 벌어졌다는 사실은 남조선 정세가 그만큼 걷잡을 수 없는 혼란에 빠져있다는 것을 말해줍니다. 지금 남조선에서는 군 수뇌부가 갈팡질팡하고 있습니다. 연락부와 인민무력부에서는 언제든지 신호만 떨어지면 즉각 행동할 수 있도록 만반의 준비를 갖추고 24시간 무휴상태로 들어가야 합니다.” 라는 발언에 근거 할수 있습니다.
또한 518폭동 발발 전 뜬금없이 자신들이 연고생이라는 600명의 정체모를 사람들이 등장 하게 되는데 이와 맞물려 5.10경 정확하게 날짜는 기억이 안납니다. 518폭동을 얼마 안남겨두고 남한 정보부는 일본과 미국의 정보국으로부터 북괴의 남침정황을 포착하게 됩니다. 이때 북괴가 한두명이아닌 군부대의 남침이라는 것을 입수 하지요.

여기에 이의를 제기하는 데 있어서 '아는사람'님께서는 못배운사람,일베충이라고 하셨는데 덧붙여 이에 대한 반문으로 저는 미국의 저명한 해리티지 재단의 '남한의 관주사건 재조명'이라는 연구논문으로 재질문 하고 싶군요.
해리티지 재단의 인재들은 다들 못배우고 집에 앉아 일베나 하는 사람들입니까??

첫째, 정승화와 김재규 연관설은 5.16 당시 김재규가 박정희를 저격한 후 자신의 신변 보장을 위해 정승화를 끌어들였다는 것이 중론입니다. 박정희 저격 후 김재규가 정승화에게 계엄령 발령을 요구하였으나, 정승화는 즉각 김재규를 체포구금했다는 점에서 알 수 있습니다. 또한 전두환이 정승화를 체포한 이유는 전두환, 노태우 반란 재판 당시 법원에서 밝혀진 사실에 따르면 전두환의 쿠데타 계획에 대해 정승화 육참총장이 군인이 정치에 개입할 이유가 없다고 말하며 거절한 것 때문입니다. 정승화 육참총장이 자신의 권력욕이 아닌 군부 개입없는 정치에 대한 입장이 명백했다는 점은 김재규의 체포구금과 전두환의 쿠데타 제안 거부에서 알 수 있습니다. 지금도 그렇고 과거에도 그렇지만 육참총장에 대한 수사권 발동에는 국회의 승인이 필요하며 군 통수권자를 제외하면 최고 지휘관인 육참 총장에 대해 2성 장군에 불과한 전두환이 군 내 사조직인 하나회를 동원하여 총격적을 감수하면서까지 체포했다는 것은 적법절차라 볼 수도 없고 쿠데타의 의도가 없었다고 말할 수 없습니다.

둘째,CIA보고서에 나타난 사실은 북한의 남한 적화통일 방침을 그대로 인용한 것에 불과합니다. 북한이 항상 외치는 표어가 있는 그대로의 사실로 되는 것은 아닙니다. 북한의 구호에 따라 신군부 쿠데타가 정당화된다면 우리는 항상 계엄 상태에서 살아야겠죠. 북한은 우리의 주적인데, 주적의 말을 곧이 곧대로 믿는 것 만큼 멍청한 전략을 짜면 안 되겠죠? 김일성의 저런 발언은 당시에는 매우 일상적인 표현에 불과한 것으로, 직접 5.18을 위한 남침 지시는 없었다는 점에서 설득력이 없습니다.

다음으로 헤리티지 재단은 어디까지나 미국의 입장을 대변하는 단체이며, 이들의 정치적 성향을 감안하면 남북 화해보다는 남북 간 긴장 고조와 전쟁의 가능성을 오픈시켜 놓는 것이 그들의 이익에 부합하는 행동입니다. 그러한 당해 재단의 특성을 감안할 때, 헤리티지 재단의 얀구가 명백한 공정성을 확보했는지는 의문이며, 5.18연구의 특성상 광범위한 목격자 및 당사자 증언리 필요한데, 이들에 대한 연구도 진행이 됐는지는 의문이네요. 헤리티디 재단의 보고서에 대해 반박할 만한 5.18연구에 관한 실증적 연구들은 도서관과 학술DB에 넘칠만큼 많습니다. 심지어 시간 단위까지 표기한 연구들도 넘쳐납니다. 이러한 역사학계와 정치학계의 노력이 미국의 이익집단 하나에 분쇄되는 것인지 다시 반문드리고 싶네요.

다른 글을 읽다 님의 댓글이 눈에 띄어 다시 반문합니다.
표현의 다양성을 중시하며 어떠한 현상,사건 등 에 대한 독립적 사고를 바탕으로한 생각을 존중한다는 분께서 본인과는 생각이 다르다고 일베충으로 몰아가는 것은 본인의 말에 책임을 지지 못하는것 아닙니까??
그 것이 아니라면 어떠한 점에서 간첩개입설을 주장하는 사람들이 제도권 교육을 못받고
일베 충이며 쓰레기 인 이유를 제시해 주세요.

518에 북괴 즉 북한에서온 간첩단이 없엇다고 계속주장하신다면 당시 시민군사진에서 가져올수있는 증거들을 보여주기위해 글을 하나쓰겠습니다.
댓글에 사진넣는법을 모릅니다.

5.18 간첩개입설이 일베충들에 의해 확대재생산 되고 일다고 했지, 5.18 간첩개입설을 주장하면 일베충이라고 한 적은 없습니다. 논리 관계를 잘못 파악하고 계신 것 같네요. 5.18간첩개입설이 일베충들에 의해 확대 재생산되고 있다는 점은 명백한 사실 아닌가요?