개별 사안에서 잘잘못은 따져야겠지만 박원순후보는 지지합니다. 서울시민들의 지지가 압도적인건 이유가있습니다. 심지어 강남 3구에서도 이기고 있습니다. 장몽준 의원은 7선 재직기간동안 업적 하나 없음에도 일잘하는 시장을 표방합니다. 박원순씨는 공무원들이 가장 싫어하는 시장입니다. 타고난 워커홀릭이라 새뱍 세시 네시에도 해당 공무원에게 전화해서 이건 왜이런거냐 따져묻는 사람이랍니다. 이런 사람에게 일을 시켜야하지않을까요?

근데 솔직히 둘다 별론게 정몽준은 솔직히 잘 못할거같고 박원순은 쓸데없는일을 많이 해서 공무원으로 치면 제일 피곤한사람이긴한데 정작 쓸모는;;;

근데 농약잔류량검출 문제는 정책자체의 결함인지 실행과정상에서 누군가의 사의로 생겨난 부작용인지가 포인트가 되어야하지 않을까요? 제도는 성공적으로 시행되고있었고 매일 충분한 횟수의 검사도 실시되고 있었습니다. 납품된 식자재중 농약이 검출되서 전량 폐기했다는 반박도있었구요. 감사원까지 나서는걸 봐선 어제 YTN에서 공영방송 노조가 공개한 서울 지하철 사건 과대보도하고 시장사과방송은 내보내지말라했가는 보도지침이 일관성있는 사실이 아닌가. 하는 생각이듭니다. 어떤 정권에서도 그런 행위는 용납될 수 없습니다. 헌법에도 적시되어있습니다.

1. 서울시 문제 같은데, 농림축산부가 해명 자료를 내는 이유.

친환경 인증 농산물 관리는 지자체가 아니라 농산부 책임이기 때문. 농산부에서 관리를 하고,
각 지자체 교육청에서 인증받은 업체 중 선택해서 공급을 받는 시스템
여기서 구멍이 뚫리는 건 1차적으로 농산부 책임, 2차적으로는 선별한 교육청 책임

2. 서울시에서 오히려 직접 검사해서 농약 검출된 식자재를 반품시킴.

박원순 시장이 칭찬받을 일 한 게 바로 그거. 감사원도 직접 불렀다고 함.
이 배경을 놓고, 농산부 해명과, 서울시의 반박 기사를 보면 이해가 쉽게 가실 겁니다.

농림축산식품부(국립농산물품질관리원) 입장

《 학교급식 농산물 농약검출 관련 》
□ 농관원이 학교에 납품되는 농산물에서
① 농관원은 “학교에 납품되는 농산물에 대해 기준치 이상의 잔류농약이 검출된 사실을 파악하고도 이를 생산자에게만 알려 해당재료가 학교에 공급되도록 사실상 방치하였다”는 보도내용은 사실과 다릅니다.
○ 농관원의 학교급식에 대한 안전성조사는『학교급식법』제19조 및 같은법 시행규칙 제9조에 따라 교육부(교육청)에서 의뢰하는 경우 실시하고 있으며, 의뢰 식재료에 대해 분석결과, 부적합 농가에 대해서는 ‘12. 6~7월 교육청과 학교에 통보 조치했습니다.
* (통보 사례) 학교에 납품된 경기 이천 이○○씨가 생산한 “근대”가 잔류농약이 초과되어 ‘12.6.7일 서울시교육감, 동부교육청, 경희여고, 동대문구청에 통보
○ 또한, 부적합 농산물이 학교급식으로 사용되는 것을 차단하기위해 ‘14년도에는 7,500건에 대해 안전성 검사를 실시할 예정이며, 허용기준 이상 검출 시 관련사항을 즉시 생산자 뿐 만 아니라 해당 교육청과 학교에 통보할 계획입니다.
《 친환경인증 농산물 관련 》
② 농관원은 감사원의 감사 실시 중인 `13.11.22일 서울시로 하여금 이번 보도와 관련된 친환경인증농산물 잔류농약 검사결과를 서면으로 통보토록 요청하여 해당농가의 사실 확인 후 인증취소 조치를 하였습니다.
○ 또한, 친환경농산물 잔류농약 검사정보를 공유하기 위해 서울시와 농약검출 건에 대하여는 농관원에 서면통보하기로 합의하여 현재 통보가 이루어지고 있음을 설명 드립니다.





서울시 반박 "새누리당의 악의적인 왜곡에 유감"
http://news1.kr/articles/1690713

농약도 농약이지만 무상이다보니 급식의 질이 걱정되는군요. 그때 분명 가난한 아이들을 위해 시행한다고 들었었는데 저질급식이 나오면 진짜 가난한 아이들은 집에서도 제대로 못먹고 학교에서도 부실하게 먹을것같은데요. 제가 초등학교때 1년 정도동안 점심때 공짜로 급식먹고 오히려 집에서 더 못먹었던 적이있는데 급식이 괜찬게 나왔어도 한번 쓰러진적이 있었죠... 저희 가정이 좀 특수한 가정이었긴 하지만 가난한아이들 영양상태가 우려되긴하군요