진지한글

좌파라는 게 도대체 뭘까요.

에너지플러스2014.06.29 22:28조회 수 870추천 수 1댓글 27

    • 글자 크기

도대체 좌파라는게 뭘까요



종북이니 빨갱이니 이런 말을 왜 자꾸 하는 지 모르겠네요.



정부의 정책을 비판하고 새누리당 비판하면 다 좌파고 종북인가요?



인터넷에서 소위 말하는 보수주의자라고 주장하는 자들을 보면



무조건 노무현 대통령이나 김대중 대통령을 비하하고 박정희 대통령을 찬양하던데...



솔직히 좀 이해가 안되더라고요.


노무현대통령이나 김대중 대통령이 솔직히 잘 못한 점도 많겠지만


그래도 열심히 대통령직을 수행하신 분들인거 같은데


 무조건적으로 엄청 비하하는 그런 걸 보면 좀 기분나쁘더라구요. 그래도 우리나라 대통령인데...



게다가 박정희 대통령도 잘한 점도 많지만 그만큼 민주주의를 후퇴시킨 인물이니 단점도 많이 있는데 말이죠.




게다가 편향적인 언론이니 뭐니 하면서 어쩌구 하는 분들이 있던데


 그것도 약간 이해가 안되더라구요..



언론인들도 인간인 이상 자신들의 정치적 이념이 보도나 편집에 어느정도 섞일 수 밖에 없고..



게다가 편향적인건 조선일보같은 보수 언론이 더 심한거 같은데...



일부 언론이 자신의 정치적 생각과 맞지 않는 다고 해서 역적으로 몰아가서는 안된다고 생각합니다.



솔직히 보수언론도 만만치 않잖아요. 그렇죠?




전 제가 좌파주의자라고 생각해본적은 한번도 없고 보수니 진보니 이런거에 별로 관심이 없습니다.




굳이 말하자면 지금은 반 새누리당파 입니다. 그렇다고 새정련을 지지하는 것도 아니구요.




그런데 보통 정치적 사건이나 상황에 대해 단순하게 모든것을 진보 아니면 보수로 몰아가는 이런 분위기에 대해


불편함? 같은걸 자주 느껴요.



모든 걸 다 이분법적인 이치에 놓고



적 아니면 아군 이런 식으로 해서 그 프레임 안에서만 생각을 하시는 분들이 많더라구요.



지역적인 것도 그렇고



좌파라는 게 정확히 어떤 건지는 모르겠고 대부분의 사람들도 마찬가지라고 생각합니다.



일부의 분들이 새누리당에 비판적인 분들을 종북주의자로 몰아가고 전라도 사람들을 다 빨갱이로 몰아세우는 걸 보면 참 어처구니가 없다는 걸 느낍니다.


그리고 자신의 정치적 생각과 맞지 않는 모든 사람들을 역적으로 몰아가는 새태를 보면.. 도대체 왜 그렇게 밖에 생각하지 못하는 걸까 하는 그런 의문이 드네요.



대다수의 사람들은 어떤 정책이 후에 자신에게 악영향으로 돌아올거 같으면 반대하고 아니면 찬성하는 것 뿐입니다.



종북이나 빨갱이 같은게 아니고 단지 이건 좀 아닌 거 같다 해서 비판하죠.









어 그냥  생각나는대로 쓰다보니 그냥 넉두리가 되어버렸네요.ㅠㅠ 눈 버렸다면 죄송



단지 요즘 인터넷 댓글 같은데서 보면 일부 분들이 너무 종북이니 좌파같은 걸 언급하는 걸 보고 제 생각을 말해 봤습니다.  







    • 글자 크기
. (by 학생입니다) 운동 시작해보려 하는데 조언 좀 부탁드립니다. (by 여리남)

댓글 달기

  • 솔직히 좀 이해가 안되더라고요.
    노무현대통령이나 김대중 대통령이 솔직히 잘 못한 점도 많겠지만
    그래도 열심히 대통령직을 수행하신 분들인거 같은데
    무조건적으로 엄청 비하하는 그런 걸 보면 좀 기분나쁘더라구요. 그래도 우리나라 대통령인데...

    -> 좌파도 박근혜대통령 무조건적으로 비하
  • @홍티방티
    2014.6.30 00:54
    전 무조건 비하한 적 없는데.. 그럼 전 좌파가 아닌건가요? ㅋㅋ 밑에분들이 절 보고 좌파라 하니까 좌파인가 하는 생각이 들었었는데
  • bea3fae766dd37dc3d7a41e7faf0fa2a.jpg

  • @부산대학교 
    2014.6.30 01:05
    좌파와 우파를 가르는 기준이 너무 이분법적인 거 같은데요 예를 들어 정부의 개입이 상황에 따라 긍정적인 기여를 할 때도 있고 부정적인 영향을 줄 때도 있다고 생각할 수도 있잖아요. 제 생각에는 저분들이 좌파인 걸 부정하는 것은 칼럼쓴 분이 정의내린 좌파라는 관념에 갇히기 싫어서 그런거 같은데요 그리고 칼럼쓴 분은 무슨 자격으로 좌파 우파를 나누고 사람들에게 딱지 붙이는지? 자기가 아니라고 하는데.. 북한의 인권에는 부정적이면서 동시에 한국현대사에도 부정적이면 어떻게 판단내릴 거죠? 단순히 그런 잣대로 평가하는걸 싫어서 좌파가 아니라고 한것 같은데
  • @에너지플러스
    북한의 인권에는 부정적이면서 동시에 한국현대사에도 부정적이라면 북한의 인권에 대해서 우파, 한국현대사에 대해서는 좌파입니다.
    좌파라고 해서 모든 가치관이 좌파적인 건 아니고 우파라고 해서 모든 가치관이 우파인 건 아닙니다.
  • @에너지플러스

    그리고 저 분이 무슨 자격으로 좌파 우파 나누는지 궁금해 하시는데, 저 분은 현대 사회에서 일반적으로 통용되는 좌파 우파의 개념이 저거라고 보는 겁니다. 님이 생각하기에 저게 좌파 우파 개념이 아닌 거 같다고 해서 좌파 우파 개념이 멋대로 바뀌는 건 아닙니다. 자기 자신을 우파라고 지칭한다고 해서 우파가 되는 건 더욱 아니고요.

  • @부산대학교 
    2014.6.30 01:40
    제가 저게 좌우파를 가르는 개념이 아니라고 한 게 아니라 저기 위에 분들이 다 그 개념에 포섭될 수 있냐는 의미로 말 드린 건데요 게다가 각자 사항에 따라 이때엔 좌파이고 저때엔 우파라고 할 수 있다면 누군가를 좌파라고 어떻게 정의내릴 수 있는 거죠? 전 그런 이분법적 태도에 반대하는 의미로 말씀드린 건데요
  • @에너지플러스
    저 기준을 바탕으로 좌파적인 생각이 더 많다면 좌파고 우파적인 생각이 더 많다면 우파죠.
    좌파적 우파적 생각이 1:1의 비율로 존재한다면 그건 그냥 가치관이 확립되지 않은 사람이라고 봅니다.
  • 본인이좌파인거 본인만 모르는듯
  • @취준생탈출
    2014.6.30 00:51
    왜 제가 좌파인 거죠? 새누리당에 반대해서? 노무현대통령에게 부정적이지 않아서? 전라도사람들을 욕하지 않아서? 그게 좌파의 기준인가요?
  • @에너지플러스
    첫패턴은 무조건 자기는중립적이다 그래서 특정한쪽 비난하는사람들 이해안된다
    그랬지만 벌써 프레임을 노무현 전라도 새누리로 만들면서 결국 전형적인좌파사람들 글쓰는거랑같아지네요
  • @취준생탈출
    2014.6.30 09:54
    전 그냥 그런 프레임을 가지는 사람들의 태도에 반박하려고 하다 보니 그런 건데요. 주로 그걸 언급하는 쪽이 그런 말을 많이 하다보니 그런거에요
    하지만 그렇게 보일 수 도 있겠네요.
  • 2014.6.29 23:10
    원래 우파(=보수)는 현 국가의 체제를 유지하려는 집단(자유와 경쟁을 바라는 사람), 좌파(=진보)는 현 국가의 체제를 바꾸려는 집단. 현재 우리나라의 좌파=복지와 평등을 바라는 사람+못 사는 사람+못 사는 사람 이용해서 권력 먹으려는 사람+종북+새누리 안티. 정당이란 정치적 견해를 공유하는 사람들이 모여서 그 신념을 실현해나가는 집단이어야 하는데, 현재 우리나라에서 '야당'이라고 불리는 집단은 그냥 여당에 포함되지 않는 사람들이 모여서 만든 꿀꿀이죽 같은 정당임. 그들을 한 데 모아 좌파라고 부르고 있는 듯합니다.
  • @AudiQ7
    2014.6.30 00:48
    님 말씀은 여당아니면 모두 좌파라는 건가요? 좌파의 정의가 그런건가요? 좌파의 정의가 굉장히 넓네요
  • @에너지플러스
    2014.6.30 01:21

    국가가 현재 지향하는 가치가 A라고 합시다. 그 A를 여전히 지향하는 사람, 국가의 방향성이 계속해서 A이길 바라는 사람들이 보수이고, A가 아니길 바라는 사람이 진보입니다. 그렇게 보수끼리 모여서 만든 정당이 보수당이고, 진보끼리 모여서 만든 정당이 진보당이지요. 그런데 보수당은 중간 과정이 어떻든 궁극적인 목표는 A입니다. 그런데 A가 아니길 바라는 사람은 그 궁극적인 결과물이 B일 수도 있고, C일 수도 있고, 또 'ㄱ'일 수도 있겠죠. 그렇기 때문에 진보의 스팩트럼은 보수에 비해서 넓을 수 밖에 없습니다. 우익(우파)과 좌익(좌파)는 각각 보수와 진보의 또 다른 이름이구요(보수와 진보를 우와 좌로 나누는 표현 방식은 프랑스 의회에서 보수당이 회의장 오른쪽에, 진보당이 회의장 왼쪽에 착석한 데에서 유래된 표현입니다). 무튼, 진보(좌파)라는 집합에 포함되는 원소의 종류는 보수(우파)라는 집합에 비해 다양합니다. 현재 우리나라에서 진보에 포함되는 다양한 의견들 중에 종북 프레임 걸기 좋은 의견들이 존재하고, 보수 측 언론에서는 계속해서 종북 프레임을 걸기 좋은 진보의 행동만 보도하면서 '좌파=종북'이라고 인식하게 만들고 있죠. 그래서 '좌파=종북'이라고 생각하는 사람들이 많은데, 원래 원론적으로는 보수(우파)는 현 체제를 유지하는 집단이고, 그렇지 않은 집단은 전부 진보(좌파)가 맞습니다. 그렇기 때문에 정치권에 대해서, 사회 체제에 대해서 어떤 유한 의견이 있다면 중도일 수가 없습니다. 좌파=종북이라는 전제를 하는 사람들이 말하는 중도는 '비종북 좌파'를 의미한다고 봐야겠지요. 무튼, 지금 우리나라에서는 종북, 진보, 좌파에 대한 의미가 혼동되고 있어서, 이게 맞다 저게 맞다고 규정짓기는 힘들지만, 원론적으로 정치적 의사에 중도는 없습니다.

  • 제가 보기엔 님은 좌파가 맞고요, 정치 이념에 있어서 중도라는 것은 존재하지 않기 때문에 우파 좌파 나뉘는 건 당연한 결과라고 봅니다. 아 그리고 덧붙여서 말하는데 새민련은 보수정당입니다. 새민련 지지하지 않는다고 좌파 아니고 그런 거 아닙니다.
  • @Ok2Dok2
    2014.6.30 00:45
    정치엔 중도같은게 왜 존재하지 않나요? 저기 칼럼에 올라온 좌파 우파 정의에 들어맞지 않으면 중도라고 생각될 수 있지 않나요? 그리고 제가 좌파라고 한건 보수주의자분들을 나쁘게 말해서 인가요? 그리고 왜 새민련이 보수정당이죠?
  • @에너지플러스

    모든 사람은 어떤 부분에 있어서 좌파 개념을 가지고 있으면서도 또 어떤 부분에 있어서는 우파 개념을 가지고 있습니다. 사람들이 말하는 '중도'는 사실 좌파 개념과 우파 개념이 공존할 뿐이지 절대로 좌파도 우파도 아닌 그런 사람들이 아닙니다. 근데 엄밀하게 말하면 이걸 중도라고 부르기 힘들죠. 따라서 중도는 존재하지 않습니다. 중도 대신 다른 말을 써야겠죠.
    그리고 새민련이 보수정당인 이유에 대해서는 검색 조금만 해보셔도 나옵니다. 물론 아니라는 주장도 있습니다만 여기서 새민련이 진보냐 보수냐 결정하려고 이런 말 한 게 아니기 때문에 단지 새민련이 무조건 진보라고 보기엔 무리가 있다는 뜻으로 알아주시면 되겠습니다.

  • 보통 중도란 안철수처럼 가치관이 정립되지 않고 무가치, 혼동의 상태, 회색분자를 그럴듯하게 꾸미기위해 쓰는 말이 중도였지요. 항상 어떠한 정책을 내놓으면 그 정책이 현상황에 비추어 보수적인가 진보적인가가 나타날수 밖에 없습니다. 왜냐면 어떠한 정책이든지 모두를 만족시킬수 있는 정책은 세상에 존재하지 않거든요. 누군가가 이득을 보면 누군가는 희생을 하게 되어있습니다. 이러한면에서 기존 기득권에게 유리한 정책이냐 아니면 피기득권에게 유리한 정책이냐가 여기서 보수적인 정책인지 진보적인 정책인지를 나뉘는 하나의 잣대가 될수 있겠지요. 그렇다면 저는 저는 중도란 말 보단 중용이란 말이 더 낫다고 봅니다. 중용이란 양 보수와 진보 가치의 극단과 장단을 이해한 뒤에 내놓은 최후의 결정이거든요. 그러면에서 오히려 정치에 중도는 없고 실용은 있다고 봅니다.

    그리고 보수와 진보, 우파와 좌파에 대해 말씀드리자면 제가 아는 한 좌파는 공동체적 가치를 추구하는 사람들, 즉 집단주의 평등주의에 우선적인 가치를 두는 사람들입니다. 그리고 우파는 개인주의와 자유를 추구하는 사람들입니다. 즉 개인을 우선시 하냐 공동체를 우선시 하냐에 따라 우파와 좌파가 나뉘는 거구요. 그리고 보수와 진보는 속도의 개념입니다. 점진적 변화를 지향하면 보수이고 급진적 변화를 지향하면 진보이지요.

    이러한 정의로 봤을때 우리나라에 진정한 보수정당은 없다고 봅니다. 단지 대북정책면에서 보수 진보를 새누리당과 새민련으로 나눌수는 있어도 그외 정책면에서 새누리당은 진보이고 새민련은 급진진보라고 보여집니다. 경제적인 측면에서 자유시장이냐 국가의 개입과 보호냐에 따라 보수와 진보가 나뉘고(예를 들어 FTA가 있습니당), 사회적복지 측면에서 점진적 복지확대냐 무상복지 바로 실시냐에 따라 보수와 진보가 나뉜다고 보여집니다.(보수와 진보는 그 나라의 상황에 따른 상대적인 개념이기 때문에 현 대한민국에서 복지를 주장한다고 해서 진보를 상징하는 건 아닙니다.)근데 요즘 새누리당도 표나 얻을려는 포퓰리즘 공약으로 자꾸 무상복지 무상복지 외쳐대니 이걸 보수로 보는건 상당히 무리가 있다고 보여집니다 쩝...  그나마 새민련보다는 덜하니 새민련이 그보다 더한 급진진보라고 하는거구요....통진당은 그냥 사회주의를 추구하는 자들이니 논외로 하겠습니당


    그리고 정치적 사건이나 상황에 대해서 이분법적으로 보는 프레임은 저도 상당히 안타깝습니다. 사실 까놓고보면 양쪽다 잘한거 하나도 없는게 일반적이거든요. 결국 자기 주장만 하다가 가치충돌로 이어지고 서로 니가 옳니 내가 옳니 하는게 일상다반사입니다. 정치하는 사람들이나 관심있어 하는 사람들은 자기의 정치적 신념을 정의로 착각한 나머지 상대방을 배척하고 악으로 모는 경향이 많은것 같고 그건 좌나 우나 다를바 없는 것 같아요.


     전 대선전만 해도 진보스탠스였는데 좀 색다른 충격적인 경험을 하니 세상이 반대로 보여서 보수가 되어부렸습니다 ㅋㅋ. 대선 당시 저도 제 자신이 지향하는 가치가 정의이고  문재인은 착한사람 정의인 사람, 새누리당이랑 박근혜는 악이고 부자들을 위한사람, 서민들을 위해 세상에서 없어져야할 사라져야할 존재라고 까지 여기며 살았는데 지금 생각해보면 이불킥 날라가네요 ㅋㅋ.


    그리고 어느신문이나 자기의 스탠스에 맞는 보도를 하는게 맞습니다. 그게 너무 편향되어서 한쪽으로 너무 치우친것은 잘못이지만 그 나름대로의 논리를 가진다면 기자나 논설위원들의  추구하는 가치가 들어가다보니 어느정도의 편향은 당연히 있다고 생각됩니다.  저는 조선일보나 중앙일보를 구독시 어느정도 공감대가 형성되나 한겨례나 경향을 보면 공감되는 부분보다 도저히 공감되지 않는 부분이 더 많습니다. 그런데 님은 일단 조선일보에 대해 악의적으로 보이네요. 그렇다면 조선일보가 님이 생각하고 지향하는 가치에 맞지 않는다는 거겠죠. 그런면에서 님은 좌파에 진보적 가치를 두신 분이라고 생각됩니다.

  • @N0THING
    2014.6.30 02:17
    친절한 설명 감사드립니다. 댓글이 굉장히 길어서 놀랬네요. 님 덕분에 여러가지 알게됬어요 ㅋ 복잡하긴 하지만 제가 좀 진보적인 경향이 있는 거 같네요
  • 근데
    궁금한데요.
    반새누리라고 하셨는데.
    새누리의 어떤 정책 혹은 어떤 기조에 반대하시는지요?
  • @이중잣대아웃
    2014.6.30 02:11
    제가 특정한 어떤 정책에 반대한다기 보다 여당으로서 제대로된 역할을 하지 않는다는 점에서 불만을 가지고 있습니다. 오직 정치적 이해관계만으로 이득이 되면 옳고 아니면 잘못됬다 라고 주장하는 태도에 반발심을 느껴서요. 당이라면 단지 대통령에게 이끌리는 존재가 아니라 옳다고 생각되는 확실한 기준을 가지고 이에 맞게 행동하는게 옳다고 생각하는데 지금의 새누리당은 오직 현재의 다수당이라는 자리에만 집착해서 발전이 없고 오직 자신의 자리가 위태로울 때만 움직여서 정치에 실망감만 주고 있거든요. 여당이라는게 대통령을 지지할 뿐인 세력이라면 굳이 있을 필요가 없죠.
  • @에너지플러스
    흠....죄송하지만 정치적으로 이득되면 옳고 아니면 잘못됐다 라는 태도는 뭘보고느끼신건지 이것도 궁금합니다.
    그럼 예를들어 최근 쌀관세화유예문제로 시위가 일어나는 등 사회적 이슈가 되고있는데, 여당은 어떤 태도를 가져야합니까?
    그리고 양비론적인 이야기지만
    만약 새누리가 대통령에게 끌려다니는 존재라면
    새민련은 대통령 반대만하는 존재인듯.
  • @이중잣대아웃
    2014.6.30 09:51
    예를 들어 이번에 교육감 선거에 진보쪽이 많이 뽑히니 직선제를 페지한다 던가 청문회에서 후보자들이 자꾸 떨어지니 청문회 자체를 없애려 한다던가 등 너무 정치이해관계로 모든 제도를 뜯어 고치려 하니. 그리고 새민련은 반대만 하는 존재인게 아닌가 생각해요. 그리고 쌀관세화는 잘은 모르겠지만 어쩔 수 없이 개방이 필요하다면 해야겠죠. 물론 우선 농민들에대한 방안부터 마련해야겠지만요.
  • @에너지플러스
    2014.6.30 10:10
    그런 면들은 그냥 새누리당 뿐만 아니라 모든 정당이 다 자신들에게 유리한 고지를 점령하려고 하는 것 같아서 똑같아보입니다. 제가보기엔 그냥 모든 정당이 다 거기서 거기에요
  • 좌파 우파 나누는 순간 이미 프레임에 갇히는거에요. 편가르기는 통치방식.
    지금 상황은 상식과 비상식의 문제지. 좌파 우파 빨갱이 파랭이 문제가아님.
  • 님은 좌파도 우파도 아닌, 상식파입니다. 님이 본문에서 나열하신 가치들은 좌파나 우파나 다 공통적으로 지니고 있어야되는 '상식'에 속합니다. 근데 일부 무개념한 분들은 상식적인 내용을 언급하면 좌파라고 하시죠. ㅋㅋㅋㅋ 아, 단하나 반새누리는 님 개인적인 성향이고, 나머지 내용들은 모두 상식입니다.
번호 분류 제목 글쓴이 날짜
공지 가벼운글 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지 쓰레받기 2019.01.26
공지 정보 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지3 쓰레받기 2019.01.26
공지 진지한글 이슈정치사회 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능 빗자루 2013.03.05
공지 가벼운글 자유게시판 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능2 빗자루 2013.03.05
47396 가벼운글 .9 난의 2014.06.30
47395 질문 토익학원추천1 삉뀽뿅 2014.06.30
47394 질문 장학금 질문이요2 꽁치이잉 2014.06.30
47393 질문 타대교류 해보신 분4 심맥터스 2014.06.30
47392 질문 방학 때 기타 한번 배워보려는데요!1 앵초 2014.06.30
47391 가벼운글 제곧내가 무슨뜻이에요?6 개배곱푸 2014.06.30
47390 진지한글 모의토익칠만한곳+토익독학2 심심한물푸레푸레나무 2014.06.29
47389 질문 관광컨벤션 복전!3 피카푸카 2014.06.29
47388 질문 삼성드림클래스 여름캠프2 뿌빵 2014.06.29
47387 질문 .3 학생입니다 2014.06.29
진지한글 좌파라는 게 도대체 뭘까요.27 에너지플러스 2014.06.29
47385 질문 운동 시작해보려 하는데 조언 좀 부탁드립니다.4 여리남 2014.06.29
47384 진지한글 국립대 통합 네트워크 하면 부산대가 서울대 수준 되는건가요?5 집에서놀자 2014.06.29
47383 질문 동북아문화교류의역사 10시쉅 st7418 2014.06.29
47382 가벼운글 정역학 이책 혹시 안쓰시는분 계신가요?5 담배마이피누 2014.06.29
47381 질문 공대 석사학위 후 취업 많이 하나요?2 니나노니나 2014.06.29
47380 질문 컴퓨터활용성적3 엿같은피파 2014.06.29
47379 분실/습득 .7 어쩌구저쩌구 2014.06.29
47378 질문 수강취소 관련해서1 sksgid 2014.06.29
47377 질문 어제 PNU Live 뭔가요?2 벌떼 2014.06.29
첨부 (0)