졸 난감하네요...정말 내손으로 썼는데 5페이지 중 한 페이지를 베꼈다고 메일로 답변 받았는데

글의 논지 전체 어디도 참고하지 않았고 저의 주장에 근거해서 5장을 썼는데...자료를 인용같은 경우는 확실하게 각주를 달았고...거기에 대한 자료에 대한 해석부분은 한 두줄 정도 비슷하게 썼는데... 그럼 뻔히 나오는 객관적인 자료를 가지고 동문서답하는 답변을 하거나 창의적으로 해석하란 얘기란건지요?

글구 도입부도 핵심만 간추리면 다음과 같은데...

David Ricardo's 비교우위론에 따라 자유무역에 대한 중요성의 1990년대부터 강조되어왔다. 자유무역은 분명 경제적 파이를 극대화 시킬 것이다.

하지만 그에 반하는 반 자유무역에 대한 움직임이 꾸준히 있어왔다.

....(이제부터는 100프로 자유무역에 대한 저만의 생각에 대한 논지입니다.)

이게 표절인가요? 자유무역에 대한 필요성을 전제하려면 자유무역에 대한 중요성을 언급해야 하는 거구 그것을 하려면 당시의 저명한 학자의 논지를 끌어와서 이야기를 시작해야 하는 것 아닌지... 1990년대부터 강조되어왔다. 이런부분이 자기딴에는 어떤 구글링을 통해 얻은 거라 생각하는 건지...

경제학공부하시는 다 아시겠지만 경제학개론 수준의 상식 아닙니까? ;;;;누구 좀 외국에서 공부하신분 조언 좀 해주세요.