세월호 사태를 향한 홍준표의 일침.jpg

이쿠!

사고와 사후대처의 책임을 명확히 하자는건데. 꿇리는게 있는지 여당과 대통령은 입법은 커녕 대화조차 안하려고하죠. 대통령은 국가의 수장이란 사람이 사고후 7시간동안 어디갔는지 확인이 안됩니다.
정부 책임이 없다면 이렇게 기를 쓰고(유민아버지 사생팬짓) 막을 이유가 없는거에요.
정부가 국민위에 있을순 없어요. 정부는 국민을 위해야지 국민 죽게 내버려두는건 정부가 아니죠.
그러면서 오늘도 목놓아 민생법안 경제법안 외쳐대는군요.

협상 내용에 유가족이 원한 내용이 없다는거죠. 유가족이 의사자 지정 바란적 없어요. 다만 진실을 밝히기 위해서 필요한걸 요구했을 뿐인데 박영선은 독자적으로 합의를 해버린거에요. 그러고 여론 뭇매 맞았구요.
저는 새민련 안좋아합니다. 지지율 얘기는 꺼내지 마세요. 민주당에서 세월호 호구같이 대처하는거 보고 정떨어졌습니다.
민생법안 밀렸다고하는데.. 국회는 이전에 일을 안했습니까? 늘 나오는 레파토리인데.. 먹히니까 자꾸쓰는군요.. 국정원 댓글사건 때도 그렇고.. 예전부터 쭈~~욱 써먹어 오던 여론용 입털이입니다 ^^

아니.. 저도 야당을 욕하는 입장이에요... 왜 그러는지 이해가 안가면 다음에 가정을 꾸려보세요. 내새끼가 죽었는데. 그 과정에서 누군가 잘못한거라면. 당연히 찾고싶지않겠습니까? 그리고 제2의 피해자를 만들지 않아야 할거 아닙니까? 뭐가 문제란 말입니까? 이 단순한 논리에서?

의문이 있으면 풀고가는게 맞지않냐는 겁니다. 정정당당하면 무엇이 두려운지요?
왜때문에 유가족의 진실규명요구를 못들어주는겁니까?

그래요. 선장잘못이죠.. 하지만 수습과정에서 생긴 수많은 일들은 모르십니까?
전원구조? 구할수도 있었던 생명을 못 구한건 누구책임 입니까?
결국 한다는 말이 해경해체? 말입니까 방굽니까?

첫줄 무슨말인가요? 저만 이해안되나요?
저는 해경책임이라고 한적없구요. 애초에 처음부터 전원구조라고 오보나온걸 꼬집은겁니다.
수습과정에서 얼마나 혼선이 있었으면 배안에 사람도 있는데 전원구조라고 나옵니까.
올바른 구조가 이루어지지 않았다는거에요. 철저히 조사해서 어떤 체계가 잘못되었고 누가 잘못을 했는지 어떻게 이런일이 벌어지게 된건지 조사를 하자는건데 왜 자꾸 말꼬리만 잡고 늘어지시는지요?

다수가 침묵한다해서 발언하는 소수가 틀린건 아니죠.
그리고, 수사권 기소권이 주어진다해도 법원이 있어요. 유가족이 헛소리하면 법원이 판단해줍니다.
따라서. 수사권 기소권 준다고 박근혜 공격할 수 있는거 아니에요. 걱정은 마시구요.
대처과정에서 정부의 책임도 분명히 있습니다. 그게 누군가의 책임인지 아닌지는 조사해보면 알겠죠.

??진상조사위원회를 말하는건지 특검추천위를 말하시는건지? 진상조사위원회도 여5 야5 법4 유3 아닌가요? 특검추천위도 행사입3 여2 야2 아닌가요? 거기다 여2는 유가족동의를 얻고요 특검인사 10명은 무엇을 말씀하시는지..제가 뭘 잘못알고있는건가요?

제가 잘 기억을 못하고 댓글을 달았네요 너무복잡한내용이어서..열명언저리였는데 암튼 유가족의견이 반영되기 힘들다만 읽으시면 될듯.

잘 기억을 못한다는 것으로 보아 특검의 내용을 올바르게 알고 있다고 할 수 없겠네요. 불확실한 주장을 사실인냥 설명하며 설득하신다면 그게 바로 선동입니다.
여야합의안은 야당과 유가족 동의가 있어야만 여당은 2명을 추천할수 있습니다. 그렇다면 국회추천 4인중 2인은 확실히 야,유의 의견이 반영되고 그외 2인도 반영될수 있다고 봅니다. 거기다 광주제일고 출신 김현웅 강형주가 딱히 여당인사라고 생각되지않습니다. 거기다 위철환의 경우는 상당히 진보성향이 강하고요. 추천위 7명중 확실히 유가족의 의견이 반영되는 인물이 3명 어느정도 반영 2명 불확실 2명, 이정도면 충분히 유가족 의견 반영할수 있다고 봅니다. 물론 위 3명이누구신지는 아시리라 생각합니다. 설마 이것도 모르면서 특검이 어쩌니 하신건 아니겠죠?

기억을 못한건 제탓입니다만 둘러싼 사실이변하는건아니죠? 법무부1변협1법원1여2야2. 차관은 대통령이 임명하는겁니다. 대통령입김이 들어가는 자리예요. 출신으로 성향을 정하시다니 우습기 짝이없네요.
여당추천2명은 그냥 없는걸로 생각하시면 됩니다. 왜냐구요? 일단 자기들사람 추천할거구요. 유가족이 동의안하면 여권에선 노력하는데도 유가족이 반대한다며 언플할거구요. 저는 왜 이 흐름이 눈에보일까요?.
그리고 특검의 맹점은 마지막엔 대통령이 결정한다는것에 있는겁니다. 2명의 후보에 운이좋아 야당인사가 1명 들어간다해도 대통령이 임명하겠습니까?
그래서 수사권과 기소권을 달라는겁니다.

특검인사 말씀하신 것중 올바른게 하나도 없지 않습니까? 심지어 정부추천은 언급조차 안하셨죠. 둘러싼 사실이 변한겁니다. 출신으로 성향을 정할 수 있는 여지를 만든것은 현 검찰 고위 간부들의 출신이 한쪽으로 치우쳤기 때문입니다. 한번 검색이라도 해보시기 바랍니다. 거기다 히힝히힝님의 주장대로 대통령의 입김이 들어가기 때문에 야당,유가족의 의견이 반영이되지 않는다고 보더라도 7명중 3명은 확실히 야당,유가족에 유리한 인사입니다. 남은 4명중 2명은 동의를 얻어야되고 어쩔수 없이 합의점을 찾더라도 완벽히 여당이 원하는 인사가 될 순 없을것입니다. 그리고 김현웅과 강형주의 경우도 입김이 들어갔다 하더라도 확실하게 여당에 유리하다라고 말할수 없습니다. 아무리 찾아봐도 그들이 여당에 가까운 행보를 보인 사실이 없더군요. 단지 대통령이 임명했다고 대통령사람이라고 볼순 없지요. 4:3이라곤 하나 후보의 선정자체에서 차이가 난다는 겁니다. 거기다가 7명중 2명의 후보를 추천하는건 진상조사위원회입니다. 진상조사위원회 인원구성을 보시죠. 야당과 유가족측 인사가 과반수 입니다. 후보선정 과정조차 유가족측에 유리합니다. 왜 운이 좋아 야당인사가 1명 들어간다고 생각하시죠? 후보 2명 선출을 어떻게 하는지 모르셨나봅니다.

검찰고위간부 출신 들이 한쪽으로 치우쳤다라.. 확인되는 사실인가요? 저는 그 반대라고 생각하는데요?
7명의 추천위원회가 뽑은 추천 검사중 2명의 후보를 17명의 진상조사위가 추천한다는 말씀이십니까? 저는 몰랐네요. 재합의 내용에도 없는데요? 처음합의때는 추천위원회에서 2명의 후보를 추천하기로 했던걸로 알고있습니다.
막말로 4:3이라고하면 유족성향의 후보를 2명 다 추천할 수는 없지 않습니까? 어떻게든 여당쪽에선 1:1로 가져가려고 할거구요. 불보듯 뻔한거아닙니까? 안전장치 다 만들어놓고 여기 '범위안에서만 너희 하고싶은거 들어줄게' 같은 느낌인겁니다.
그리고 세월호 특별법이 사실확인을 하자는건데 우리가 이만큼 양보할게. 너희도 이만큼 양보해라 라고 할 문제인가요? 뭐가 무서운지 자꾸자꾸 감추려만 드는모습이 저는 더 싫습니다.

제가 실수한게 있네요. 특검뽑을려고 추천위 만들고 진상위원회가 추천한다고 했네요.. 왜 착각을 했는지ㅋㅋㅋ 죄송합니다. 명백한 실수네요. 맞습니다 특검추천위가 추천하는거죠. 나머지 의견은 결국 계속 어긋날거같아 물러나겠습니다

전원구조할수잇다고 자신잇게생각하시나요? 모든사고가 사전에 예방할수잇엇는데 일어나는이유가뭘까요?
매년 장마기간이면폭우가나오는데 창원에버스는왜 사고나서 사람이죽을까요?

진주의료원정확히알고는계신지ㅋㅋ