감사합니다.

유동성함정구간은 경기침체기인데 지금을 경기침체구간으로 보고있지 않단 말인가요?....국채매입은 통화정책인긴요?

통화정책맞구요. 경기침체의 원인을 수요 부족이 아니라 통화량 부족으로 진단할 경우 통화정책을 씁니다.

이건 단순히 교과서적인 설명이고 왜 걔가 그러는지는 정부노선 정책 시장상태 세계경제 등등 종합적으로 판단해야합니다

알겟습니다. 답변 감사합니다

저도 윗분 유동성함정 얘기가 공감은 안되더군요.그렇다면 총수요가 변하지않음에도 불구하고 통화량증가정책을 쓰는 이유는 뭔가요?

그얘기가 그얘긴데;;;;뭐지 ㅎㅎㅎ

해달님은 지금 미국이 유동성함정기가 아니라 하셧잖아요ㅎㅎ근데 경기침체기에 유동성함정이나타나는데 이 부분이 공감이 안돼서요

ㅋㅋㅋ 버냉키가 통화정책을 쓰고 잇다하니 미국경제상황이 어떤지는 모르겟구요.라고 대답을 햇는데 다른 분이 유동성함정이라는 것을 대답해 주셨네요. 그럼 전제로 해서 설명다시 드리면 침체기의 종류에 수요부족(유동성함정), 통화량이 수요를 못 따라가는 통화량 부족 두 경우가 있는데 통화정책은 통화량이 부족할 때 씁니다. 유동성 함정 때 재정정책을 쓰고 이게 원래 케인즈의 주장이었죠. 이건 대공황때 진단한 것이고 지금 버냉키가 케인지언임에도 불구하고 통화정책으로 침체기를 극복하려는 것은 다른 답변자분이 답변하셨듯이 저 해결책이 나온 것은 100년전쯤일이고 현재는 원인이 다양하고 복잡화되어 있어서 다른정책를 쓸 수도 잇다는 말입니다. 님께서 애초에 궁금해 하셧던 '버냉키는 케인지언인데 왜 통화정책을 쓰는 거죠? ' 라는데에 대답이 되길바랍니다.

네 답변감사합니다. 케인지언인 버냉키도 다른 정책을 쓸수도 잇다는 얘기 이해합니다. 그리고 아까 댓글에서 이부분이 공감이 안된게 아니라 유동성함정이아니라는 부분이 잘 이해가 안돼서..근데 님은 유동성함정이라 보시지 않는거 같은데 미국경기침체가 통화부족이 원인일수도 있다 보시는거에요?

어라라 아니요 ㅎ 거기 대해서는 말안햇어요 판단못해서 이론만 말씀드린다고 한거 같네용ㅋㅋ 제가 짧게 써서 오히려 헷갈리게 해드린거 같아 길게 답변달앗어요