간통죄 폐지.

오 그렇게 생각할 수도 있겠네요

헌법재판소의 위헌결정을 대단히 잘못해석하셨네요.
위헌의 이유는 부부사이의 문제를 국가주도로 처벌하는 것이 잘못되었을뿐 간통자체는 잘못되었다고 하였습니다.

당신의 댓글내용을 보면 여성에 대해 비하발언이 포함되어있구요 또한 불륜이 늘어날 것이라고 생각하는 것 같네요.
국가주도의 처벌만 없을뿐 민사소송과 이혼청구소송, 위자료,정신적피해보상 등등은 유지됩니다.

그면 사실상 합헌이네요? ㅎㅎ
다행이네요 아예 법적 처벌 그니까 이혼사유나의 등이 아예 안된다고 생각을 해버렸네요 죄송...

합헌은 아니죠... 간통죄 처벌의 본질이 잘못되었단것이죠.

죄송한데 부산대학생맞으신가요? 이글의 주제는 간통법폐지찬반인데 왜 여성이 더간통을 많이저지른다는 댓글이 나오는지 모르겠군요. 그리고 얼마전기사에도 떴었는데 칸통죄저지르는 비율 남자가 약30프로 여자가6프로로 나왔습니다. 이글은 애초에 남녀문제가 아닌데 왜 여학우들 눈쌀 찌푸려지게만드는 글을 쓰셨는지 알수가없네요. 그리고 글을 쓰려면 사실을 가지고 쓰시고 어디서 이상한거 듣고온걸로 쓰지 마세요.

그래요 미안합니다

많이 저리시구나...

그건 간통죄 폐지로 인해 콘돔 판매량이 증가하고, 그로 인해 콘돔회사의 매출액이 늘어나서 주가가 올라갈 것이 예상되기 때문에 몰려들어서 일어나는 자연스런 현상이에요..

저는 단지 사람들이 간통죄 폐지로 인해 '왜' 콘돔 판매량이 늘어날 것이라고 예상하는지, 그러한 생각의 기저에 있는 천박함을 지적하고 싶었을 뿐입니다.

내 아내를 임신없이 성적으로 만족시켜주려면 피임을 해야하는것 아닌가요?
밖으로 나다니지 않게 성적인 문제를 해결한다는 의미 같은데요... ㅋ

죄송하지만 무엇을 말씀하시고자 하는지 모르겠습니다.
저 자신의 댓글을 굳이 부연하자면... 저는 콘돔회사의 주가가 상한가를 찍은 이유를 그 회사의 주식을 산 사람들이 '간통죄 폐지 > 간통이 늘 것 > 간통을 위한 콘돔 매출이 상승할 것' 라는 사고회로를 거쳤기 때문이라고 생각합니다. 물론 그러한 만들어진 기대에 편승하는 사람들도 있었겠지요. 요점은 간통죄 폐지로 간통이 늘어날 것이라는 천박(이런 어휘를 쓰니 제 자신이 뭐라도 되는 것처럼 보이지만;;)한 생각에 실소를 보내보았다... 정도로 이해해주시면 될 듯 합니다.