저는 선별적 복지를 지지하고 무상급식 같은 무차별적 복지를 지양해야한다고 생각하는데 다른 분들의 의견이 궁금합니다
무상급식 같은 경우에는 제 의견은 이렇습니다
1. 무상급식은 가진 자와 못 가진 자를 구분하지 않고 복지혜택을 누리도록 하는 정책입니다. 따라서 조세가 필요이상으로 지출되어 다른 곳에 쓰이는 조세가 줄어들거나 국민들로부터 더 많은 조세를 요구합니다.
2.무상급식은 급식의 질적 저하가 일어날 가능성이 매우 높습니다. 국가에서 주는 돈이기 때문에 급식의 질에 비하여 단가를 높게 책정할 수도 있고, 무상급식을 통해 혜택을 누리게 된 학부모들은 질적 저하에 관한 항의가 무상급식 이전보다 훨씬 줄어들게 됩니다. 공짜의 함정이죠.
3. 2번이 일어나지 않도록 감시하기 위하여 더욱 더 많은 공무원 혹은 시민단체의 작용이 필요합니다. 이는 이전에는 불필요했던 인력을 필요로 하기 때문에 노동공급과 관련된 막대한 기회비용을 초래합니다.
실제로 급식의 질적 저하와 각 지자체의 재정위기의 목소리를 내고 있는 무상급식.. 다른 의견이 궁금합니다
무상급식 같은 경우에는 제 의견은 이렇습니다
1. 무상급식은 가진 자와 못 가진 자를 구분하지 않고 복지혜택을 누리도록 하는 정책입니다. 따라서 조세가 필요이상으로 지출되어 다른 곳에 쓰이는 조세가 줄어들거나 국민들로부터 더 많은 조세를 요구합니다.
2.무상급식은 급식의 질적 저하가 일어날 가능성이 매우 높습니다. 국가에서 주는 돈이기 때문에 급식의 질에 비하여 단가를 높게 책정할 수도 있고, 무상급식을 통해 혜택을 누리게 된 학부모들은 질적 저하에 관한 항의가 무상급식 이전보다 훨씬 줄어들게 됩니다. 공짜의 함정이죠.
3. 2번이 일어나지 않도록 감시하기 위하여 더욱 더 많은 공무원 혹은 시민단체의 작용이 필요합니다. 이는 이전에는 불필요했던 인력을 필요로 하기 때문에 노동공급과 관련된 막대한 기회비용을 초래합니다.
실제로 급식의 질적 저하와 각 지자체의 재정위기의 목소리를 내고 있는 무상급식.. 다른 의견이 궁금합니다

댓글 달기